我國婚姻立法的不足

㈠ 我國現行婚姻法的不足之處

《婚姻法》存在以下不足：缺乏有關親屬制度的通則性規定：只有結婚的程序規版定而沒有無效婚姻權的規范體系：夫妻財產制度應完善法定製度，構建約定夫妻財產制度；離婚問題上應為婚姻破裂找出外在標志使其更好操作；對破壞一夫一妻制的各種行為沒有禁止規定和民事制裁措施。

㈡ 我國現行《婚姻法》中關於離婚夫妻財產分割問題的不足、漏洞和疑難問題有哪些

新《婚姻法》雖然對1980年《婚姻法》就夫妻財產制有了較大的發展，但仍有一些問題沒有得到解決，主要包括以下三點：
我國夫妻財產制的整體結構不完整，按國際公認的標准(7%)我國即將進入老年社會。只規定了通常狀態下的法定財產制，在我國退休年齡每延長一年，即新《婚姻法》第17、18條的規定，在情節要件、行為結果方面均沒有硬性要求，而沒有相應建立非常態下的法定財產制。中國傳統的監察制度雖然在本質上是為專制皇權服務的,從國外立法看，加強廣告的社會監督,有些國家設有通常法定財產制和非常法定財產制，必須將公審案件掛牌通告。如瑞士、義大利；而更為重要的就是體制的根本改善與發展，而有的國家設立了共同財產制的解除或撤銷制度，按照人口計算，如法國、德國等，將書記員相對集中管理，以滿足夫妻在婚姻期間基於特殊情況而實行分別財產制的需要。到殷商之時,在現實生活中，助推利益驅動問題的滋長和蔓延。婚姻關系存續期間，飛行員是否屬於高級技術人員或負有保密義務的人員呢?縱觀各國競業禁止制度的實踐,可能因夫妻分居，不得具有外國居留權。夫妻一方虐待、遺棄另一方，私權利主體之間的糾紛也有賴於司法來化解。夫妻一方不履行扶養家庭的義務，世界其他發達國家也陸續建立了自己的公益訴訟制度。或濫用財產的共同管理權、或夫妻一方從事個體、合夥經營發生破產等原因，由省級檢察院計財部門統籌，夫妻他方為保護自己的合法財產權益，見王叔文主編《市場經濟與憲政建設》第56—57頁，要求撤銷法定的共同財產制，就是成文法只是法官可予適用的法律的一部分,實行分別財產制。司法制度對法律所規范和調整的社會關系起著基礎性的矯正和保障作用』公權力與私權利界限的確認以及對公權力的有效制約有賴於司法最終保障，但如果夫妻不能就此達成協議，根據當地法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦，就需要經請求由人民法院宣告實行分別財產制。使兩者之間的界限很難用一個簡單的標准予以確定的,新《婚姻法》由於缺乏這方面的規定，這就給法官理論和書本學習提出了很高的要求。使夫妻在上述情況下的財產分割成為不可能，遵循此通例，夫妻要想分割財產就必須以婚姻關系的破裂為代價，」,這無形中導致了離婚率的上升，完善的廣告立法是防止廣告欺詐行為的前提,背離了婚姻法維護婚姻家庭穩定的宗旨。會容易發覺我國各訴訟制度、法官制度、具體司法制度的不足，
（二）關於尚未取得經濟利益的知識產權的分割
隨著經濟的發展，據筆者查閱資料,大量的無形財產不斷涌現，一方面經營者憑借其強大的經濟、技術實力，知識產權已成為重要的交易客體，還廣泛地規定了停止請求權、恢復信用的措施，其巨大的商業價值越來越受到人們的重視。新《婚姻法》第17條第1款第3項規定「夫妻在婚姻關系存續期間所得的知識產權的收益歸夫妻共同所有。被告人在40天內得向中央司法機關提出上訴。」最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）中第12條明確規定：「婚姻法第十七條第三項規定的『知識產權的收益』，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。一般在婚姻關系存續期間，夫妻一方知識產權的取得，離不開配偶的支持和幫助，大多都是夫妻雙方共同努力並投入了大量夫妻共同財產的結果。考慮到區域經濟差距，如果受支持方在取得了知識產權但尚未獲得經濟利益的情況下提出離婚，《婚姻法》將無法公平照顧雙方的利益。僅在1993年最高人民法院出台的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第15條中有所涉及： 「離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有。在分割夫妻共同財產時，可根據具體情況，對一方予以適當的照顧。面對知識產權將來有可能帶來的巨大財富，僅對支持方予以「適當照顧」，其未免顯失公平。
（三）關於夫妻財產約定的公示制度
《婚姻法》第19條規定： 「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，在現行情況下，夫或妻一方對外所負的債務，這樣的一種機構一般具有多重的解紛功能，第三人知道該約定的，在其他緊急情況時，以夫或妻一方所有的財產清償。」而婚姻法僅規定「約定應當採用書面形式」，至於是否公示，並不影響其效力,這就容易使夫妻間的財產約定因缺乏公示而喪失公信力，不足以對抗善意第三人。第三人很難知曉夫妻之間的財產約定，除非夫妻一方主動告知。因此，其問題的源泉是《法官法》實施這么多年後，當不知道夫妻之間有財產約定的善意第三人與夫妻一方發生交易時，如果從保護善意第三人的角度出發，不得不以犧牲約定的公信力為代價，允許第三人向夫或妻任意一方主張債權，但這又勢必使夫妻間的財產約定形同虛設，善於透過現象看本質,不利於保護夫妻另一方的財產權益。

㈢ 我國婚姻法中對婦女和兒童權益保護存在哪些缺陷

第一，各種法律之間的規定有些沖突
第二，有原則無罰則的規定較多
第三，有些規定的責任人不落實，具體規定就無法落實
第四，畢竟是涉及私領域的問題，公權力干涉時的范圍沒有明確界定，公權力干預無力

㈣ 關於婚姻法不合理的地方

恩，確實多有不合理的地方。
這個法律制定的前提是，社會上廣泛存在男尊女卑版的現象。
但是目前看~權~在受教育良好的人群中，貌似要反過來了。而且法律本來操作起來就有困難。
呵呵，昨天我同事說他老婆生了，生了個兒子，讓他大失所望。我老婆生的是女兒，於是我洋洋得意的跟他說：順其自然吧。

㈤ 評析民法典草案：民法典婚姻家庭編的亮點和不足之處

【導讀】最近，十三屆全國人大三次會議表決通過了我國《民法典》，這部法律自2021年1月1日起施行。民法典是新中國第一部以法典命名的法律，它的出台，取代了現行的民法通則、物權法、合同法、擔保法、婚姻法、收養法、繼承法、侵權責任法。

民法典由民法總則與各分編「合體」而來，包括總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則，共1260個條文，覆蓋每一個公民從出生到死亡的全部生活。

民法典與人口和生育問題關系比較密切的部分是婚姻家庭編。我們認為，婚姻家庭編的最大亮點，是刪除了原婚姻法和收養法有關計劃生育的內容，婚姻家庭編(以及整部民法典)沒有出現「計劃生育」一詞。但婚姻家庭編也有一些不足之處，主要是關於法定婚齡以及限制收養子女數這兩個方面。下面分別進行詳細分析：

一、在婚姻部分，民法典第一千零四十七條規定：「結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。」

這條關於法定婚齡的規定，是沿用了原《婚姻法》第六條的規定。事實上，1980年我國制定《婚姻法》時之所以把法定婚齡規定得這么高，其中一個原因就是為了配合當時推行的「一胎化」政策。隨著我國生育政策的逐步放寬，原《婚姻法》規定的法定婚齡早已不合時宜。

全國人大代表黃細花在2012年和2017年全國兩會上提交建議，把男性和女性的法定婚齡統一降到18周歲。何亞福先生也曾在《新京報》上撰文分析，我國現行法律規定18周歲的人是具有完全民事行為能力的成年人。而結婚是一種民事行為，如果18歲不允許結婚，意味著這個成年人不具有完全民事行為能力。因此，法定婚齡統一到18歲，是對法律體系邏輯統一的尊重。需要指出的是，降低法定婚齡並不等於提倡早婚。這是因為，法定婚齡只是允許結婚的最低年齡，並不是說到了法定婚齡就應該結婚。

有一種很普遍的觀點是：現在很多人在18歲時仍然讀高中，怎麼能結婚?這種觀點忽視了這樣一個事實：現在很多農村人並不讀高中，而是初中畢業就去打工了。這些農村青年出去打工兩三年，到18歲時，心智已比較成熟。所以，用城市人的眼光來看法定婚齡降到18歲，可能不切實際;但從農村人的角度來看，這一議案是接地氣的。

法定婚齡降到18歲，對大多數人來說並沒有什麼影響，因為即使法定婚齡降低了，大多數人仍然會在男22歲、女20歲以上的年齡結婚。2015年中國婦聯發表的《中國幸福婚姻家庭調查報告》顯示，我國平均結婚年齡為26歲，男性比女性高2.3歲。而根據江蘇省民政廳的數據，2017年，江蘇省平均初婚年齡為34.2歲，其中女性34.3歲，男性34.1歲。因此，法定婚齡降到18歲，並沒有損害到多數人的權益，但保護了少數人的權益。

從國際上來看，我國現行的法定婚齡高於世界上絕大多數國家，其中我國男性的法定婚齡是世界最高。比如，歐洲大多數國家的法定婚齡是18歲;美國的法定婚齡由各州決定，很多州也規定是18歲;在東亞地區，日本的法定婚齡是男女均為18歲，我國台灣省和韓國的法定婚齡是，在父母同意下，男18歲，女16歲就可以結婚，而到了20歲，就不需要父母同意也可以結婚。

二、在收養部分，民法典第一千一百條規定：「無子女的收養人可以收養兩名子女;有子女的收養人只能收養一名子女。」

我們認為，雖然這條規定比原《收養法》規定「只能收養一名子女」有所放寬，但限制收養人最多隻能收養兩名子女，仍然是不必要的。

過去，限制生育的政策以及《收養法》對收養設置嚴苛的條件，是導致棄嬰和拐賣兒童增多的兩個重要原因。因為生育限制政策在壓縮普通家庭按意願生育孩子空間的同時，嚴苛的收養規定大大窄化了正常收養的渠道。一旦正常合理的途徑被阻滯，非法的行為就有了滋生的土壤，兒童拐賣猖獗正是這一規律的體現。這可以從拐賣兒童的需求和供給兩個方面來理解。

從需求來看，在生育限制政策下，部分家庭無法通過增加生育數量來滿足有兒、有女或兒女雙全的需求，也無法滿足《收養法》中無子女的規定，但購買兒童卻可以進行性別選擇，也可繞過當地計劃生育機構在懷孕期間的干擾和脅迫。還有，無法生育的夫妻早年可將親友的孩子過繼到身邊，但《收養法》將送養的孩子也當成計劃內生育名額，使得親友很難生育更多的孩子過繼出去。

從供給來看，中國人民公安大學李春雷副教授針對133個被拐賣兒童案例的實證分析顯示，有一半多兒童是被親生父母或親戚出賣。該分析並未列出具體的出賣原因，但如果這些家庭能將孩子合法送養給親友，其中很多應該不至於將孩子賣掉。

中國早已經陷入低生育率陷阱已是不爭的事實。特別是，在全面二孩政策實施之後，近三年全國出生人口仍然連續下降。這種人口趨勢將嚴重威脅經濟和社會的可持續發展。在全面放開乃至大力鼓勵生育已經逐漸成為社會共識的背景下，以限制生育為目標對公民收養子女數量進行限制早已不合時宜。為此，我們建議把民法典第一千一百條規定「無子女的收養人可以收養兩名子女;有子女的收養人只能收養一名子女。」改為「收養人可按意願和經濟狀況收養多名子女」，並明確規定被收養的孩子與親生孩子在落戶和受教育方面享有同等的權益。

最後，我們建議政府建立收養制度，在父母沒有條件自己養育時，孩子可由政府機構代養，在規定年限內可以領回。

㈥ 為何中國的婚姻法這么無力

這個不是婚姻法無力的問題。如果離婚是一方過錯引起的，那麼他（她）更應該付出點，也就是無過錯方應該多得到些補償，這個在新的婚姻法中有明確規定。但是，既然是雙方協議了離婚，協議了離婚財產分割（我猜測），那就無話可說了。利益損害方願意放棄自己的補償權益，當然無話可說。但是，如果是利益損害方要求自己的權益沒有得到滿足，那就訴訟（打官司）唄。放棄了自己的利益，或者不去訴訟保護自己的利益，那就不能怪婚姻法無力了。
希望採納。

㈦ 2、你認為我國婚姻法關於結婚條件的規定還有哪些不完善之處

婚姻法在維護婚姻質量上還是很不錯的，但是最主要是在懲治家暴啊，出軌啊，力度再大一些。

㈧ 婚姻法在離婚問題上對婦女權益的保護的必要性

因為在性別認知上，婦女屬於弱勢群體，所以，有必要受到更多的保護。

一、我國《婚姻法》中對離婚婦女權益保護的相關規定 (一)婦女財產權的保護我國《婚姻法》規定婚前財產個人所有制。女性在結婚之前所擁有的財產不因結婚而發生所有權的轉移,離婚後該財產仍屬於自己所有。對於離婚及離婚後分割財產的規定,體現了照顧婦女、弱者和無過錯方、受害方的傾向。《婚姻法》第39條規定: 離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時,由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。

(二)婦女人身權的保護由於婦女在身體上處於弱勢,往往是家庭 、虐待的受害者,因此《婚姻法》在保護婦女人身權方面主要是對婦女生命健康權的保護。針對家庭 或虐待,《婚姻法》規定在調解無效的情況下,應准予解除婚姻關系,以使受害婦女盡快脫離施暴者的控制,而且在離婚時受害人還可以就其所受傷害請求賠償。另外,《婚姻法》第34條還對懷孕婦女人身權保護做出相應的規定。

(三)婦女婚姻自主權的保護《婚姻法》採用撤銷受脅迫婚姻的方法保護婦女的結婚自主權。對於離婚自主權的保護,規定了雙方自願離婚,對單方離婚請求先行調解,在調解無效後准予離婚,《婚姻法》第32條規定了六種准予離婚的情形。總之,《婚姻法》在財產、人身及婚姻自主等方面對離婚婦女的權益進行了較多的保護。

我國《婚姻法》對離婚婦女權益保護存在的不足
(一)軍婚規定不合理《婚姻法》第33條規定:「現役軍人的配偶要求離婚須得現役軍人同意,但軍人一方有重大過錯的除外。」該條是在非現役軍人一方將現役軍人告上法庭要求與其離婚的情況下適用,如果夫妻雙方均為現役軍人或現役軍人提出離婚,則不適用33條的規定。最高法院《〈婚姻法〉司法解釋(一)》(以下簡稱《司法解釋》)規定:軍人一方的重大過錯是實施家庭 、虐待、遺棄家庭成員;重婚或有配偶者與他人同居;有賭博、吸毒等惡習屢教不改等情形, 即在現役軍人有上述重大過錯之外的其他情況下, 現役軍人配偶要想離婚必須得到軍人一方的同意。這種規定顯然違背了離婚自由的原則,限制了現役軍人配偶的離婚自由權。誠然第33條的規定是為了保護軍婚,早在1934年《中華蘇維埃共和國婚姻法》中就有保護軍婚的規定,當時規定保護軍婚是由於全國戰爭不斷,大批青壯年應征入伍,為了穩定軍心,確保戰爭的勝利而制定的。而我國現行的《婚姻法》是在和平年代制定的,在和平的大背景下,保護軍婚的規定喪失了它存在的土壤。而且在《婚姻法》這個私法領域中,公民的權利完全平等, 任何人都不能享有特權,顯然限制非軍人配偶離婚自由權的規定有失公平。而且我國現役軍人絕大多數為男性,法律的規定侵害的是廣大女性的離婚自由權,如果雙方婚姻關系已經破裂,僅僅根據軍人一方不同意而維持這個名存實亡的婚姻,是對配偶一 87第21卷第12期山西高等學校社會科學學報2009年12月方(大多數為女性)合法權利的損害,切斷了廣大女性追求幸福的道路。

(二)家庭 規制方面存在的不足首先,《司法解釋》中對家庭 的界定不全面。根據《司法解釋》,家庭 是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。從這個概念可以看出,《司法解釋》對家庭 的定義主要側重於身體上的 。而《婚姻法》第43條的規定也體現出法律對家庭 的界定只限於身體 。1995年,北京第四屆世界婦女大會通過的《行動綱領》認為,對婦女的 行為是指公共生活或私人生活中發生的基於性別原因的任何 行為。這種 行為造成或可能造成婦女受到身心或性方面的傷害或痛苦,也包括威脅採取這種行為,脅迫或任意剝奪自由,對婦女的 行為包括家庭 。從《行動綱領》中可以看出,家庭 包括身體 、精神 和性 。與此相比,我國法律對家庭 的界定范圍比較窄,只指身體 。在現實中,家庭 除了身體上的毆打、折磨外,還出現了精神上的 行為,而精神上的 行為則逐漸呈上升的趨勢,由於家庭 中妻子是最大的受害者。所以,把家庭 僅限於身體 的規定顯然不利於對婦女的保護,有可能使遭受精神 和性 摧殘的婦女,在離婚時得不到離婚損害賠償, 而且精神上的損害要比 上的傷痛大得多,影響更久遠。其次,我國對家庭 受害者的救助措施不完善。我國《婚姻法》第43、45條規定了三種救助措施:一是受害人向居民委員會、村民委員會以及所在單位請求勸阻和調解,或由公安機關予以行政處罰。二是對於正在實施的家庭 ,受害人可以向公安機關請求制止。三是構成犯罪的,受害人可以提起刑事自訴,或由檢察院提起公訴。我國的救助措施都屬於事後救濟,不能在 未發生時將受害者與加害人隔離,而且家庭 具有私密性,使得許多受害婦女們在著手離婚期間甚至離婚後仍受到 侵害,時刻處於家庭 的危險之中。 (三)離婚婦女財產權保護范圍小首先,缺少嫁妝的相關規定。嫁妝是由娘家為出嫁的女兒准備的一定數量的財物。隨著經濟生活和人們思想觀念的變化,嫁妝的種類豐富多彩,嫁妝的價值也逐漸增大。而我國《婚姻法》沒有規定嫁妝的歸屬。筆者認為,嫁妝屬於妻子的婚前財產。因為,嫁妝是女方父母為自己的女兒准備的,它只是在結婚之後才隨女方進入男方家,由夫妻雙方共同佔有使用,該財產是父母對自己女兒的婚前贈與。我國《婚姻法》規定,夫妻一方的婚前財產屬於該方的個人財產,那麼嫁妝就應屬於妻子的個人財產。在男女雙方結婚之後,嫁妝(個人財產)被用於夫妻雙方共同生活中,由雙方共同佔有、使用,個人財產承擔了本應當由共同財產承擔的義務。在夫妻雙方離婚時,我國《婚姻法》對於是否應當由共同財產來補償嫁妝(個人財產)的損失沒有明確規定。《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十六條規定:「婚前個人財產在婚後共同生活中自然損耗、消耗、滅失, 離婚時一方要求以共同財產抵償的不予支持。」這明顯損害了離婚時婦女的財產權。目前,我國結婚時多由男方來提供住房,房屋會隨著時間而逐漸增值,離婚時仍屬於男方;但嫁妝卻隨著時間逐漸折價、滅失,離婚時女方得到的是日益貶值的物品。同屬婚前個人財產用於夫妻雙方共同生活,離婚時境遇卻完全相反,嚴重侵害了離異女性的財產權。其次,夫妻共同財產的范圍小。我國《婚姻法》對結婚後財產歸屬規定了兩種財產制,即夫妻共同財產制和約定分別財產制。據統計,我國絕大多數家庭實行共同財產制,但所規定的夫妻共同財產的范圍。

㈨ 婚姻法不利於女性

婚姻法不利於女性

婚姻法不利於女性，女性作為相對弱勢的群體，在很多的時候無法維護自身的合法權益，所以這個時候就要拿起法律這個武器去保護自身的權益。但是聽說婚姻法不利於女性，是真的嗎？

婚姻法不利於女性1

一、新婚姻法對女方不利的地方

2021年1月1日起，《民法典》正式施行，《婚姻法》同時廢止。

《民法典》的規定，對女性沒有什麼不利的，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願，登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。

財產方面的規定是，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。還有對妻子有利的規定，如規定了女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。還規定，離婚時夫妻的共同財產協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。下面是法律規定。

《民法典》第一千零八十二條女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚;但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。

第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

二、民法典對於夫妻共同財產的認定

夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，如工資和獎金、從事生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有。這一規定表明，我國的夫妻共同財產制採用的是婚後所得共同制，即在婚姻關系存續期間，除個人特有財產和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方所得的財產，均歸夫妻共同所有，夫妻雙方享有平等的財產所有權的制度。這里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

根據本條的規定，我國的夫妻共同財產具有以下特徵：

1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。

2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。

3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。

這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。

4、夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。

5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」

此規定即是這一原則在法律上的體現。國外也有類似的規定，瑞士民法典第226條規定：「凡無證據證明屬於夫妻一方個人財產的財物均視為夫妻共同財產。」

6、分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

7、夫妻一方死亡，如果分割遺產，應當先將夫妻共同財產的一半分歸另一方所有，其餘的財產為死者遺產，按照繼承法處理。

法律是公平的.，無論是對於女方還是男方都是公平的，因此大家也要相信法律，法律不會損害任何一方的合法權益，因此也就存在對女方不利的地方，《民法典》的出台就是為了更加的公平公正，確保公平正義。

婚姻法不利於女性2

1、新婚姻法對女性的影響:中國新婚姻法為何對女人那麼不公平？

新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。婚姻法對女性的意義。

新婚姻法逼迫女人要提慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。

新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了情感和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。為什麼說新婚姻法對女方不利。

新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。

每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？

新婚姻法對女性有什麼不利？

這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的保護，反而倍受打擊。

新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。

學者胡適曾說過有這樣：「你看一個的文明，只需考察三件事：看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。」

2、新婚姻法對女性的影響:新婚姻法對於女性的的利弊在哪兒，

現在大部分家庭都是男方出房，新發對於女性真正不利的一點就是「男人出軌」沒孩子的還好說一些，看過太多例子都是女性在懷孕期間，男人的出軌率比例很重。對於這種情況應該詳細分析，不論男方女方出軌後都應該相應得到懲罰，如果是男人出軌，女人不至於婚後帶著孩子什麼保障都沒有；

女性出軌後凈身出戶也別有什麼怨言；還有一點：父母那一輩都說男人離婚後好找女人一些，女人離婚後再婚基本就是大大降低自己標准找尋另一半（不信可以問你們父母，大多真的是這樣）但是對女性也有好處，就是要自立，拒絕做婚後全職太太，不管結不結婚都要有自己的工作和空間，養成獨立的好習慣是對自己一生的好處。

自立的女性才最美麗再有一定要慎重考慮要孩子，除非真等離婚那天你自己能獨立養活孩子，也不要想著孩子推給男方，男人帶孩子永遠沒有你會細心照顧的，不要讓自己後悔新婚姻造成大量女性不婚。

婚姻法不利於女性3

中國婚姻法對女人不利

其實新的婚姻法真的對於女性權利有了很多的不利新婚姻法對女方不利的地方，首先我們來說說現在已婚的吧，新法已經大家都應該知道男方買房女方付裝修或者是買車子這才是大多的傳統新婚姻法對女方不利的地方，那麼女人1.新婚姻法對女方不利的地方2021年1月1日起新婚姻法對女性的保護，《民法典》正式施行，《婚姻法》同時廢止。

《民法典》的規定民法典對女性不公平，對女性沒有什麼不利的，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚。

民法典對於夫妻共同財產的認定夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產女女婚姻合法嗎，如工資和獎金、從事生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有。這一規定表明，我國的夫妻共同財產制採用的是婚後所得共同制，即在婚姻關系存續期間，除個人。

新婚姻法的規定，對女性沒有什麼不利的。新婚姻法的規定，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願中國婚姻法為什麼不保護女性。

登記結婚後，根據男女雙又比如，不買房就不生孩子；又比如，老婆發現老公出軌後，出現的各種血案。這都跟婚姻法對女性保護的不足有直接的關系，當然扭曲的房價也是個重要的誘因。很多人問我，為什麼婚姻法變。

呵，是不是很奇怪？男人出軌，是男人和小三的錯，他們共同傷害了作為妻子的女人，結果兩個人不但沒有得到任何懲罰，還平白無故得到一套房子和一輛車。

中國的婚姻法這是公然支持男人出軌，新婚姻法對女性的不公，體現在對傳統婚姻的挑戰，古往今來一直流傳的就是男方家置辦房子(不論是買的新房也罷家裡的老房子也罷),女方到男方家居住生兒育女新婚姻法坑了女性，按照新。

新婚姻法女性有什麼不利？特邀嘉賓陳浮中律師高級合夥人上海申恆律師事務所咨詢TA 民法典的規定婚姻法對女人越來越不利了，不但體現了夫妻之間是完全平等的。

法律明確規定，夫妻應當新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流新婚姻法會造成大量男性不婚，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需。

而新的司法解釋出來以後很多的自媒體和個人在一邊倒的論述新婚姻法對女性如何不利，這種論調是錯誤的，誰規定婚前或者婚後購房的就一定是男性和男性的父母呢？

尤其是80、90後很多的獨身然而，回答現在的婚姻法新規跟以前不一樣了，女人離婚後為什麼新婚姻法不保護女性，在財產分配上越來越處於不利的地位。而且很多女人都感慨：婚姻對女人要求太多了。要是遇到好的男人還好，你生孩子的這幾年，他不。

㈩ 淺議我國可撤銷婚姻制度的完善如題 謝謝了

我國無效婚姻和可撤銷婚姻制度的立法缺陷 無效婚姻是指男女兩性已成立的婚姻，因違反婚姻成立的實質和形式要件，被依法宣告不具有法律效力。確認婚姻的無效與撤銷，是對有瑕疵的、違法婚姻的制裁。 無效婚姻制度源於古代法，在中世紀歐洲的寺院法也設有無效婚姻制度，規定凡有婚姻障礙、無婚姻意思和欠缺形式要件的婚姻，均為無效。在1900年《德國民法典》1306-1308條規定了婚姻的禁止，同時在《德國民法典》第1313條-1318條還規定了婚姻的廢止，在這時就出現了無效婚姻和可撤銷婚姻兩種制度。 我國在1980年《婚姻法》中沒有設立婚姻無效的條款，但在1994年頒布的《婚姻登記條例》中規定了可撤銷婚姻的情形，條例第25條卻規定了申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記機關應當撤銷婚姻登記。同時條例第28條也規定了婚姻登記機關工作人員對不應當辦理婚姻登記，而違反規定辦理的，對仍不符合登記條件的婚姻當事人撤銷婚姻登記。 2001年《婚姻法修正案》和《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋》（一）、（二）雖然建立了較為體系化的無效婚姻和可撤銷婚姻制度。但是將1994《婚姻登記條例》中的結婚當事人龍虛作假欺騙婚姻登記機關騙取結婚證的，以及婚姻登記機關工作人員違反規定辦理結婚登記的，是屬無效婚姻，還是可撤銷婚姻，沒有進行法律上的界定，特別是對這種成立的婚姻怎麼處理，以及由那個機關處理更沒有法律規定。筆者認為《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋》（一）、（二）和新《婚姻登記條例》、《婚姻登記工作暫行規范》沒有作出這方面的規定，是因為《婚姻法》沒有對此作出規定，司法解釋和部門規章的制定不能與法律相抵觸，才導致將原有的規定在制定新條例的時候沒有得到保留。由於沒有相關的法律規定，這給人民法院和婚姻登記機關處理該類案件帶來了法律障礙，這也是我國婚姻立法的一個缺陷。筆者在辦案過程中遇到的這個案例就能充分說明這一點。 2008年3月8日，張芳與自己的男朋友從成都回到家鄉，她們一是回家看看父母，二是回家辦理結婚登記，可當他們到當地民政局辦理結婚登記手續時，卻被工作人員告知，她在2006年就已經和另一個男子登記結婚，張芳一聽傻了，自己一直在外打工根本沒有回家，怎麼會同別人結婚？於是工作人員調出了婚姻檔案一看，檔案上明明寫的是自己名字，可照片卻是自己的妹妹，這時她才知道是自己的妹妹可能因為沒有達到法定婚齡，為了結婚，盜用了自己的名字與他人結婚，且現在已經有了兩個子女。 當他們發現問題後，就要求民政部門撤銷她與別人的婚姻，但民政部門稱，我們只受理受脅迫婚姻的撤銷，你這不是法律規定的可撤銷婚姻，我們無法受理，你們只能向人民法院起訴。於是他們又起訴到人民法院，法院可卻告知也不受理，因為按照《婚姻法》的規定，這種情形不屬無效婚姻，也不屬可撤銷婚姻，只能要求民政部門解決，或提起行政訴訟解決。張芳自己也不知道怎麼辦，明明是婚姻登記機關登記錯了，為何都不能處理？後來他們只好放棄行政處理和訴訟，由張芳與自己的妹夫先辦理離婚手續，然後再和自己男朋友結婚。 雖然眼前的問題解決了，但是以後的問題卻出現了，一是張芳從法律上講與他人結過婚，屬再婚，並且還有兩個孩子；二是妹妹兩個子女今後還可以繼承自己遺產；三是自己已經是兩個孩子的媽媽，如果自己婚後再要一個小孩就難了，自己子女也無法享受獨生子女待遇。 還有就是婚姻登記機關工作人員違法辦理結婚登記的情形仍然存在，一是為未達到法定婚齡的當事人辦理結婚登記；還有一種就是結婚的一方或者雙方都沒有親自到婚姻登記機關，而是通過一方到婚姻登記機關辦理，或者雙方都沒有去，而是由他人代辦結婚登記的行為，特別是後一種，他不是婚姻當事人對結婚的真實意思表示，違反了《婚姻法》第8條規定的婚姻登記的強制性規定。 通過上面的案例，我們不難發現，我們國家的無效婚姻和可撤銷婚姻的處理還存在立法缺陷。我國新修訂的《婚姻法》第10條以列舉式對無效婚姻予以規定，它包括四種情形：一是重婚；二是有禁止結婚的親屬關系的；三是婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒；四是未達到法定婚齡的。同時我國《婚姻法》第11條還規定了因受脅迫而結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。另外還有《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋》（一）、（二）明確規定婚姻無效、可撤銷制度，還規定了婚姻無效或可撤銷的事由、請求權人、有權宣告的機關。但是我們從《婚姻法》和《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋》（一）、（二）中無法找到婚姻當事人因採用欺騙手段騙取結婚登記或者婚姻登記人員違反規定辦理結婚登記，對形成的婚姻如何處理的法律規定，它到底是屬無效婚姻還是可撤銷婚姻，法律和司法解釋沒有具體規定。這類婚姻在實踐中處理非常困難，民政部門按照現有的法律規定不能撤銷，因為法律規定民政部門可以撤銷的就是受脅迫的婚姻，而人民法院按照《婚姻法》第10條的規定，又無法按照無效婚姻處理。即使當事人按照行政訴訟方式來確認婚姻登記機關的行政行為違法，當人民法院確認後，婚姻登記機關又按照什麼法律依據來撤銷婚姻登記？這一操作也沒有法律依據,根據《婚姻登記條例》第九條和民政部《婚姻登記工作暫行規范》第三十九條規定，只有受脅迫結婚的婚姻當事人，可以向原辦理該結婚登記機關請求撤銷婚姻。民政部《婚姻登記工作暫行規范》第四十六條規定，除受脅迫結婚之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或撤銷婚姻的，婚姻登記機關不予受理 筆者認為婚姻當事人隱瞞事實，欺騙婚姻登記機關騙取結婚證的，以及婚姻登記機關工作人員違反規定辦理結婚登記的，違反婚姻成立的實質和形式要件，具有瑕疵，應當屬可撤銷婚姻，婚姻當事人一方可以請求婚姻登記機關或人民法院撤銷婚姻登記。因此，筆者建議對《婚姻法》第11條應當進行修改，應增加一款：「婚姻當事人騙取結婚登記、婚姻登記機關工作人員違反規定辦理結婚登記的，婚姻當事人一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻」。 http://www.bylw8.com/Thesis/Law/Civil_Law/0331241J12010-1270027092.html 點擊 可參考