網貸立法

A. 網貸催收納入監管，暴力催債是否會終結

網貸行業野蠻生長，北京出台規定管理網貸催收，嚴禁暴力催收

暴力催債的惡果，最近的「辱母殺人案」已經報道過相關的暴力催債導致一人死亡多人受傷的案例。

網貸行業野蠻生長，亂象叢生，隨之而來的是嚴厲的監管。特別是禁止暴力催收，虛假宣傳銷售等……

雖然北京多家網貸平台陸續收到一份名為「網路借貸信息中介機構事實認定及整改要求」的文件，但是對於未整改的，是否會按期進行處理，還要看執行力度。

政府只有積極做好行政監管，才能確保市場有序、正常運行，出台規定只是第一步，真正做到有法可依，執法必嚴，落實到位，才能讓網貸真正減少負能量，走上有序運作的道路……

B. 網貸工商局可以處理嗎

可以。

網貸監管要破除投資人保護、十七部委監管不如統歸工商總局監管、所有互金平台都應加入中國互聯網金融協會....12月11日，中國人民大學律師學院院長徐建在2016互聯網金融合規化發展高峰論壇暨第五屆中國P2P網路借貸行業峰會上發表了自己對互聯網金融的十個觀點，各個「語出驚人」。
【拓展資料】
1.專項整治要破除嚴打思維

徐建認為，監管層要破除保護投資人就是維穩的誤區。尤其應該注意到，對於一些非法吸存的舉報，往往是借款人，公安出手打掉了平台，就不用還錢了。現在的情況是，借款人要拆平台，投資人要保平台。其次，互聯網金融仍是新生事物，它的優越性還沒有完全展現，一旦嚴打，行業恐變成幾家巨頭壟斷，無法形成梯隊的互金行業會很可悲。此外，互金企業是響應國家「雙創」和「互聯網+」的號召來創業，他們失敗或者出了問題，有各種各樣的原因，企業和監管都負有責任，嚴打企業是不公平的。

2.整治應遵循法無溯及力的原則

今年8日24日，四部委《暫行辦法》才正式規定了網貸平台的法律地位和權利義務，如十三個不準、要備案、要領證、要銀行存管、要限額等。法學理論有一個定律，即法律從頒布之日起執行，也就是說，對法律頒布之前的行為不應追究。徐建提出，在8月24日之前的不合規行為，互聯網金融企業應該享有豁免原則。

3.刑事打擊應以行政處罰為前提

應當注意的是，「非法吸存罪」在法理上為「法定犯」，是立法者人為規定的犯罪。徐建認為，中外法律大都給予這種「法定犯」一個改過自新的機會，也就是先行政處罰，如再犯就進行刑事打擊。

由此，針對非法吸存有20萬30人就構成犯罪的規定，徐建表示，這種規定總有一天會被扔至歷史垃圾堆里。根據最高人民檢察院、公安部《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》的規定，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，數額在20萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在100萬元以上的;個人非法吸收或者變相吸收公眾存款30戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款150戶以上的就構成非吸。

所以國際上通行的原則，首先要給予行政處罰，如果再犯，第二次才給於刑事處罰。

4.整治工作完成期限為2017年10月13日

國務院辦公廳的《互聯網金融整治實施方案》是今年10月13日正式頒發，但《實施方案》的落款日期是4月12日。此外，4月16日已有網傳版的《實施方案》。徐建建議監管部門應該明確整改期限，並放得長一點。其分析指出，一個互聯網金融企業要調頭，要整改，要備案，要發證，最後還要託管，在明年1月肯定是完成不了的。

點擊圖片查看更多借款平台>>>
5.金融辦備案不應該成為批准

雖然網傳的《備案登記指引》聲明備案不構成對機構的_信，但由於《備案登記指引》明確規定對需要整改的機構，在其完成整改，並經有關部門認定後才能進行備案登記，因此，金融辦的備案登記無疑會打上為被整改企業「背書_信」的印記。另外把這個任務加給金融辦，也是強人所難。金融辦本身是政府的一個協調機構，它不是政府的職能部門，它沒有處罰權也沒有執法隊伍，不能發文處罰。

6.十三條紅線應部分轉為黃線

《暫行辦法》規定了十三條紅線，不應該都是高壓線。互聯網金融是一個創新發展的過程，監管部門不應該一刀切。徐建建議，部分紅線轉黃線，才能起到警示的作用。

7.十七部門監管不如歸口工商局監管

這次整治工作由十七個部門聯合發文，堪稱我國立法史上的奇跡，且不說黨政不分，司法行政不分，就說「三個和尚沒水吃」，也必然導致監管效率低下，企業找不到北。徐建提出，《暫行辦法》既然規定了網貸企業是「純平台」，就應同房介、婚介一樣屬工商局管，在經營范圍核准增加「網路借貸信息中介」就可代替金融辦的備案登記，不合規的工商局就可以不核准，更主要的是工商局是政府的職能部門，有執法許可權和執法隊伍，不怕行政訴訟。

8.互金企業應強制加入互聯網金融協會

中國互聯網金融協會是互聯網金融行業自律組織，也是政府和企業之間的緩沖器，應該發揮其行業監管的作用，應該像律師協會一樣，所有律師強制入會，所有的互聯網金融企業也都應該強制加入互聯網金融協會，接受管理和獎懲。此外，徐建指出，加入協會的成員單位，都是真金白銀投入這個行業，由他們來制定行業規則，剔除害群之馬，這個行業才能健康的發展。

9.盡快建立互聯網金融中央資料庫

徐建認為，行業需要國家提供一個徵信系統為互聯網金融業服務，這將會大大的減輕企業的重擔，提高工作的效率，這是國家對互聯網金融長遠發展應盡的義務。他還隔空呼應馬雲最近的一次公開發言，「沒有大數據的互聯網金融是胡說八道。」

10.盡快建立問題平台退出機制

數據顯示，從今年10月份累計退出的已經3400家，現在每月退出100家，僅存2400家。退出去的有幾種情況，一種是全身而推的，一種是被迫打退的。徐建認為，參與互聯網金融的人，不應該落井下石，應該讓它有一個很好的歸宿。現在流行語，活下來就是勝利，活下來就是硬道理。這應該是互聯網金融企業當下的奮斗目標。

C. 校園貸為什麼要加快立法

當前學校里盛行的某些借貸平台存在一定的欺騙性，許多校園網貸平台出於搶占市場和競爭的需要，在宣傳時打著利息非常低的口號，隱瞞資費標准、違約金等。但事實上，如果加上服務費、違約金等各種費用，利息並不低。另外，有些平台貸款門檻低，不考慮學生還款能力進行超額貸款，並設置繁瑣的程序讓學生逾期還款並支付高額滯納金。

D. 大學生如何防範網貸

1.政府出台相關政策。

中央與地方各級政府和金融監管等部門應出台相關法律法規，構築第一道防線。立法機構出台相關法律、政府行政部門頒布行政命令、金融監管部門制定相應措施，一方面堵死非法校園貸的漏洞，另一方面開辟正規的優惠貸款渠道以滿足大學生的實際需要。這其中，應考慮學生實際需求與資信狀況，在貸款資質的審核方面可適當簡化，同時在貸款額度部分嚴格控制。此外，建立大學生消費網路貸款糾紛處理機制,打擊各種違法違規網路貸款平台，妥善處理各種網路貸款糾紛。

E. 2019年民間借貸立法規則

法律分析：2019年可以進行民間借貸。但是民間借貸應該遵守國家法律規定根據借款年利率不能超過24%還要防止民間借貸中的高利貸特別要防止套路貸，套路貸已經演變成刑事案了。以前企業與企業之間的借貸一般以違反國家金融監管而被認定為無效。企業為了生產經營的需要而相互拆借資金，司法應當予以保護。網貸平台僅提供媒介不擔責。
【法律依據】：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。

F. 刑法關於校園網貸的規定有哪些

校園網貸的法律保護暫時不存在。就目前我國現行法律而言，還沒有對校園網貸法律保護的相關立法。但是，教育部辦公廳、銀監會辦公廳聯合印發了《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》明確了部分關於建立校園不良網路借貸實時預警機制等信息，對未來建立其相關立法起到了啟示作用。
【法律依據】
《民法典》第九百六十一條
中介合同是中介人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。
第九百六十六條
本章沒有規定的，參照適用委託合同的有關規定。

G. 2021年欠錢不還的法律新規定

欠款不還最新立法有哪些

來源：華律網整理2021-01-291675人看過

欠款不還最新立法的相關規定有哪些呢，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的對方不能要求履行的情形有哪些呢?欠款不還最新立法是怎樣的?下面，為了幫助大家更好的了解相關法律知識，華律網小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。

欠款不還最新立法有哪些

欠款屬於民事糾紛，民事糾紛是一般不會坐牢承擔刑事責任的，例外只有兩種情況，如果債權人去法院起訴債務人，法院判決債務人如期給付欠款，債務人沒有履行生效判決的，債權人可以申請強制執行，如果確實沒有能力給付，可以對債務人進行司法拘留，一般不超過十五天，如果有能力履行而不履行，涉嫌拒不履行生效判決裁定罪，需要承擔刑事責任。

可以與其協商，協商不成的，起訴追究其違約責任。

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

(一)法律上或者事實上不能履行；

(二)債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；

(三)債權人在合理期限內未要求履行。

借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

H. 網貸合法嗎

網路貸款是合法的。