小三對於道德

A. 小三用法律道德怎麼看待

第一，法律上，小三的存在，暫時沒有違法相關的規定。

第二，道德上，小回三是絕對答是違反的。

1、小三是婚姻破裂的重要原因之一。

2、有時候，小三是導致婚姻直接破裂的原因。

3、小三破壞了婚姻關系的穩定性和情感性。

4、小三的角色存在，違背了人性的尊嚴。

5、小三本身的選擇是可以的，屬於人權范圍。但是其選擇無法達到社會的基本的道德標准。是屬於違背道德的。

6、小三的行為，其實也是可以的。只不過當事人可能會礙於社會影響，而不選擇繼續維持這種狀態。

B. 小三會承擔什麼法律責任

小三在法律上沒有什麼責任，但在道德上是觸犯了底線的。看似不沒有多大的約束，但卻會在生活與社會中有種種限制。公司可能會不要名譽有問題的人以及自己還要承擔被當街辱罵甚至毆打的風險。

C. 小三的職業道德規范

1、小三不是一種職業，沒有相應的職業道德規范。
2、故意充當小三違背社會道德規范，相應的規范是以俗語的形式表現的：寧拆十座廟、不拆一家親。當小三可能毀掉對方三代人的幸福。
3、故意充當現役軍人的小三是一種犯罪行為！
（回答完畢，若有價值，請予採納）

D. 做小三道德嗎

從道德層面上來說，是破壞他人家庭安定，團結的，肯定是不道德的。只是人心向背，社會風氣如此，哎，可悲啊

E. 其實雖然我覺得小三違背了道德，但真的不像有些人說的那麼誇張呀，看補充

凡事有度，過猶不及！
犯錯當然不可饒恕，要承擔責任。
但是，對犯錯的人過於苛刻，對其懲罰超越了其所犯的錯誤，也是不應該的。
這個事兒就是這個理兒……個見僅供參考！

F. 做人的小三還有沒有做人的道德了

那些做小三的人本身就沒有道德底線，
和那些沒有道德的人說什麼道德，
只能用自己的智慧去戰勝小三，
奪回自己的愛人。

G. 小三真的就是沒道德嗎

所謂小三，是已婚男婚外的女人，那麼，沒這男與女之不正當關系就不存在小三。
對於這個問題，其實是二個問題，所謂小三是此人（男女都可能）插足他人婚姻，是指女方主動。所謂出軌是指婚內男方或女方與婚外異性有不正當關系。
所以，勾搭成奸也看具體情況，但勾搭成奸的倆人都是沒道德，老婚姻法有一條叫「非法同居」，後修改就沒「非法」二字了，可見男女倆自願同居已不是違法犯罪，是道德問題了。

H. 小三是不是都是道德敗壞的人呢

是的，至少那些沖著錢和權的小三是的。

有些小三是為了錢權利益，畢竟很多版出現第三者的家庭在社會權上都屬於中上層階級，這種家庭或許是有一定的社會地位，或許有很高的物質基礎，總之都是能讓第三者獲取到一定利益的。要不是沖錢，要不就是沖權，沒什麼其它的理由。

愛情或者是其它永遠都不是第三者插足的理由，小三也是人，再沒臉沒皮也有尊嚴。愛情永遠都不是第三者插足的理由，可小三也是人，再沒臉沒皮也是有點尊嚴的。

她們選擇成為第三者，可能是因為家庭生活環境，也可能是因為一些傷心往事。她們觸犯了道德底線，自己本身有原因，但出軌的那一方也有原因。

I. 小三為什麼會受道德譴責

在現今社會，「小三」在光天化日之下堂而皇之的當道而行，唯恐天下家庭不散也！時下的「小三」不再是一個陌生的詞彙，而是一個久經不衰的時尚代名詞，當前的社會常常遭受「外遇」、「小三」事件的折磨。社會的整個女性群體，或多或少都受「小三」「外遇」境遇的困擾，個體內心的壓抑憤怒情緒一直無法得到疏解，在情感婚姻家庭心靈輔導的經歷中，常常會碰到那些因為「小三」時間而悲痛欲絕的女性，她們曾經對愛，對丈夫孤注一擲，最後突然有一天因為「小三」的介入而甚感崩潰。

這兩天，一則「小三」逼死原配的消息在網路上瘋傳……非常慶幸這個事件的受害者肖艷琴死而復生，沒有遭到丈夫及小三的迫害而死，沒有造成人員傷亡當然是一件好事，對於「關於強烈譴責肖艷琴及其幕後團隊的聲明」這句話，大家注意看這句話中的「幕後團隊」這四個字，非常的刺眼！還有這一段話「在得知前妻肖艷琴假死的消息之後，我先前聲明中的「悲痛已經完全消逝」，現在只有憤怒，對其及其幕後團隊在雙方2011年11月18日正式協議離婚後，利用這種卑鄙、惡毒的方式對我及相關人員進行無端的抹黑和報復，我在強烈譴責他們的同時非常震驚肖艷琴人品的突變」，看到這個文章非常的讓人震驚，難道對肖艷琴沒有死亡的消息不該存著感恩之心嗎？難道覺得肖艷琴的「死而復生」對你和小三之間有威脅嗎？存在不存在感恩之心也就算了，心裏面還覺得憤怒？真不知道該以一種什麼樣的心情來閱讀這封所謂的聲明簡直是讓人匪夷所思！感覺肖艷琴的「死而復生」讓你覺得沒有虧欠肖艷琴，成為你和小三之間能夠光明正大在一起的理由嗎？簡直是太可笑了！