陳豪刑法學

❶ TVB新劇《白色強人2》開播，網友對此劇評價褒貶不一，有哪些槽點呢

我個人認為白色強人2的一個亮點依舊在於延續前作的醫學倫理的爭辯，其實這在各部醫療電視劇中都屢見不鮮，畢竟除了胃痛的感情線外，這是最常見的矛盾，不過白色強人作為一部近幾年的電視劇可以醫學倫理學作為主線我覺得是比較難能可貴的。
白色強人2部圍繞「醫改」和「全面開放葯物名策」兩個草案的來來回回，其實這個立意非常貼近現實，因為現代醫學倫理學與早期的西方醫學倫理學是不同的，當代生物醫學科學技術的發展帶來的一系列道德問題，單純靠以早期西方醫學倫理學的義務論為根據建立起來的道德原則和規范已經無法應對，當傳統醫德范疇受到知識經濟的沖擊，人們對健康和生命的根本看法也與經濟聯系起來，價值哲學引進醫學道德領域就十分必要了，在面對醫學進步帶來的道德困惑時，必須通過道德上的利弊權衡與合理的價值判斷。
白色強人系列在這個方面花了很多心思，現代醫學倫理學推崇在人道主義原則下合理取得經濟效益，在功利主義基礎上實現服務宗旨，第一部的醫改楊逸滔要改革公立醫院，使公立醫院股份化，最終因看穿短期性投機資本的本質而推翻自己的草案，我想原因就在於此，事實上這讓人不得不想起歷史上已經發生過的一些爭辯，19世紀古典自由主義集大成者，批判性繼承英國功利主義奠基人邊沁的穆勒(就是密爾Mill)在其著作《功利主義》中對人性過於樂觀的估計與刑法學家斯蒂芬在其著作《自由·平等·博愛》中對其的反駁，當然有聖西門主義和孔德人道教的影子，不過已經不在討論范疇之內，如羅老師所言，博愛所依託的人道教是對基督教的拙劣模仿。在斯蒂芬看來，普世之愛的唯一合理性在於其深厚的信仰背景，但是人道教卻把這種信仰之根攔腰砍斷，因此這種淺薄的人道信仰一定會出現災難性的後果。愛是與仇恨相對應的，離開了仇恨，愛也就無法理解，但基督教信仰有天堂，也有地獄，有上帝對人類的憤怒，也有上帝對人類的慈愛。人若不理解上帝對人類罪惡的仇恨，也就無法理解上帝之子作為贖罪羔羊代替人類而死的愛之教義。斯蒂芬認為，功利主義必須有信仰的基石，有對永恆的盼望，否則功利主義一定走向排斥超驗的庸俗功利主義，結出惡之花。
於是第一部重點關注公益論與生命價值論相結合成為的當代西方倫理學的重要基礎。生命價值論主張以生命的價值來衡量生命存在的意義，強調生命對他人，對社會，對人類的貢獻，當然也有人力資本理論與風險交易理論之分。公益論所要探討的是從人類與社會的利益出發，使有限的醫療衛生資源得到更合理的分配和使用，更符合大多數人的利益，這便是劇中以溫銘章醫生為代表的醫發局天天掛嘴邊的。現代醫學改變了傳統醫學中醫生與病人一對一的關系，使醫療事業社會化，這就要求政府在全社會范圍內合理配置醫葯資源，同時滿足每個人的醫療保健權利，這也是整部劇的核心。
回到劇情上來說，第二部給我的印象當然有繼承第一部的專業的讓人身臨其境的手術場面和猶如古希臘詩人阿爾奇洛克斯筆下狐狸和刺猥一般的倫理問題，一開始出場的趙宛蘭(RIP)就已經直接點出第二部的核心，當然也有天天作死，最後真的把自己送走的主播之類，但感情線上的發展確實讓人疑惑，我也確實沒搞懂，期待後續的發展吧。

❷ TVB新劇《白色強人2》開播，網友對此劇評價褒貶不一，有哪些槽點呢

引言：TVB新劇《白色強人2》有三個的槽點。一個槽點是手術戲，一個槽點是“強人”戲，還有一個槽點是劇情的走向。TVB的強項之一是拍醫療劇本。在《白色強人》系列中，這個強項得到了極致的發揮。《白色強人》系列裡，手術戲是一大看點。在《白色強人2》中，大大小小的手術有很數十場。雖然這些手術有大有小，但是設計的非常合理。所以當觀眾在看到這些手術戲時，觀眾不會覺得很突兀。這些手術戲的尺度比較大，顯得非常的真實。如果對這些手術戲感到害怕的話，建議開啟倍速模式。

能引起觀眾討論的劇不多，這部《白色強人2》算是一部。因為第一部非常成功，所以，當觀看第二部時，觀眾下意識地把兩部進行對比。從人員方面來看，第二部顯然增加了很多新角色。從劇情來看，第二部的劇情有太大的變動。TVB出品的電視劇都是非常不錯的，喜歡的小夥伴可以去看一看。