法治藍皮書

㈠ 許傳璽的介紹

許傳璽，男，1968年11月出生，中共黨員。美國耶魯大學社會文化人類學博士版，哈佛大權學法學博士。曾任中國政法大學比較法研究所所長。現任北京市社會科學院黨組成員、副院長、研究員。2005年入選中央組織部專家信息庫和教育部「新世紀優秀人才」。2007年7月被中央宣傳部確定為「時代先鋒」。2007年12月當選第18屆「中國十大傑出青年」。2008年1月當選「首都十大教育人物」、「中國十大教育英才」、「中國法治藍皮書·法治人物」等。2008年5月獲得全國五一勞動獎章。

㈡ 多少家省檢察院可在線查行賄犯罪檔案

今日，中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合主辦的「法治藍皮書《中國法治發展報告No.16（2018）》發布暨2018年中國法治發展研討會」在京舉行。《法治藍皮書》中發布的2017年度中國檢務透明度報告顯示，江蘇省人民檢察院、最高人民檢察院、南京市人民檢察院位列檢務透明度前三。從地區維度看，較為經濟發達地區檢察院的檢務公開相對較好。

與此同時，利用信息化推進檢務公開，檢務公開與網上辦案、檢務公開與網上辦事的有機結合，也不斷推進形成良性互動。例如，在門戶網站的基礎上，各級檢察機關注重運用微博、微信及其他新媒體發布檢務信息。

10家較大的市檢察院網上公開抗訴書

《法治藍皮書》介紹，法律文書公開范圍走向全面化，人民檢察院案件信息公開網對公開法律文書進行了類型化處理，分為起訴書、抗訴書、不起訴決定書、刑事申訴復查決定書、其他法律文書等欄目。在起訴書日漸普及的基礎上，其他法律文書的公開，也走向常態化。

截至評估結束，通過自身門戶網站或信息公開網公開抗訴書的，有10家較大的市檢察院，佔比20.41%。通過自身門戶網站或信息公開網公開刑事申訴復查決定書的，有27家較大的市人民檢察院，佔比55.10%。另外，北京等地的檢察院將被害人權利義務告知的公開予以常態化。

同時，依託檢務公開，在線辦事功能得到強化。發布的數據顯示，提供行賄犯罪檔案查詢指南或查詢平台鏈接、聯系方式的，有20家省級檢察院和30家較大的市檢察院，分別佔比64.52%與61.22%。無錫市檢察院公開了《非公企業常見法律問題防範指南》，協助企業認清、防範法律風險。

在預決算公開方面，26家省級檢察院和19家較大的市級檢察院同時公開了2016年度的預決算和2017年度的預算，分別佔比83.87%與38.78%。江蘇省人民檢察院公布了全省檢察機關司法辦案主要數據。

藍皮書建議將公開嵌入檢察工作流程

針對檢務公開尚存的問題，《法治藍皮書》指出，檢務公開當前問題突出表現為部分檢察院不作為，仍有多家檢察院無網站或網站無法打開，一些檢察院網站缺乏必要維護導致網站不穩定乃至一度失效，門戶網站欄目空白的現象仍不同程度存在，一些檢察院公開持續性不夠，個別甚至出現停滯倒退；機構人員、指南須知類信息的公開，有待加強；檢務公開友好性不足等。

《法治藍皮書》給出了檢務公開加以完善的方向，提出檢務公開內容應全面化，應注重加強指南類信息的公開，在不違反保密要求的前提下探索量刑建議書、檢察建議、檢察意見等檢察法律文書的公開，適應大數據發展需求推進文書統計和檢務數據的公開。

同時，既要注重檢察院門戶網站建設，也要注意多渠道公開，形成合力，實現公開效果、傳播力和影響力的最大化。

此外，《法治藍皮書》還建議將公開嵌入檢察工作流程。借鑒政府信息公開和法院司法公開的經驗，將檢務公開嵌入檢務活動日程流程，落實「以公開為常態、不公開為例外」的理念，實現檢務公開的制度化和常態化。

在信息無障礙服務能力建設上，建議按照《殘疾人保障法》《無障礙環境建設條例》的精神要求，檢察機關應帶頭加強網站無障礙服務能力建設，對門戶網站、微博、微信、客戶端等進行無障礙改造，建設網路信息無障礙服務環境，方便各類特殊群體、弱勢群體便捷快速獲取檢察信息。

一經發現，永不錄用。

㈢ 北京市回應群眾關切方面評分全國第一嗎

3月22日上午，中國社會科學院在京公布一項政府透明度調查結果，北京市政府在政策解讀與回應群眾關切熱點方面，得分居於全國之首。

北京3月22日訊，3月22日上午，中國社會科學院在京公布一項政府透明度調查結果，評出了全國透明度最高的10個省級政府，北京市名列全國第三。其中，北京市政府在政策解讀與回應群眾關切熱點方面，得分96.67分，居於全國之首。

據該藍皮書課題組專家介紹，2017年，全國各地方各部門全面推進決策、執行、管理、服務和結果全過程、全流程公開；發揮信息發布、政策解讀、回應關切三位一體、相輔相成的作用；全面擴大公眾參與，使社會大眾全面深入參與到政府治理的各個環節。

㈣ 中國政府透明度排行報告的透明度問題

問題1：信息「淹」新聞 公眾查詢有困難調研發現，很多網站沒有設置專門的固體廢棄物管理、輻射安全管理、建設項目環境評價、建設項目竣工環境保護驗收等欄目，而是把相關的信息放在了網站主頁的通知公告欄目或者新聞列表內。由於通知公告欄目或新聞列表內信息繁雜，公眾無法及時查詢到相關信息。另外，各省的工作態度也讓人不敢恭維，某省環境保護部門在「環境質量」和「環境監測」兩個欄目中分別提供了相同的重點流域水質量月報信息，但是發布的時間卻有前後兩個月之差；問題2：限制公眾申請 手法五花八門調研顯示，政府網站限制公眾依申請公開獲取信息的問題沒有太大改觀。26個省市中設有有效在線提交系統的僅有13家省級政府，比上一年還少1家，允許通過電子郵件方式申請政府信息的有13家省級政府，未建有效的政府信息公開申請渠道的有1家省級政府；
在申請公開信息過程中，政府機關限制公開信息的理由也是五花八門，從不提供身份信息無法證明是中國「公民」，到無法證明用途、違反一事一申請規定、政府機關無加工匯總信息的義務，再到屬於內部信息、秘密級信息，甚至有的在申請時限即將屆滿時用補正申請處理、需要延期答復等理由拖延答復。《法治藍皮書》舉例稱，有的政府部門甚至混淆主動公開和依申請公開的關系。例如，蘭州市人民政府的工作人員告知課題組人員不能申請政府信息公開目錄中沒有的信息。此外，有的工作人員為了方便自己完成任務，不願意提供書面答復，或者拒絕答復還要求申請人自行撤回申請以便於其完結內部工作流程；問題3：收到申請 用「臨時工」處理 《法治藍皮書》指出，《條例》已經實施5年時間，但仍有部門未配備專門部門或者專門人員負責，影響公開效果。此次調研發現，個別政府部門未設有專門的政府信息公開機構，在收到申請時臨時安排工作人員處理相關申請，由於對申請工作的不熟練以及相關專業知識的欠缺，這些工作人員在處理相關申請時一般表現出態度冷淡、業務不熟練、解決問題能力差等特點。這種狀況不能滿足公眾獲取信息的需求，也難以勝任日益復雜、繁重的政府信息公開工作。

㈤ 以中國，寧夏，以及銀川政府的變化，寫一篇5000字的感受，急用，謝謝

近日，由中國社會科學院法學研究所組織專家編寫，社科文獻出版社出版的《法治藍皮書·中國法治發展報告（2018）》正式發布。收錄其中的《中國政府透明度指數報告（2017）》對54家國務院部門、31家省級政府、49家較大的市政府和100個國家級試點縣（市、區）政府政務公開情況進行了評估。在49個較大的市政府排名中，銀川市首次進入全國前十，位列第七名，較上年躍升了九個名次。賀蘭縣作為我市唯一試點單位，在全國縣級排名中位列第28位，居自治區五個試點縣之首。
中國社會科學院國家法治指數研究中心、法學研究所法治指數創新工程項目組根據《政府信息公開條例》、中共中央辦公廳國務院辦公廳印發的《關於全面推進政務公開工作的意見》、國務院辦公廳《〈關於全面推進政務公開工作的意見〉實施細則》、國務院辦公廳《2017年政務公開工作要點》等相關文件，設定了2017年的評估指標。針對國務院部門和地方各級政府的一級指標主要有決策公開、管理服務公開、執行結果公開、重點領域信息公開、政策解讀與回應關切等方面。
2017年，銀川市認真貫徹落實黨中央、國務院和自治區系列重要文件精神，堅持以公開為常態、不公開為例外，緊緊圍繞經濟社會發展和人民群眾關注關切，推進權力運行全流程、政務服務全過程公開，抓特色、抓亮點、抓創新、抓成效，以公開助力穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險，切實保障人民群眾的知情權、參與權、表達權和監督權。測評結果顯示，較大的市政府透明度指數排在前十位的城市有：合肥、蘇州、廣州、成都、鄭州、寧波、銀川、青島、淄博、深圳。其中，銀川市以總分77.85的成績位居全國第七位。

㈥ 1月24日發布的中國保險業藍皮書中國保險業競爭力報告

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

不少地區、部門和行業相版繼發表了許多藍皮書權，主要反映其情況、成就等，有的還提供了政策建議。如中國保監會發布的《中國保險業發展藍皮書（2004－2005）》，中華環保聯合會2006年公布的《中國環保民間組織發展狀況藍皮書》等。
金融藍皮書
房地產藍皮書
中國城市競爭力藍皮書
中國政府創新藍皮書
法治藍皮書
中國地方政府規模與結構評價藍皮書
中國網路視頻藍皮書
中國低碳經濟藍皮書
中國就業藍皮書
中國旅遊經濟藍皮書
中國社會藍皮書
中國租賃藍皮書
中國年度就業藍皮書
中國會議藍皮書
中國海洋經濟藍皮書
大學生就業藍皮書。

㈦ 中國近些年的犯罪率，要具體的

1、人民日報評論《中國「安全感」帶給世界的啟示》指出，中國作為一個有著13億多人口、幅員遼闊的發展中大國，長期保持社會大局穩定為世界矚目。2017年，中國是全球命案發案率最低的國家之一，嚴重暴力犯罪案件比2012年下降51.8%，人民群眾對社會治安滿意度上升到95.55%。

2、2016年，全國未成年人犯罪人數為35743人，比2010年減少32455人，減幅達47.6%。未成年人犯罪人數占同期犯罪人數的比重為2.93%，比2010年下降3.85個百分點。青少年作案人員佔全部作案人員的比重為21.3%，比2010年下降14.6個百分點。

3、香港特別行政區保安局局長黎棟國指出，2014年香港罪案共有67700多宗，數字較前年下降，減少約7%，表明香港治安情況有改善。據悉，2014年香港搜獲的病毒、K粉、大麻數量有所上升，而檢獲的海洛因則減少。雖然吸毒人數下跌，但隱蔽吸毒案例則有上升趨勢。

(7)法治藍皮書擴展閱讀：

作為犯罪密度相對指標，犯罪率是比較不同時空條件下犯罪嚴重程度的最常用指標。如果此時此地被規定為犯罪的行為，彼時彼地不規定為犯罪，就不能對不同時空范圍內的犯罪率作簡單的比較。即使需要比較的不同時空范圍的犯罪定義一致，這種犯罪密度的比較也還是有一定的條件的。

因此，在研究、分析、引用和比較一定時空范圍內的犯罪率時，應當注意以下因素：

①犯罪率只是犯罪人數與總人口對比的相對數。如果犯罪人數與人口總數相應地變化，那麼，作為可能的犯罪被害人，每個公民遭受犯罪侵害的幾率也會相應地發生變化，而作為相對數的犯罪率卻反映不出這種變化關系。所以，要把犯罪率和犯罪的絕對數結合起來考慮。

②一定時空范圍內的犯罪率只表明該時空范圍內由官方掌握的犯罪情況（犯罪明數），而那些未被官方知曉的犯罪（犯罪黑數）則是大量存在的。犯罪黑數的存在，勢必給犯罪學研究帶來一定困難，犯罪學研究成果的可靠性也必然受到程度不同的影響。

所以，在分析、研究一定時空條件下犯罪率時 ，還要充分考慮到那些雖不為官方掌握，但實際存在的犯罪黑數問題。

㈧ 2019年保險藍皮書

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

.
不少地區、部門和行業相繼發表了許多藍專皮書，主要反映其情況屬、成就等，有的還提供了政策建議。如中國保監會發布的《中國保險業發展藍皮書（2004－2005）》，中華環保聯合會2006年公布的《中國環保民間組織發展狀況藍皮書》等。
金融藍皮書
房地產藍皮書
中國城市競爭力藍皮書
中國政府創新藍皮書
法治藍皮書
中國地方政府規模與結構評價藍皮書
中國網路視頻藍皮書
中國低碳經濟藍皮書
中國就業藍皮書
中國旅遊經濟藍皮書
中國社會藍皮書
中國租賃藍皮書
中國年度就業藍皮書
中國會議藍皮書
中國海洋經濟藍皮書
大學生就業藍皮書。

㈨ 官員為什麼出現59歲現象

59歲，意味著馬上要退休了，有些幹部趁機撈一把。在快退休的關口，因貪污腐化而被抓的幹部不在少數，因此，有人將這歸咎為「59歲現象」。2013年查處的公職人員中，51歲至60歲年齡段人數最多，占總人數的53.7%，「59歲現象」明顯。(人民網，2014年2月25日)
中國社會科學院2月24日發布的《法治藍皮書》曾指出，當前中國腐敗案件「59歲現象」顯著，公職人員在臨近退休年齡之際，有利用手中的權力大肆貪腐的現象。今後反腐敗斗爭需要加大對幹部任免的監督，力求避免「金錢政治」、「裙帶政治」等危害。
記者統計發現，十八大以來落馬的「大老虎」中，以公開通報被調查時間為准，劉鐵男、倪發科、陳安眾、祝作利均倒在59歲的門檻上。
59歲對於很多人來說，不過是一個數字，沒有什麼大驚小怪。還有一年就退休了，很多人都用一種平常的心態來對待。想想退休後，可以和老友下下棋，侍弄些花草，和孫子一起嬉戲玩耍，共享天倫之樂，也覺得日子不錯。然而有些人並不是如此的想，退休了，私慾之心膨脹，趁機撈一把的心思也就產生了。
有分析指出，在政治領域里的「59歲現象」又稱「最後撈一把」現象，是指領導幹部在即將退休前夕，認為「有權不用，過期作廢」，大肆貪污受賄的現象。之所以會出現這種現象主要基於以下三種心態：存在著「權力即是金錢」的心理；「有權不用，過期作廢」；僥幸心理，即「只要屁股擦乾凈，退休後就基本上不會出事」。
從各類官員受賄落馬的實例來分析，以上心態的人不在少數。同時，也彰顯了其個人的廉潔自律意識淡薄、面對誘惑拒腐防變能力差無疑是導致其淪落腐敗的首要因素。落馬的高官往往學歷都比較高，思想上私慾之心、利益之心嚴重。反腐敗斗爭中，需要研究進一步創新幹部任免制度，加大對幹部任免的監督，從幹部隊伍的力源頭上把好關，求避免「金錢政治」、「秘書政治」、「裙帶政治」的危害，尤其要防止這些因素影響幹部隊伍的整體素質，鏟除滋生「窩案」、「大案」的土壤，實現政廉風清的目的。
當然，監管機制的缺失、權力運作的不透明也是導致官員發生「黑色蛻變」的原因。沒有一套完整的機製作保障和監督，就無法讓「權力在陽光下運行」，也就無法斬斷利益鏈條和隨時都有可能發生的腐敗行為。公開透明是權力最好的消毒液，陽光監督是權力最好的防腐劑。唯有機制體制的健全完善，才能讓權力在陽光下運行，也才能為廣大黨員幹部撐起一把呵護成長的雨傘。

㈩ 中國專利有多少能實施

央廣網北京4月5日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報道，社科院近日發布的《法治藍皮書版(2017)》披露，中權國知識產權存在著量多質低，保護力度不足以及保護成本過高等問題，嚴重製約了企業創新以及產品質量的提升。從2012年至2014年，專利許可實施率僅為2%，中國專利申請數量泛濫、利用率不高