法學和非法學

『壹』 為啥法碩還分法學和非法學

法律碩士(法學)是針對本科是法學專業的考生而設的，法律碩士(非法學)則是針對本科專業不是法學的考生而設的。也就是說在你報考研法律碩士時，如果你是跨考的，就是法律碩士（非法學）,不能報考法碩法學。

考試內容：兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關系。

法律碩士(非法學)是從1996年開始設立的，而法律碩士(法學)是從2009年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士(法學)，只招收法律碩士(非法學)，例如清華，北大18年才開始招收法律碩士（法學）。

從數量上來說，法律碩士(法學)的招生數量也遠少於法律碩士(非法學)。

法律碩士(法學)是兩年學制，法律碩士(非法學)則是三年學制。

法律碩士(非法學)強調的是一種復合型人才，既具有法律知識，又有其他專業的本科學歷。法律碩士(法學)則強調的是一種應用型人才，即本科階段和研究生階段都學法律，在研究生階段更強調應用性。不過，這只是理論上的設立初衷的區別，在實際的研究生學習中，學生多數還是上課為主，很難獲得真正意義上的實踐經驗，這些經驗的積累還是要等到工作之後才可真正的獲得!

某種意義上說，還是法律碩士(非法學)更占優勢，法律碩士(法學)目前則處於一種略顯尷尬的情況，不過隨著專業碩士的擴招，以後專業碩士會是高校研究生的主力軍。

(1)法學和非法學擴展閱讀：

法律碩士不同於法學碩士。前者是具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才；後者則是法學學位系列的一個層次。事實上，法學碩士與法律碩士的最終出路差別不大。

兩者是同一學位層次，培養目的存在一些區別：

一、招生條件不同。法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）

二、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。

三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於招生條件寬泛，以實物致用為導向，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為全國重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。

四、培養方式不同。法律碩士基本是自費；法學碩士之前有公費，從2014年起也實行自費。

五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。

『貳』 法律碩士（法學）和（非法學）的有什麼區別

法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學)，其中專法律碩士(法學)只能屬由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。

『叄』 法學法律碩士和非法學法律碩士有什麼區別

法律碩士與法學碩士處於同一層次 ，兩者在培養方向上有所區別，各有側重。法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向
。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士(法學)和法律碩士(非法學);其中法律碩士(法學)只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士(非法學)只能由其他專業的本科生就讀。
法律碩士學位的獲得者應具備較堅實和系統的法學基礎理論素養，掌握較寬廣的法律實務知識，具有寬口徑、復合型、外向型的知識與能力結構。能綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語和計算機等方面的專業知識，獨立地從事法律實務工作和有關管理工作
法律碩士不同於法學碩士。前者是具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、
法律碩士培養
法律碩士培養
法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才;後者則是法學學位系列的一個層次。事實上，法學碩士與法律碩士的最終出路差別不大。
兩者是同一學位層次，培養目的存在一些區別 ：
一、招生條件不同。法學碩士要求必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業(實際考生多為法學本科)，但不招收同等學歷的非本科生;法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷的非法律專業的畢業生。(從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。)
二、考試試題不同。法學碩士專業課試題傾向於理論化試題，以主觀題為主。而法律碩士需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向於實務。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10：1左右，而法律碩士由於招生條件寬泛，以實物致用為導向，屬於國內考研熱門專業，加上有權招收全日製法律碩士的院校皆為全國重點大學，所以競爭極為激烈，平均達到15：1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費;法學碩士之前有公費，從2014年起也實行自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師(教授或者副教授)，在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，採用"雙導師"制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
因此可見，法學碩士的培養目標是以教學、學術為指向，而法律碩士是以致用、實務為指向。
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)
法律碩士(法學)與法律碩士(非法學)主要區別在於以下幾點：
1、產生的時間不同：
法碩(法學)是教育部在2009年為了考生調劑，新成立的一個專業學位。而法碩(非法學)是從2000年就開始招生的一個專業學位。
2、招生的對象不同：
法碩(法學)的招生對象是本科學習法律的學生，這與法碩(非法學)的招生對象是非法學專業的學生明顯不同。並且，由於本科階段學習過法律，在研究生階段將安排更多的時間用於實習。
3、考試的重心不同：
因為法碩(法學)招生的對象是本科學習過法律的學生，所以考試科目專業課和綜合課偏理論性的試題多一些，也就是主觀試題比重大。而法碩(非法學)的試題相對來說，主觀試題的比重早已經固定，沒有法碩(法學)的多。
4、復習的教材不同：
客觀感覺法碩(法學)一直沒有正規化，體現在到現在為止，教育部還是沒有出一本權威的參考書。而法碩(非法學)在2005年之前是以考試指南作為權威復習教材的，在2006年以後，逐漸以教育部的考試分析作為出題和判卷子的標準的。

『肆』 考研法學和非法學有什麼區別

1.法律碩士(法學)是針對本科是法學專業的考生而設的，法律碩士(非法專學)則是針對本科專屬業不是法學的考生而設的。也就是說在你報考研法律碩士時，如果你是跨考的，就是法律碩士（非法學）。

2.考試內容：兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關系。

3.法律碩士(非法學)是從1996年開始設立的，而法律碩士(法學)是從2009年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士(法學)，只招收法律碩士(非法學)，例如北大、清華。

4.從數量上來說，法律碩士(法學)的招生數量也遠少於法律碩士(非法學)。

5.法律碩士(法學)是兩年學制，法律碩士(非法學)則是三年學制。

6.法律碩士(非法學)強調的是一種復合型人才，既具有法律知識，又有其他專業的本科學歷。法律碩士(法學)則強調的是一種應用型人才，即本科階段和研究生階段都學法律，在研究生階段更強調應用性。

不過，這只是理論上的設立初衷的區別，在實際的研究生學習中，學生多數還是上課為主，很難獲得真正意義上的實踐經驗，這些經驗的積累還是要等到工作之後才可真正的獲得。

參考資料網路--考研法學

網路--法律非法學

『伍』 法律碩士法學和非法學

招考對象不同

法律碩士(法學)是針對本科是法學專業（僅普通高等學校本科專業目錄法學門類中的法學類專業【代碼為0301】畢業生方可報考）的考生而設的。

法律碩士(非法學)則是針對本科專業為非法學專業（普通高等學校本科專業目錄法學門類中的法學類專業【代碼為0301】畢業生不得報考）的考生而設的。

考試題目不同

兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關系。因為法碩（法學）招生的對象是本科學習過法律的學生，所以考試科目專業課和綜合課偏理論性的試題多一些，也就是主觀試題比重大。而法碩（非法學）的試題相對來說，主觀試題的比重早已經固定，沒有法碩（法學）的多。

院校招生不同

法律碩士(非法學)是從1996年開始設立的，而法律碩士(法學)是從2009年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士(法學)，只招收法律碩士(非法學)，例如北大、清華。

招生數量不同

從數量上來說，法律碩士(法學)的招生數量遠少於法律碩士(非法學)。

學制不同

法律碩士(法學)是兩年學制，法律碩士(非法學)則是三年學制。

培養方向不同

碩士（非法學）強調的是一種復合型人才，既具有法律知識，又有其他專業的本科學歷。法律碩士（法學）則強調的是一種應用型人才，即本科階段和研究生階段都學法律，在研究生階段更強調應用性。

『陸』 法律碩士(法學）和非法學考試的有什麼區別

兩個大綱，但考察科目一樣，范圍一樣，只是難度不同。

『柒』 法律碩士(法學)和法律碩士(非法學)有什麼區別

法律碩士是跨專業報考的，比如你以前學計算機的，你研究生考法學，你拿到的就是法律碩士。

如果你本科是學法學的，你研究生考法學，你拿到的就是法學碩士。

總體來講二者沒有多大區別。最大的區別就是本科所學專業不同。

法律碩士可以考司法考試，參加法院檢察院系統的選拔都是可以的。

『捌』 法律碩士中，法學與非法學有什麼區別

1、法律碩士(法學)是針對本科是法學專業的考生而設的，法律碩士(非法學)則是針對本科專業不是法學的考生而設的。

2、兩者的考試科目一樣，都是憲法、法理、法制史、刑法、民法這五門，但是試卷並不相同，考試時也不存在競爭關系。

3、法律碩士(非法學)是從1996年開始設立的，而法律碩士(法學)是從2009年才開始招生的，有的學校並不招收法律碩士(法學)，只招收法律碩士(非法學)，例如北大、清華。

4、從數量上來說，法律碩士(法學)的招生數量也遠少於法律碩士(非法學)。

5、法律碩士(法學)是兩年學制，法律碩士(非法學)則是三年學制。

拓展資料：

法學，又稱法律學、法律科學，是以法律、法律現象以及其規律性為研究內容的科學，它是研究與法相關問題的專門學問，是關於法律問題的知識和理論體系。

法學，是關於法律的科學。法律作為社會的強制性規范，其直接目的在於維持社會秩序，並通過秩序的構建與維護，實現社會公正。作為以法律為研究對象的法學，其核心就在對於秩序與公正的研究，是秩序與公正之學。

法學是世界各國高等學校普遍開設的大類，也是中國大學的十大學科體系之一，包括法學、政治學、公安學、社會學四個主要組成部分。在社會上，很多人習慣將法學專業稱之為法律專業。

在中國，法學思想最早源於春秋戰國時期的法家哲學思想，法學一詞，在中國先秦時代被稱為「刑名之學」，從漢代開始有「律學」的名稱。在西方，古羅馬法學家烏爾比安（Ulpianus）對「法學」（古代拉丁語中的Jurisprudentia）一詞的定義是：人和神的事務的概念，正義和非正義之學。

『玖』 法律（法學）和法律（非法學）有什麼區別

我國的高層次法律研究生教育包括法學碩士學位研究生和法律碩士(非法學)、法律碩士（法學）專業學位研究生。
一、法學碩士學位研究生屬於學術性學位，主要招收法律專業本科生，分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要培養面向法律教學、科研和實務部門的專門人才。
法律碩士（非法學）專業學位研究生屬於專業性學位，只招收非法律專業本科生（含同等學力者），不再劃分具體專業，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型，主要培養面向法律實務部門的通用人才。
法律碩士（法學）專業學位研究生的培養目標是掌握某一專業（或職業）領域堅實的基礎理論和寬廣的專業知識，具有較強的解決實際問題的能力，能夠承擔專業技術或管理工作，具有良好的職業素養的高層次應用型專門人才，只招收法律專業的本科生。
二、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士（非法學）、法律碩士（法學）與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士（非法學）、法律碩士（法學）是全國聯考（統一命題、統一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達60％以上，有的達到80－90％。 但隨著越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的難度有增大的趨勢！
三、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
四、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
任何具體的法律問題都是與相關專業緊密聯系在一起，處理眾多復雜法律問題離不開其它專業知識，如諸涉及醫療、物理的、化學的、財務會計的等復雜理工科知識的案件，讓一個從中學時代就讀文科、大學本科及研究生一直讀法律的人畢業後再去研究涉及的理工科的原理，其難度由想可知。也正因如此，目前許多案件的審判權雖然在法官，但決定權在相關行業的鑒定者手裡，連一個最簡單的醫療糾紛，法官判決都得依賴醫療鑒定，對於一個只懂法律條文而不懂專業的法官，即使感覺鑒定有問題又如何，司法的公正性就值得懷疑。