立法法題司法考試

㈠ 2021司法考試每日一練：行政法-單項選擇題（12.29）

一、單項選擇題

1.《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》於1997年12月11日經國務院批准，由公安部於1997年12月30日以公安部部令發布。該辦法屬於哪一性質的規范?(2014/二/46)

A.行政法規

B.國務院的決定

C.規章

D.一般規范性文件

參考答案

1.【考點】行政法規和規章制定程序

【答案】A

解析：根據《行政法規制定程序條例》規定，行政法規須經法定程序立項、起草、審查、決定、公布、解釋，特別是須經國務院總理簽署國務院令公布施行。因此，就一般情形而言，由經國務院批准、國務院部門公布的規范性文件，不是行政法規，而是部門規章。不過，最高人民法院關於印發《關於審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》的通知指出，考慮新中國成立後我國立法程序的沿革情況，現行有效的行政法規有以下三種類型：一是國務院制定並公布的行政法規。二是立法法施行以前，按照當時有效的行政法規制定程序，經國務院批准、由國務院部門公布的行政法規。但在立法法施行以後，經國務院批准、由國務院部門公布的規范性文件，不再屬於行政法規。三是在清理行政法規時由國務院確認的其他行政法規。

本題中《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》制定於1997年，早於2000年《立法法》，屬於經國務院批准，由公安部的發布的情形，故應屬於行政法規，而不是規章。A項正確，當選。B、C、D三項錯誤，不當選。

故本題選A。

㈡ 如何備考司考憲法主觀題

一、如何備考司考主觀題? 自2003年全國統一司法考試出現主觀題後，考生如何備考這種題型就成了公共話題。一般而言，命題者將主觀題引入司法考試，是其大膽創新的表現。由於只考過一次，故很難總結出規律性的東西。然而，就一般情形觀察，司法考試與國家的政治生活、社會的現實情況總有著密切聯系，它還沒有達到對法律進行哲學探討、實證研究、規范分析的地步。可以推論，主觀題基本上鎖定在以案說法、以事論法的層面。當然，由於社會現象的復雜多樣性，它並不截然地分類為憲法問題、行政法問題或法理問題，因此，將法理、憲法、行政法等問題加以綜合，就是不可避免的。這就要求考生對當下中國政治、經濟、文化和社會生活中的問題，能夠用所學的法學基本理論進行觀察、分析，提出問題，並能加以解釋，培養法律人獨有的問題意識。 二、司法考試憲法部分有何變化 應該說，近幾年來，在綜合考試中，憲法部分是變化最小的。大綱幾乎沒變過，司法部推薦教材也大體保持了原貌，考試題型、分值也基本維持了原來的情形。當然，從司法考試大綱及舉例來看，也有一個潛在的變化，即憲法內容出現在了第四張試卷中。這意味著司法考試從重知識、重實踐向重基本理論方向轉化。這一不經意的變革，無論對命題者，還是對廣大考生來說，都會產生一個革命性的位移。它標示著，憲法的基本理論、基本概念將在司法考試中佔有一定比例。而主觀題的復習與選擇題等客觀題相較，無疑增加了復習的難度。它不僅要求熟記法條，還要求考生具備法律推理、法律論證、法律邏輯、法律語言的能力，並以此為工具分析，闡釋現實法律問題。 三、請說明如何解答司考主觀題? 2003年來，河南洛陽中院法官李慧娟審理了一宗「種子案」。該案中，甲公司委託乙公司培育種子，雙方約定了數量、質量、價款、交貨時間等。乙公司培養完種子後，沒有依約將良種賣給甲公司，而是高價賣向市場，給甲公司造成了經濟損失。甲公司依法將乙公司告到法院。李慧娟法官作為本案的審判長，在確定乙公司的賠償基準時，遇到了法律難題，依據河南人大常委會制定的種子條例，乙公司應依國家指導價，賠償甲公司經濟損失7萬元;依據全國人大常委會制定的種子法，乙公司依市場自由價，賠償甲公司經濟損失約70萬元。最後，李法官以河南人大常委會制定的種子條例與全國人大常委會制定的種子法不一致，下位法自然無效為由，判決乙公司賠償甲公司經濟損失70萬元。問題，你如何評價李慧娟法官的行為。 首先，李慧娟法官的法律推理是正確的。司法機關審判案件的過程實質上包括兩個階段，即查清案件事實的過程和適用法律的過程。法律事實的查清需要依據法定程序，法官根據專業知識，站在中立的立場，親耳聽到、親眼看到當事人提供的證據，形成內心確信，採信經證據證明的事實。法律的適用需要法官在現實有效的法律規范中，尋找到適合本案的法律規范。當有唯一的法律規范適用本案時，法官自可不費周折，直接適用相應規范，裁判案件。當有兩個以上(包括兩個)法律規范適用本案時，法官要對適用的法律規范進行審查，運用法律規范的適用規則，最終確定適用本案中的准據法。本案中，李法官通過搜尋，查到了適用本案的兩個法律規范。根據法律推理的規則(下位法與上位法不一致時，適用效力更高的上位法)，尋找到了適用本案的有效的法律規范，即全國人大常委會的種子法，綜觀李法官的推理過程，是符合法律規范統一原則的。 其次，李慧娟法官的判決宣告是有疑問的。本案的爭點在於，作為河南省人大常委會制定的地方性法規——種子條例與全國人大常委會制定的國家種子法不一致後，法官是否有權宣告下位法自然無效。按照我國的憲政體制，中國是按照民主集中制為原則建立的人民代表大會制。與西方國家按三權分立原則組建的國家政權不同，中國的國家政權並非在水平方向上劃分國家立法權、行政權、司法權，實行三權之間的均質化又互相制衡。中國的行政機關、審判機關、檢察機關由人民代表大會產生，向其負責，受其監督。然而，中國的政府兩院不能反過來制約國家權力機關。本案中，李慧娟法官在法律推理的基礎上，可以直接適用全國人大常委會制定的種子法，卻不能宣告地方性法規無效，從而挑戰地方國家權力機關的權威。也許有人為李法官辯護，認為她在維護國家法制的統一和尊嚴，甚至最終會導致違反上位法的地方性法規被撤銷或立法機關自行更改，但就實證法而言，它必定與中國當下的人大制度存在抵觸。人大制度是一回事，人大制度完善是另一回事。 最後，李慧娟法官的正確做法，也許應該停止案件的審判，將此案逐級報最高法院，由最高法院提請全國人大常委會審查該地方立法是否合法，由最高權力機關處理法規之間的沖突問題。因為我國立法法規定，最高法院有權向全國人大常委會提出法規審查的建議。當然，依據立法法的實體規定，李慧娟法官也可以個人的名義向全國人大常委會提出法規審查的建議，由常委會的相關工作機關決定是否啟動審查程序。 以上幾點是對復習2012年司法考試考生比較關切的問題的簡單答復，其實考了這么多年的律考和司考，憲法部分的重要知識點早已經非常明確了，大家一定要夯實自己的基本功，這樣才能有備無患，笑看2012司考。 司法考試交流群：司法模擬考場

㈢ 2021法考理論法易錯考點：正式的法的淵源的效力原則

1.不同位階的法的效力原則：上位法高於下位法。

2.同一位階的法的效力原則：

(1)特別法優於一般法原則、新法優於舊法原則。

(2)法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決。

(3)行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。

3.位階交叉的法的淵源的沖突處理原則

(1)自治條例和單行條例有變通的，依變通。經濟特區法規有變通的，依變通。

(2)地方性法規和部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規;認為應當適用部門規章的，應當提請全國人大常委會裁決。

(3)部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

(4)根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決。

【易錯點】部門規章與地方性法規之間產生沖突時，如何解決。

【易錯題】

關於法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章的適用，下列哪些選項符合《立法法》規定?(2009/一/62.多選)

A.同一機關制定的特別規定與一般規定不一致時，適用特別規定

B.法律、行政法規、地方性法規原則上不溯及既往

C.地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致不能確定如何適用時，由國務院裁決

D.根據授權制定的法規與法律規定不一致不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決

【考點】位階交叉的法的淵源沖突原則

【難度】★★★

【答案】ABD。解析：《立法法》第92條規定：“同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定;新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。”A項正確，當選。

《立法法》第93條規定：“法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。”B項正確，當選。

根據立法法第95條的規定，地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。C項錯誤，不當選。

根據立法法第95條的規定，根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。D項正確，當選。

故本題選ABD。

㈣ 司法考試歷年試題及考點歸類精解行政法與行政訴訟法的目錄

《法理學·憲法·法制史》目錄：
法理學
第一部分 2005-2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、社會主義法治理念
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點歸納
（四）備考提示
二、法的本體
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點歸納
（五）備考提示
三、法的運行
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
四、法的演進
（一）多項選擇題
（二）已考考點歸納
（三）備考提示
五、法與社會
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點歸納
（五）備考提示
第三部分 論述題歸類精解
憲法
第一部分 2005-2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、憲法基本理論
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
二、國家的基本制度
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
三、公民的基本權利與義務
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題-
（三）已考考點及已考法條歸納
（四）備考提示
四、國家機構
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
附：立法法
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
法制史
第一部分 2005-2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、西周至秦漢、魏晉時期的法律制度
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點歸納
（四）備考提示
二、唐宋至明清時期的法律制度
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點歸納
（四）備考提示
三、清末、民國時期的法律制度
（一）單項選擇題
（二）已考考點歸納
（三）備考提示
四、羅馬法
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點歸納
（四）備考提示
五、英美法系
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點歸納
（四）備考提示
六、大陸法系
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點歸納
（四）備考提示
《行政法與行政訴訟法》目錄：
上編 行政法
第一部分 2005-2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、行政法基礎理論
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
二、行政許可法
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點及已考法條歸納
（四）備考提示
三、行政處罰法
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
四、行政復議法
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）已考考點及已考法條歸納
（四）備考提示
五、國家賠償法
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
（四）已考考點及已考法條歸納
（五）備考提示
六、政府信息公開
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
附：政府采購法、行政監察法、重大動物疫情應急條例、信訪條例
下編 行政訴訟法
第一部分 2005-2009年司法考試分值分布
第二部分 客觀試題歸類精解
一、行政訴訟的受案范圍
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
二、行政訴訟的管轄
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
三、行政訴訟參加人
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
四、起訴和受理
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
五、行政訴訟證據
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
六、行政訴訟的特殊制度
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
七、行政案件的裁判和執行
（一）單項選擇題
（二）多項選擇題
（三）不定項選擇題
八、已考考點及已考法條歸納
九、備考提示
第三部分 案例分析及論述題集中精解
一、試題解析
二、已考考點及已考法條歸納
三、備考提示
《刑法》目錄：
第一部分 2005—2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試刑法分值分布
二、關於犯罪論體系的說明
三、命題基本規律與復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、刑法的解釋、基本原則與適用范圍
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
二、犯罪構成
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
三、排除犯罪的事由
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
四、故意犯罪的未完成形態
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
五、共同犯罪
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)己考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
六、罪數的特別形態——一罪與數罪
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)己考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
七、刑罰的體系
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
八、量刑
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
九、行刑
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
十、危害國家安全罪
(一)單項選擇題
(二)已考考點及已考法條歸納
(三)備考提示
十一、危害公共安全罪
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
十二、破壞社會主義市場經濟秩序罪
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及巳考法條歸納
(五)備考提示
十三、侵犯公民人身權利、民主權利罪
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
十四、侵犯財產罪
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
……
第三部分 案例分析及論述題集中精解
《民法》目錄：
綜合
2005-2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
民法通則
第一部分 2005-2009年司法考試分值分布、
命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、民法基礎理論
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
二、自然人
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
三、法人
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
四、民事法律行為與代理
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
五、人身權
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
六、債權
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
七、民事責任
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
八、訴訟時效
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
第三部分 案例分析、論述題集中精解
一、試題解析
二、已考考點及已考法條歸納
三、備考提示
合同法
第一部分 2005-2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、合同的訂立與效力
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
二、合同的履行、變更和轉讓
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
三、合同的權利義務終止
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
四、違約責任
……
物權法
著作權法
商標法
專利法
婚姻法
繼承法
《刑事訴訟法》目錄：
第一部分 2005—2009年司法考試分值分布、命題基本規律與復習技巧
一、司法考試分值分布
二、命題基本規律與復習技巧
(一)命題基本規律
(二)復習技巧
第二部分 客觀試題歸類精解
一、刑事訴訟法概述
(一)單項選擇題
(二)已考考點及已考法條歸納
(三)備考提示
二、刑事訴訟法的基本原則
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
三、刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
四、管轄
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
五、迴避
(一)單項選擇題
(二)已考考點及已考法條歸納
(三)備考提示
六、辯護與代理
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
七、證據
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
八、強制措施
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
九、附帶民事訴訟
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)已考考點及已考法條歸納
(四)備考提示
十、立案
(一)單項選擇題
(二)已考考點及已考法條歸納
(三)備考提示
十一、偵查
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
十二、提起公訴
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
十三、第一審程序
(一)單項選擇題
(二)多項選擇題
(三)不定項選擇題
(四)已考考點及已考法條歸納
(五)備考提示
十四、第二審程序
(一)單項選擇題
……
第三部分 案例分析及司法文書題集中精解
《民事訴訟法與仲裁製度》
《商法·經濟法》
《國際法·國際私法·國際經濟法·司法制度和法律職業道德》

㈤ 2021法考客觀題模擬試題：行政法（1.4）

一、多項選擇題

1. 國家移民管理局是由公安部管理的部管局，就其設置下列哪些說法是正確的

A該局該局的設立由國務院編制管理機關提出方案，報國務院決定

B.該局增設司級內設機構，由國務院編制管理機關審核批准

C.該局增設處級機關由該局自行決定報國務院編制管理機關審核

D.有規章制定權

參考答案

1、【難度】★★★

【考點】國務院部管局及其內設機構設置

【答案】AD

解析：根據《國務院行政機構和編制管理條例》第八條規定，國務院直屬機構、國務院辦事機構和國務院組成部門管理的國家行政機構的設立、撤銷或者合並由國務院機構編制管理機關提出方案，報國務院決定。移民局是公安部管理的局，因此其設立由國務院編制管理機關提出方案，報國務院決定。A項正確，當選。

根據《國務院行政機構和編制管理條例》第十三條第二款規定,國務院組成部門管理的國家行政機構根據工作需要可以設立司、處兩級內設機構，也可以只設立處級內設機構。第十四條規定：國務院行政機構的司級內設機構的增設、撤銷或者合並，經國務院機構編制管理機關審核方案，報國務院批准。國務院行政機構的處級內設機構的設立、撤銷或者合並，由國務院行政機構根據國家有關規定決定，按年度報國務院機構編制管理機關備案。B項錯在“國務院編制管理機關批准”，正確表述應該是“國務院批准”;C項錯在“國務院編制管理機關審核”，正確表述應該是“國務院編制管理機關備案”因此B、C兩項錯誤，不當選。

根據《立法法》第八十、八十二條的規定，規章的制定主體包括：國務院組成部門和具有行政管理職能的直屬機構、直屬事業單位;省、自治區、直轄市的人民政府;設區的市和自治州的人民政府。國家移民管理局是國務院組成部門管理的國家局(部管局)不屬於規章制定主體。D項錯誤，不當選。

故本題選AD。

㈥ 2021司法考試知識詳解|考點二：罪刑法定原則，空間效力,時間效力

考點二：罪刑法定原則，空間效力,時間效力

一、罪刑法定原則

第 3 條【罪刑法定原則】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

基本內容：

1.禁止習慣法(成文的罪刑法定)

2.禁止(不利於被告人的)溯及既往(事前的罪刑法定)

3.禁止(不利於被告人的)類推解釋

4、禁止不確定刑(確定的罪刑法定)

5.明確性原則。要求刑法對犯罪及其法律後果的規定必須明確：對犯罪的構成要

件的規定必須明確;對法律後果的規定必須明確。

6.禁止處罰不當罰的行為;禁止不均衡的、殘虐的刑罰(刑罰法規的內容適正)。

二、空間效力

相關法條

第 6 條 【屬地管轄】凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。【擬制規定】凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。 犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。

第 7 條【屬人管轄】中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。

第 8 條【保護管轄權】外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

第 9 條【普遍管轄權】

對於中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。

第 11 條【外交代表刑事管轄豁免】享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。

解析：

1、屬地管轄：

(1)“領域”：包括領陸、領水、領空(狹義領土)，毗連區、專屬經濟區、大陸架(廣義領土)，以及管轄的其他領域。

(2)“法律有特別規定”除外，包括：享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任問題;不適用刑法典，刑法典頒布後國家立法機關制定了特別刑法，適用特別刑法;不適用刑法典的部分條文，民族自治地方不能全部適用本法規定的，可以由自治區或者省的人民代表大會根據當地民族的政治、經濟、文化的特點和本法規定的基本原則，制定變通或者補充的規定，報請全國人民代表大會常務委員會批准施行。在當地適用變通或補充規定，而不適用刑法典相應條文(《刑法》第 90 條、《憲法》第 116 條、《立法法》第 66 條)。

(3)“擬制領土”(不屬真正的領土但比照適用領土規則)：在中國船舶或者航空器內犯罪的，適用中國刑法。但是，國際列車和國際汽車，不能解釋進“船舶或者航空器”;在中國駐外使館、領館內犯罪的，也適用中國刑法。

(4)“在中國領域內犯罪”(犯罪地的確定)：行為或者結果有一項發生在中國領域內的，都適用中國刑法。

(5)針對或者利用計算機網路實施的犯罪，犯罪地包括犯罪行為發生地的網站伺服器所在地，網路接入地，網站建立者、管理者所在地，被侵害的計算機信息系統及其管理者所在地，被告人、被害人使用的計算機信息系統所在地，以及被害人財產遭受損失地。

2、屬人管轄：

(1)對於所有中國公民(行為人)在中國領域外犯罪，我國均有管轄權。

(2)普通公民可從寬：法定最高刑 3 年以下有期徒刑的，“可以”不予追究。 反之，3 年以下的，原則上不追究，但也可以追究。

(3)國家工作人員和軍人不從寬：無論應處何刑罰，一律均需追究。

3、保護管轄：

適用保護管轄，有三個條件：

(1)侵害我國利益：所犯之罪必須侵犯了我國國家或者公民的利益。

(2)3 年以上(重罪)：法定最低刑為 3 年以上有期徒刑。

(3)雙重犯罪：所犯之罪按照犯罪地的法律也受處罰。所實施的行為，按犯罪地的法律不認為是犯罪的，不適用我國刑法。但如果犯罪地沒有法律，當然可適用我國刑法。

4.普遍管轄：

對於國際公約或者條約所規定的犯罪(國際犯罪)，不管犯罪人的國籍、犯罪地、侵害對象，締約國或參加國可行使刑事管轄權。

例如：危害人類社會共同利益的犯罪。通常有海盜犯罪、毒品犯罪、劫機(劫持民用航空器罪)犯罪、恐怖主義;酷刑、反人類、戰爭罪、滅種罪等。

三、時間效力

相關法條

第 12 條 【從舊兼從輕原則】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

解析：

1.“從舊兼從輕”適用未作出生效判決的案件。

2.“從舊兼從輕”的基本含義是：對於一行為適用刑法時，原則上應當適用行為時有效的刑法(舊法);但是，當適用審判時有效的刑法(新法)，對被告人更有利時(輕法)，應當適用審判時有效的刑法(輕法)。

補充：刑法修正案的時間效力

1.之前沒有相關司法解釋，新出來了個司法解釋：其對於頒布之前和之後的行為均可適用。由此可見，司法解釋的效力適用可以於刑法生效的全部期間，包括法律解釋出台之前的行為。

2.之前有相關司法解釋，又新出來了個司法解釋，且兩個司法解釋沖突時：原則上適用行為時的司法解釋(從舊)，但是新的司法解釋更有利於被告，則適用新的司法解釋(從輕)。同理，此處只適用於未決犯，已決犯不受影響。

㈦ 關於司法考試中的「法條」問題！！！

你好，司法考試主考的是對法律的理解和運用，只要你能很好的運用就專可以，不會出現類似於要求寫屬出法條內容的題。
司考分為四卷，前三卷全部都考的是選擇題，分為單選、多選、不定選，第四卷是案例分析和論述。不會出現類似於要求寫出法條內容的題
當然司考也是不容易的，也是要背一些法條的，但是只要記住大概就行，不用一字不差，所以你只要買本重點法條，將內容大概記下，主要是將一些法律的不同記下就行，比如像三大訴訟法的區別，記住以後，多做練習題，鞏固知識就好了。
你說的很對，只要理解了那些重點法條 可以應用到實際的案例中就可以 不會出現類似於要求寫出法條內容的題！
希望我的回答對你有幫助！！

㈧ 如何備考司考憲法主觀題

一、如何備考司考主觀題? 自2003年全國統一司法考試出現主觀題後，考生如何備考這種題型就成了公共話題。一般而言，命題者將主觀題引入司法考試，是其大膽創新的表現。由於只考過一次，故很難總結出規律性的東西。然而，就一般情形觀察，司法考試與國家的政治生活、社會的現實情況總有著密切聯系，它還沒有達到對法律進行哲學探討、實證研究、規范分析的地步。可以推論，主觀題基本上鎖定在以案說法、以事論法的層面。當然，由於社會現象的復雜多樣性，它並不截然地分類為憲法問題、行政法問題或法理問題，因此，將法理、憲法、行政法等問題加以綜合，就是不可避免的。這就要求考生對當下中國政治、經濟、文化和社會生活中的問題，能夠用所學的法學基本理論進行觀察、分析，提出問題，並能加以解釋，培養法律人獨有的問題意識。 二、司法考試憲法部分有何變化 應該說，近幾年來，在綜合考試中，憲法部分是變化最小的。大綱幾乎沒變過，司法部推薦教材也大體保持了原貌，考試題型、分值也基本維持了原來的情形。當然，從司法考試大綱及舉例來看，也有一個潛在的變化，即憲法內容出現在了第四張試卷中。這意味著司法考試從重知識、重實踐向重基本理論方向轉化。這一不經意的變革，無論對命題者，還是對廣大考生來說，都會產生一個革命性的位移。它標示著，憲法的基本理論、基本概念將在司法考試中佔有一定比例。而主觀題的復習與選擇題等客觀題相較，無疑增加了復習的難度。它不僅要求熟記法條，還要求考生具備法律推理、法律論證、法律邏輯、法律語言的能力，並以此為工具分析，闡釋現實法律問題。 三、請說明如何解答司考主觀題? 2003年來，河南洛陽中院法官李慧娟審理了一宗「種子案」。該案中，甲公司委託乙公司培育種子，雙方約定了數量、質量、價款、交貨時間等。乙公司培養完種子後，沒有依約將良種賣給甲公司，而是高價賣向市場，給甲公司造成了經濟損失。甲公司依法將乙公司告到法院。李慧娟法官作為本案的審判長，在確定乙公司的賠償基準時，遇到了法律難題，依據河南人大常委會制定的種子條例，乙公司應依國家指導價，賠償甲公司經濟損失7萬元;依據全國人大常委會制定的種子法，乙公司依市場自由價，賠償甲公司經濟損失約70萬元。最後，李法官以河南人大常委會制定的種子條例與全國人大常委會制定的種子法不一致，下位法自然無效為由，判決乙公司賠償甲公司經濟損失70萬元。問題，你如何評價李慧娟法官的行為。 首先，李慧娟法官的法律推理是正確的。司法機關審判案件的過程實質上包括兩個階段，即查清案件事實的過程和適用法律的過程。法律事實的查清需要依據法定程序，法官根據專業知識，站在中立的立場，親耳聽到、親眼看到當事人提供的證據，形成內心確信，採信經證據證明的事實。法律的適用需要法官在現實有效的法律規范中，尋找到適合本案的法律規范。當有唯一的法律規范適用本案時，法官自可不費周折，直接適用相應規范，裁判案件。當有兩個以上(包括兩個)法律規范適用本案時，法官要對適用的法律規范進行審查，運用法律規范的適用規則，最終確定適用本案中的准據法。本案中，李法官通過搜尋，查到了適用本案的兩個法律規范。根據法律推理的規則(下位法與上位法不一致時，適用效力更高的上位法)，尋找到了適用本案的有效的法律規范，即全國人大常委會的種子法，綜觀李法官的推理過程，是符合法律規范統一原則的。 其次，李慧娟法官的判決宣告是有疑問的。本案的爭點在於，作為河南省人大常委會制定的地方性法規——種子條例與全國人大常委會制定的國家種子法不一致後，法官是否有權宣告下位法自然無效。按照我國的憲政體制，中國是按照民主集中制為原則建立的人民代表大會制。與西方國家按三權分立原則組建的國家政權不同，中國的國家政權並非在水平方向上劃分國家立法權、行政權、司法權，實行三權之間的均質化又互相制衡。中國的行政機關、審判機關、檢察機關由人民代表大會產生，向其負責，受其監督。然而，中國的政府兩院不能反過來制約國家權力機關。本案中，李慧娟法官在法律推理的基礎上，可以直接適用全國人大常委會制定的種子法，卻不能宣告地方性法規無效，從而挑戰地方國家權力機關的權威。也許有人為李法官辯護，認為她在維護國家法制的統一和尊嚴，甚至最終會導致違反上位法的地方性法規被撤銷或立法機關自行更改，但就實證法而言，它必定與中國當下的人大制度存在抵觸。人大制度是一回事，人大制度完善是另一回事。 最後，李慧娟法官的正確做法，也許應該停止案件的審判，將此案逐級報最高法院，由最高法院提請全國人大常委會審查該地方立法是否合法，由最高權力機關處理法規之間的沖突問題。因為我國立法法規定，最高法院有權向全國人大常委會提出法規審查的建議。當然，依據立法法的實體規定，李慧娟法官也可以個人的名義向全國人大常委會提出法規審查的建議，由常委會的相關工作機關決定是否啟動審查程序。 以上幾點是對復習2012年司法考試考生比較關切的問題的簡單答復，其實考了這么多年的律考和司考，憲法部分的重要知識點早已經非常明確了，大家一定要夯實自己的基本功，這樣才能有備無患，笑看2012司考。 司法考試交流群：司法模擬考場

㈨ 如何復習司法考試法條

在司法考試復習的過程中，法條的復習是必不可少的，那麼，如何復習司法考試法條呢？下面，小編就來和考生談一下這個問題。 精彩鏈接： 司考後時代：談2012年司法者中使命和堅定 2012司考備考要有五個「神馬」 99%的考生都踏入的司考誤區 通過司法考試的五種「給力」 第一大問題：司法考試看哪些法條 一、看書為主和看法條為主的部門法區分 總的來說看書和看法條之間並不存在矛盾，因為書就是對法條的全面闡釋，但是兩者畢竟有些區別，書上的內容較為全面細致，法條較為簡潔；書上一些理論性的東西法條里並沒體現。因為這些區別，我們的復習過程就存在一個以哪一個為側重點的問題，我的看法是： 1. 司考卷一 法理學屬於理論法學，主要應以看教材為主，其中涉及立法法的內容，可以看法條。法理部分的考查一直比較難，有些題目出的根本就不是書上的內容，對於非法本考生來說，這一部分難度更高，而且它還是你花費功夫也不見得能立竿見影的，平時法律素養的積累與沉澱較為重要。所以不宜與之戀戰，看過幾遍書，遇到不會的題也別糾纏不清耽誤時間。 法制史沒有法條，只能看書，這部分內容少，出題簡單，考生朋友一定得盡量拿到這些分。 憲法以看書為主，但國家機構部分看法條更為清晰。憲法部分的重點主要集中在一是各國家機構的職能區分，特別是人大，人大常委會，國務院，國家主席之間。二是四次修憲的區別。三是選舉制度。憲法部分考得不難。 「三國」法需看書。這部分的法條龐雜且晦澀難懂，而且考查的知識點很少直接出自法條，而更多的表現為直接考查書中的某一段內容。復習「三國」法時，看教材比看法條的效果更顯著。國際公法最為簡單，國際私法要注意民訴最後一塊涉外部分，而國際經濟法較難。術語通則需要強記，把每一組的術語區別開，注意買賣雙方義務的區別和風險轉移，以及信用證的流程。 經濟法考點細而法條多，但沒什麼理論問題，看法條足夠應付考試。 法律職業道德部分考查簡單且細致，應以看法條為主。特別值得注意的是，對律師法實施狀況的檢查是每年的一個重點問題，所以在復習中應當多聽聽法律教育網法條班課程，很多知識點就可以融會貫通了。 2. 司考卷二 刑法應當看書與看法條並重， 2004 年卷二刑法與行政法相對其他科目來說考查得更難一些。直接來源於法條原文的題目較少，往往都需要深思才能確定正確選項，還有些內容頗有些理論深度（如 2004 年卷二第 15 題）。 刑事訴訟法應以看法條及司法解釋為主，訴訟法理論少，考點簡單而細致，看法條的效果勝於看書。 行政法沒有統一的法典，所以應以看書為主，結合行政許可法、行政處罰法、政府采購法等單行法律。 3. 司考卷三 民法考查的民法通則及解釋、合同法理論問題較多，有許多題目並不是直接出自法條字面，而是出自隱藏其後的理論，所以必須將看書與看法條相結合才行。 商法部分以看法條為主。 二、哪些是必須細看的司法解釋 三大訴訟法的司法解釋必須細看，刑事訴訟法的「六機關規定」、「最高院解釋」較重要，而「最高檢解釋」則過於專門且繁瑣，很少出題，考生復習時間不夠的話可以不看。刑法關於盜竊、搶劫、交通肇事的解釋，合同法解釋、擔保法解釋都非常重要，簡直是字字珠璣，需反復多遍地看。看司法解釋的時候須與法典的相關內容對照起來，否則缺乏系統性思維。 三、司法考試新增法律法規的地位 每年新增法律法規是司法考試必定要出題考查的知識，而且新增法規的出題往往呈表面化，難度偏低。例如 2004 年的新增法律法規有憲法第四修正案、行政許可法、政府采購法、突發公共衛生事件應急條例、銀行業監督管理法、婚姻法解釋二等，試題中大量考查了這些內容。今年新增法律法規有刑法修正案（八）、刑法修正案八的三個配套司法解釋、人民調解法、國家賠償法、侵權責任法、公司法解釋（三）等。 第二大問題：怎麼看司考法條 一、什麼時間看 對沒有法律基礎的人而言，應在看書打好基礎後再看法條，基礎較好的在校研究生或剛畢業的法本則可以直接看法條。一般的順序是，先將教材整體看一遍以對內容有系統把握，然後再看法條，看完這一遍書和法條之後作做一套歷年真題或模擬題，通過做題查漏補缺，之後再回過頭來看法條，越是臨近考試階段越應該看法條。 二、親力親為，動手動腦 現在市面上有很多名師的課堂筆記和課程，名師的指點往往會讓我們有醍醐灌頂、豁然開朗的感覺，但是我們在學習的過程中還是不能放棄主觀能動性，法律教育網名師的總結雖然很全面細致，但畢竟和自己親自動手去思考之後再把它總結出來，還是不一樣。我們既要珍惜名師交給我們的知識、思路、學習方法，同時更要自己去用心學用心做，才能接近成功。而且在看法條的過程中，一定不要光是用眼睛看，還有善於用腦用手去勾畫總結。 三、少背多看 司法考試前三卷都是選擇題，也就是說我們只要能從中挑出正確選項即可，而沒有必要把這些選項的內容背下來，所以要多看書，帶著思考看書，知道每一考點所在位置和內容即可。第四卷雖需自己寫，但也不要求與法條一字不差，而且論述題也無從背起，言之成理即可得分，沒有什麼標准答案，並非背書可以解決。 四、看法條時一定要劃上重點 有的人愛惜書，看過書後書還是非常潔凈一筆不劃，我不贊成這樣。一部法規內容上都具有整體性，所以寫得比較全面，但是我們不可能每一遍都全看，那純粹是浪費時間，只能挑重點看，而且每看一遍重點就應該越明確，要做到這點就需要在看書時將重點劃上線，以後再看書就看自己劃過的地方，那樣書就會越看越薄，看書的速度也就越來越快。 另外，還有人曾提出過這樣一種觀點，只看分數較多的法規就行了，只考幾分的法規如稅法、行政監察法、審計法等小法完全可以放棄。法律教育網輔導老師認為這種觀點不正確。我們確實需要突出重點，對於刑法、刑訴、民法、民訴、行政法、行政訴訟法等應多花功夫，但是對於分數少的法規也絕不能輕言放棄。一來積少成多、聚沙成塔，各個小法加起來總數並不少，另一方面這些法規考查得都比較簡單，白白放棄，實在可惜。那些重點法律確實考查得多，比如刑法，你明明知道會考未遂既遂，或明知會考一罪數罪，可能答題時仍然不會。所以我們在復習時，要在重點法律上多下功夫不錯，同時也要關注非重點法律的重點部分。 五、看法條一定要細致 不然很容易出現法條看過好幾遍，考試時卻只知道個大概的情形。例如《刑法》第 128 條第二、三款規定的非法出租出借槍支罪中，依法配備公務用槍的（比如公安民警）只要非法出租出借槍支的就構成此罪，而依法配置槍支的（如護林員），非法出租出借造成嚴重後果的才構成此罪，如果不注意區分，做題時就很可能做錯。 六、善於總結、綜合、對比 法條的特色在於簡練具體，就某個問題可能會涉及一部法律中的不同法條，甚至於會涉及不同法律的條文，所以在學習法條的過程中格外需要我們自己總結、綜合、對比。 比如刑法中的一罪與數罪問題，屬於出題重點，但也非常容易混淆，總結出來就容易分清了。又如受賄又徇私枉法或民事行政枉法裁判罪的，從一重處，而受賄又玩忽職守濫用職權等罪，數罪並罰。暴力阻礙緝私是妨害公務罪和走私罪並罰，而暴力阻礙緝毒或組織運輸偷越國邊境又暴力阻礙執行公務的則是從一重處。凡此種種，不一而足，都需要我們在看書過程中細心總結。 七、有些只看條文的字面意思就可以，而有些還要理解條文背後的理論問題 司法考試試題總的特點是考查點細致但不難，三分之一的題看熟法條即可，三分之一的題要理解法條並做好歸納總結，還有一部分則需要理解條文背後的理論。例如刑法部分主觀方面、停止階段、共同犯罪等內容的條文都非常簡練，但是在考試中反復出現這部分的題目，而且我們還會答錯，就是因為這些條文背後有理論，不深入理解而只看條文本身是不行的。 八、看法條可能會經歷幾個不同的層次 藉助一段佛家的禪語，大概可以表達出其中的意境。第一層是看山是山，看水是水，第二層是看山不是山，看水不是水，第三層是看山還是山，看水還是水。 第一層的含義是說，剛開始看法條的時候，從前到後依次看下去，看的僅僅是這個條文本身；第二層是說你通過自己的思考總結對比，將這個法條所涉及的相關內容進行了了解，你再看這個法條所看的就不會僅僅是這個孤立的條文了，而是還看到其他法條，甚至其他法規或司法解釋裡面所涉及的這一塊有關的內容，法條上並沒有用明線將這些相關的部分串起來，但是就如同月下老人牽的紅線，或者就如同人與人之間千絲萬縷的社會關系一樣，實際上這些線是存在的；第三層是說你已經掌握了這個法規，對於其中所涉及的問題都理解了，看到那個法條就等於看了這一塊的所有內容，答題時就不會有遺漏。大家不妨體會一下。