法治新聞網

『壹』 中國法制新聞網陝西頻道簡介

中國法制新聞網由多家媒體共同主辦，是目前國內最大的法制類門戶網站之一回。設有：法制新聞、法律服答務、法制信息、律師律所、經濟與法、法律文庫、法制博客、律師庫、等頻道。設有：法制人物、警務報道、案例咨詢、大家看法、法制時評、在線咨詢、法律咨詢、等欄目。

『貳』 法治頭條新聞網是真網站嗎

可以通過網站備案以及域名注冊信息綜合判斷！

『叄』 中國法制新聞社是正規新聞單位嗎

《中國法治新聞報》網站為中國法治新聞報社唯一指定的官方網站，二者內合並運營，優勢互補容，新聞共享，各設職能，面對各自不同的受眾群體，引導國民深入了解我國社會主義依法治國的政策方針，使我國國民在中國共產黨領導下，堅持中國特色社會主義制度。

貫徹中國特色社會主義法治理論，踐行完備的法律規范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、有力的法治保障體系，完善的黨內法規體系，引導國民堅持依法治國、依法執政、依法行政的共同推進。

(3)法治新聞網擴展閱讀

2018年12月，中國法治新聞報與中聯安泰法律集團簽署戰略合作協議。雙方領導出席了簽約儀式，並就進一步合作事宜進行探討，共商未來的深度合作與發展。

2019年5月28日中國國際大數據產業博覽會分論壇，「共享價值 共擔責任-網路安全創新發展論壇」，由中國國際大數據產業博覽會組委會主辦，中國國際電子商務中心研究院、中國電子節能技術協會綠色電商委員會承辦，中國網路電視台、中國法治新聞報社、澳門法治報社協辦。

『肆』 關於法制新聞的一些問題

新聞侵權行為特指在新聞傳播活動中發生的侵害他人（自然人、法人）人格權的行為。其中主要是新聞傳播的內容不當造成的，還有一些則發生在採集信息過程中。它所侵害的，是人格權中的精神性人格權，或稱人格尊嚴權。新聞侵權行為適用民法調整。
新聞侵權的構成：1.作品已經發表。若沒有發表，不發生任何社會影響，談不上對他人權利的侵害。2.作品有侵害他人人格權的違法性質。例如誹謗。3.具有特定指向性，也就是可以被指認為敘述的是特定的某一人，只是報道或者評論事件，現象，或者泛指某方面的情況，也會發生失實和其他錯誤，但並不侵害特定他人的立意，就不是侵權作品。4.行為人主觀上有過錯。包括直接故意和間接故意。
新聞侵權行為承擔責任的方式：1.在進入訴訟程序之前可以進行更正和答辯。更正是指新聞單位發現新聞差錯之後，及時發表公告，對差錯做實事求是的糾正。答辯是新聞報道和其它作品的現對人對於設計自己的內容提出的公開說明和異議。2.精神撫慰。包括停止侵害，消除影響恢復名譽，賠禮道歉。3.賠償損失。
記者對新聞侵權進行防範主要可以從以下幾個方面開展：1.確保新聞來源的真實性，可靠性。不能盲目的聽信或者採納沒有經過自己實地核實的新聞來源。2.新聞報道中必須明確新聞記者的職責。公正客觀的進行報道。3.報道中多方採納觀點，不能偏聽偏信。
案例：
中國首例艾滋孤女訴媒體侵權案。2006年7月17日，中國首例艾滋孤女訴媒體侵權案在北京市朝陽區人民法院宣判，原告艾滋孤女小莉(化名，下文同此)勝訴。法院判決，被告《華夏時報》十五天內在一版顯著位置就其侵害肖像權、名譽權及隱私一事向小莉賠禮道歉，並賠償其精神撫慰金二萬元人民幣。2005年12月，該媒體未經許可把小莉的大幅照片、真實姓名及其艾滋孤兒的身份在報道中披露。該篇圖文報道後來被眾多知名網站全文刊載。小莉的監護人、中共中央黨校教授靳薇發現此事後與媒體溝通無效，遂以侵犯肖像權和隱私權把《華夏時報》告上朝陽區人民法院。2006年4月25日，這起中國首例艾滋孤女訴媒體侵權案首次開庭。7月17日，北京市朝陽區人民法院作出一審判決：被告的相關文章披露了原告為艾滋病患者遺孤的事實，披露了其更改姓名的情況，還披露了同患艾滋病的父母去世，給原告造成的生活中的一些令人難以啟齒的經歷。以上事實，均為原告的隱私，在目前社會環境下，因對艾滋病患者歧視尚未消除，被告披露的上述事實無疑不利於原告今後的生活，也違反了社會公德。因此，應當認定這篇文章及相關照片侵害了原告的隱私並進而侵害了原告的名譽權。因此，被告應承擔侵權責任。此案判決涉及幾項重要的公民權利——肖像權、名譽權、隱私權，名譽權和隱私權二者之間的關系。一、肖像權問題。本案中被告《華夏時報》未經原告同意將其大幅照片在報道中披露，並涉及原告私生活。原告監護人與其交涉卻未有解釋，這顯然要件侵犯了原告的肖像權。二、隱私權問題。在本案中，被告未經原告同意將其照片、真實姓名及其艾滋孤兒身份等資料在報道中披露，原告監護人與其交涉卻未得到合理的解釋，這顯然侵犯了小莉的隱私。並且小莉的這些三、名譽權問題。資料與社會公共生活無關，是其個人的隱私，《華夏時報》無權報道。《華夏時報》的報道顯然會對原告今後的生活造成困擾，使原告在一定程度上得不到正常的社會評價，並極有可能使原告受到社會的疏遠和歧視。影響了原告的正常社交。因此被告顯然侵害了原告的名譽權。

『伍』 中國法制經濟新聞網有采編嗎

中國法制經濟新復聞網當然有采編，它制的主管單位就是中國廉政風雲網的主要組成部分，主辦單位就是由中央黨校幾位高幹所成立的部門，它的主編人名叫俞亞民。這個網站主要是關注民生，走進基層，深入調查，反腐倡廉為人民群眾報道真實事情，辦實事的正能量網站，大家一定要力挺

『陸』 行政機關是否可以自我糾錯[中國法制新聞網]

1、作出行政撤銷行政行為時必須遵循更嚴格的規則。行政機關可以糾錯的行政行為，應是違法或不當的行政行為以及由於事實和法律的變遷而不宜再存續的合法行政行為。這是由行政行為確定力的相對性所決定的。具體表現在對於行政機關違背公共利益的意思表示，法律不僅不禁止，反而要求行政機關及時改變。同時，對於作出時符合公共利益，但由於情勢變更而不再符合公共利益的行政行為，行政機關也應及時予以改變。但這種改變只有在有確鑿的證據證實原行政行為違背或已不再符合公共利益時才能進行。惟有如此，才能真正維護公共利益，使個人利益免受再次加害。
2、行政糾錯行為的限制規則。按照依法行政原則，違法或不當的行政行為都應予以撤銷或變更。但在特定的情況下，即使行政行為違法，也不能將其撤銷。如撤銷授益行政行為意味著剝奪相對人基於對行政機關的信任而已經獲得的利益，即信賴利益。當撤銷授益行政行為時，可能會給相對人造成較大的損失。因此對授益行政行為的撤銷應予以限制。行政機關自我糾錯時，對於授益行政行為，如果相對人主觀上有故意或重大過失，應撤銷該行政行為；如果相對人主觀上沒有故意或重大過失，原則上不能撤銷該行政行為，除非不撤銷會對公共利益或第三人利益造成的損失超過了應保護的相對人的信賴利益，這時應在給予相對人合理補償後，撤銷該許可行為。本案的行政糾錯不應加以限制。 3、對行政糾錯行為的司法審查應注意：第一，對行政機關自我糾錯行為的合法性審查，與對一般的行政行為的合法性審查的區別在於，審查自糾行為是否合法以審查原行政行為是否違法或不當為前提，即需審查兩個行政行為。因此，在訴訟審查時只需對行政機關認定的違法或不當的環節進行審查，而無需對原行政行為進行全面審查。行政行為違法或不當主要表現為：證據不足、超越職權、濫用職權、適用法律法規錯誤、違反法定程序、行為不合理、不適當。經審查，如果原行政行為無上述情形，則行政機關自我糾錯行為認定事實不清、證據不足，法院應將其撤銷。如果行政機關認定的原行政行為違法或不當的情形與法院認定的情形不一致，則屬認定事實錯誤，這種情形下法院仍應撤銷行政機關的自我糾錯行為。第二，我國目前尚未有行政程序法典，行政機關自我糾錯行為應遵循何種程序無一定之規。這種現狀為審查該行為是否違反法定程序帶來了相當的難度。筆者認為，在法律沒有明文規定時，人民法院可根據案件的實際情況結合法的原則進行裁量。行政機關自我糾錯行為是一種特殊的行政行為，對其程序上的要求應與原行政行為有所區別。由於行政行為違法或不當的原因多種多樣，所以，行政機關的自糾行為並不都需要經過調查取證。在對行政機關自糾行為進行程序上的審查時，重點把握，行政機關進行自糾時，是否告知相對人並給予其陳述和申辯的機會，在採取新的證據材料時，是否給予相對人知悉和辯論這些材料的機會，這是行政程序公開、公正原則以及程序參與原則的要求。在沒有具體規則可以遵循的情況下，應發揮基本原則的功能。第三，舉證責任的分配。在行政機關自糾行為的訴訟案件中，被告不僅要證明糾正自身錯誤的行為合法，而且還要證明原先的行政行為違法或不當。因為，原行政行為違法或不當是被告改變自身所做行政行為的事實依據，理應由被告承擔舉證責任。原告的舉證責任可分為兩種情況：一是相對人對原行政行為沒有起訴，行政機關改變自身所做行政行為，相對人對行政機關新作出的行為起訴的，如相對人主張原行政行為合法或不可撤銷或者改變違法，應由相對人承擔原行政行為已作出的初步的舉證責任；另一種情形為在行政訴訟過程中，被告改變具體行政行為，原告就改變後的行政行為起訴的，原告無需承擔原行政行為存在的舉證責任。

『柒』 中國法治新聞報，國際標准刊號ISSN是否合法香港注冊的報刊、網站在內地開展活動合法嗎

中國法治新聞報社的從業人員為該報社進行法律宣傳、法律咨詢、法律培訓是否中國法律的規定。

『捌』 中國法治新聞報社是真的嗎

報社當然是真的，有各種監管部門在監督管理，只是個別企圖心不良的人在工作中突破了工作局限做了一些違規的事情，所以對報社惡意評價，稍微有點常識的人自有判斷能力。

『玖』 外省觀眾喜歡看黑龍江新聞法治頻道節目在手機上下載無限龍江APP在當地網路好能看到嗎

外省觀眾喜歡看黑龍江新聞法治頻道節目在手機上下載無限龍江APP在當地網路好能看到的。