法和道德

㈠ 法與道德的關系

（一）、法與道德相區別：
1、法與道德屬於上層建築的不同范疇。前者屬於制度的范疇；而道德則屬於社會意識形態的范疇。
2、法與道德的規范內容不盡相同。法律規范的內容主要是權益與義務，強調兩者的衡態；道德強調對他人、對社會集體履行義務，承擔責任，即應當做什麼或者不應當做什麼，並不一定要求社會或者他人對其承擔等量的義務。
3、法律規范與道德規范的結構不同。法律規范的結構是假定、處理和制裁或者說是行為模式和法律後果；而道德規范並沒有具體的制裁措施或者法律後果。
4、保證法與道德實施的力量不同。法由國家的強制力保證實施；而道德主要憑借社會輿論、人們的內心觀念、宣傳教育以及公共譴責等等諸手段。
5、法與道德的形成條件和表現形式不同。法是按照特定的程序制定的，主要表現為有關國家機關制定的各種規范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潛移默化的。
6、法與道德的調整范圍不同。可以說大多數的社會關系即可以由法和道德共同調整，也可以由它們各自調整；但是也有少數的社會關系只能由道德來調整。
7、法與道德的發展前途不同。法必然要經歷一個從產生到消亡的過程，它最終將被道德所取代，人們將憑借自我道德觀念來實施自我行為。

（二）、法與道德相聯系
1、一國范圍內的法與統治階級的道德都是統治階級的整體意志的體現。
2、法與統治階級的道德相互滲透。
3、法與道德相輔相成，共同服務於統治階級的整體利益。「徒法不足以自行」，它需要其它手段的配合，其中法就是一個重要的手段。
4、道德的狀況制約立法的發展。
5、道德對法的實施起著舉足輕重的促進作用。
6、道德有助於彌補法律調整的真空。
7、法必須以道德作為價值基礎。
8、法是傳播道德的有效手段。

㈡ 法律與道德的關系是什麼

在法律的范疇內，來講到底源是不合適的，在道德底線錢講法律也是扯淡的，但是我覺得這兩個東西還是有一定的關系的，在我看來法律基本上是最低限度的道德。

我記得在法律中有一個規定就是在維護國家和社會公公利益的同時要維護良好的道德風尚，這是法律的一條基本原則。

總結：

從這個案子可以看到，就算是法律有時候也不是萬能的，更多意義上來講，法律只是道德的最低限度，那個法律的規定，只是給法律的一個圓場說法而已。

㈢ 法與道德是什麼關系

法律，主要靠政治暴力機構（國家機器）的強製作用，來貫徹和維持統回治階級現存的經答濟與政治制度，是「硬」的一套。
道德，完全靠社會輿論來維系和調整人們之間、人與社會之間的關系，雖然表面上排除了法律的暴力成分，實際上卻是法律的助手並起著法律所不能起的作用，是「軟」的一套。
兩者的著力點雖不相同，卻是相輔相成、相互關聯的關系。

法律與道德的交叉與滲透，有兩個重要表現：一是法律意識與道德觀念具有同一屬性而相互聯系，二是法律規范與道德規范的調控范圍有所重疊而相互包容。一般來說，凡是法律所禁止和制裁的行為，也是道德所禁止和譴責的行為；凡是法律所要求和鼓勵的行為，也是道德所培養和倡導的行為。反言之，許多道德觀念也體現在法律之中，許多道德問題也是可以訴求法律解決的問題。不過，從規范作用的范圍來看，法律與道德對人們行為有著不同層次的要求。前者一般只能規定最起碼的行為要求，而後者可以解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。例如，道德可以要求人們「毫不利己，專門利人」，而法律只能規定人們不許損人利己或損公肥私。

㈣ 法律與道德最主要的區別是什麼

主要區別:
1、法律規定具有外在的強制性，違背後的外在懲處懲罰性；而道德主要是依靠自覺自悟，違背的後果一般也是自己對自己的譴責懲罰。
2、法律主要規范人的身體行為，而道德多數是規范人的內心思想。

㈤ 簡述法與道德的區別

法律與道德屬於上層建築的不同范疇，法律屬於制度范疇，道德屬於社會意識范疇。法和道德的區別，主要有以下幾方面：

1．法律和道德起源的時間不同

道德在原始社會（或初民的社會）作為獨立的或與宗教、習俗（習慣）相混合的形態而存在，道德是逐漸形成的。而國家的實在法（國法，法律）只是隨著一定的條件的成就而成就，如生產力的發展、生產關系的變化、階級和國家的產生、語言文字的發達等等，才在一定的社會階段出現，由國家通過一定程序產生。

2．法律和道德調整的范圍不盡相同

道德比法律調整的范圍要廣泛得多。一般地說，凡法律調整的關系，大多也由道德調整。而且，道德調整的對象不僅是人們現實的行為，而且還包括人們的思想、品格和行為的動機。在此方面，盡管法律在懲罰違法犯罪時也考慮人們的主觀過錯，但它不能懲罰這種主觀過錯本身。另外，在一定條件下，它們調整的范圍可以相互轉化：原本只屬於道德調整的某些問題，將來可能由法律來調整；反之亦然。

3．法律和道德具體內容規定不完全相同

一般地說，法律的內容比較具體、明確、肯定、嚴謹，既規定人們的義務，也規定人們的權利，而且通常以權利義務的一致性作為條件。道德的內容則不同，它側重於人們的義務而不是權利，也不要求體現權利和義務的一致性。因此，在法學上有一種看法，說法律具有「兩面性」（既重權利又重義務）；而道德僅具有「一面性」（只重視義務），側重於個人對他人、對社會履行的義務。

4．法律和道德的表現形式不同

道德通常是約定俗成的，存在於人們的思想和觀念之中，即使通過文字表述，其內容也是比較原則、抽象的，其制定、修改和廢除程序也很不嚴格。法律是作為國家制定或認可的規范而存在的，其成文形態多為法典、法規等具體的規范性文件，它們的制定、修改和廢除都有嚴格的程序規定。

5．法律和道德實現的方式和手段不同

道德的實施，不是憑借國家的強制力，而主要是依靠社會輿論和傳統的力量以及人們的自覺維護。可見，道德的強制是一種精神上的強制，道德正是以此來調整人們的行為的。法律則不同，它的實施，必須依靠國家強制力保證，以國家機關為後盾，通過外在的強制（法律制裁）來強迫人們遵守。

6．法律和道德的歷史命運不同

按照馬克思主義的觀點，隨著階級的消滅、國家的消亡，法律也將不存在。而道德在無階級社會中仍將存在。