當前位置:首頁 » 法學百科 » 道德兩難問題

道德兩難問題

發布時間: 2020-12-27 15:38:28

① 遇到道德兩難問題應該怎麼辦

如果可以的話,想聽聽是什麼事行不?不知何事也不好分析呀...
不過.行以孝為先,無論如何這個底線不能破,破了那人就會變成所謂的禽獸不如了....

② 科爾伯格道德兩難問題除了「海因茨偷葯」之外還有沒有別的實例

自殺抄的道德兩難問題。如果一個襲人對其他人有很大的責任,則這個人應該堅持下去。可是,與病魔的爭斗太痛苦了。

某小鎮有一對兄弟,十分窘困,想偷偷離開,可是沒有錢。於是哥哥在一家商店偷了1000美元。弟弟則向一位老人借錢。這位老人是出了名的好心腸,弟弟撒謊說,自己生了嚴重的病,急需錢手術,希望老人借給他1000元,病好之後還給他。其實,弟弟沒有病,更不會還錢給老人。老人雖然與弟弟素不相識,卻給了弟弟錢。最後,兄弟兩人離開了小鎮。1、哥哥偷錢和弟弟騙錢,誰更壞?為什麼?2、你認為欺騙老人是最壞的事情嗎?為什麼?3、一般而言,人們為什麼應該信守自己的諾言?4、對你不十分熟悉的人、或者可能再也見不著的人,信守諾言還是重要的嗎?為什麼是或為什麼不是?5、為什麼不應該偷商店的東西?6、財產權有什麼重要性?7、人們應該遵守法律來做事嗎?為什麼應該或為什麼不應該?8、老人把錢借給弟弟,是不負責任的表現嗎?為什麼是或為什麼不是?

③ 如果,人真的必須要面對道德兩難的問題(如:列車的問題)到底,該如何做抉擇

哇塞...這個問題有點大啊。我就舉一個例子吧。 Trolley Problem電車難題(有很多版本),1.一個飛馳的列內車出了故障沒法剎車,容這時列車行至一個軌道交叉口,出現兩條軌道,一個軌道上有五個人,一個軌道上有一個人,(這些人都沒有能及時逃離軌道的時間)如果你是司機,你會駛向哪一條軌道? 2.一個飛馳的列車出了故障沒法剎車,而軌道上有五個人,這時你站在橋上看到了這一切,你身邊有一個胖子,如果這個胖子掉下橋正好可以摔在軌道上阻擋行進的列車,為軌道上的五個人爭取足以逃生的時間,你應不應該把胖子從橋上推下去?3.還有一個版本我懶得碼字了~

④ 如何理解思想道德上的兩難問題

作品原文:桃應①問曰:「舜為天子,皋陶為士,瞽瞍殺人,則如之何?」
孟子曰:「執之而已矣。」
「然則舜不禁與?」
曰:「夫舜惡得而禁之?夫有所受之也。」
「然則舜如之何?」
曰:「舜視棄天下猶棄敝展②也。竊負而逃,通海濱而處,終身沂然③,樂而忘天下。」
讀解賞析:這是典型的道德兩難問題,就像我們今天有人問:「母親和妻子同時掉進水裡,你先救哪一個?」或者問:「妻子難產,母親和孩子只能保住一個,你保哪一個?」
一方面,「王子犯法,與庶民同罪。」王父犯法也應與庶民同罪。所以孟子回答說:「執之而已矣。」
但另一方面。眼看父親出事而坐視不救,又不符合孝道。對一般人來說,這個道德難題叫做「忠孝不能兩全」,對舜來說,這個道德難題叫做「公(或法)孝不能兩全」。怎麼辦呢?
孟子的解決動作可就大了,「舜視棄天下猶棄敝屣」,連天子之位都不要做了,棄官救父,隱居海濱。這不就為了父親而改變了自己一生的道路了嗎?
但在孟子看來,的確只有這樣做才能做到公孝兩全:一方面,作為天子,在天子之位上,只能發令讓司法官去逮捕作為罪犯的瞽瞍;另一方面,拋棄天子之位,便作為兒子,錠而走險,冒死救出父親,隱居海濱,奉養父親,不以失去天子之位而遺憾。
這個兩難問題,在我們今天來回答可就不一樣。因為,我們今天在很大程度上已把個體行為的「孝」歸結為私人問題了(雖然在總體上說「孝」還是一個社會問題),所以,「公孝不能兩全」就成了「公私不能兩全」,既然如此,那也就不難解決了。雖然在情感上仍然難,但至少在理論上是不難的了。
何況,我們今天的人,有幾個會為了父親而「棄天下」呢?莫說「棄天下」,就是棄一局長處長的官位也會捨不得的啊,多半隻有為了自己的前程而棄父親的。更何況,即便不為前程,僅為父親低微,父親窮酸而棄之的,也有人在呢。在這種清況下,也就沒有什麼「兩難」了罷。
回到孟子的原文,應該一提的是,所謂「瞽瞍殺人」雲雲,當然只是一種假設,就像我們今天的法律知識竟賽假設一些案例一樣,並非在舜做天子的時候他父親真的殺了人,他也並沒有因此而偷偷背負父親而逃,像一個被通緝的犯人一樣隱居海濱。如果真有這樣的事,那我們倒應該特別欣賞舜的氣度了,什麼氣度?進為天子,退為逃犯,隱居海濱而「終身欣然,樂而忘天下。」這種能進能退,「視棄天下猶棄敝屣」的氣度,尤其是,終身「欣然」,「樂」而忘天下的樂觀通達,真是非等閑之輩所能的特殊稟賦。從這個意義上來說,舜作為聖賢是一點都不為過的。
當然,孟子「言必稱堯舜」,而孟子所稱的堯舜難免沒有理想化的色彩,這也是可以理解的。

⑤ 道德兩難指的是同時涉及兩種道德規范的情境或問題。  (  )

正確答案:錯
解析:道德兩難指的是同時涉及兩種道德規范,兩者不可兼得的情境或問題。

⑥ 道德兩難問題應該怎麼回答呢

找個動物做實驗

⑦ 一個道德兩難的選擇

宗教是一種信仰,是心靈的寄託。但宗教決不是人生的累贅!你不感覺很累嗎?!

⑧ 社會上道德兩難的問題

見到路邊上有一老太太在那躺著,你說該救不該救。

⑨ 道德兩難問題

不用殺死嬰兒啊 餵奶就好了 甚至讓他吮手指也可以暫時阻止一下
而且 如果是外版人殺嬰兒 就是兇手權 自己殺自己的孩子 就是英雄
國人肯定講究留得青山在 所以殺一人 哪怕是成人 保大家不死也是可以接受的 你以為歷史上大家都那麼清白么 人吃人的情況不要太多了
活下來 你才有資格說話 死了的話沒人知道你為什麼死

⑩ 柯爾伯格提出三種類型的道德兩難問題; 3個故事 (1)假設的問題 (2)以內容為主的問題 (3)真實的或實際的

在歐洲,抄一名婦女得了襲一種特殊的癌症,快要死了。醫生說只有一種葯或許能挽救她的生命。這種葯就是本城葯劑師最近剛發明的一種葯劑。每一劑葯的成本是400美元,葯劑師要價4000美元。患病婦女的丈夫名叫海因茲,他找到他所認識的每一個人去借錢並嘗試了每一種合法的手段,但他最終也只能籌到總共2000美元,僅夠葯價的一半。他告訴葯劑師說他的妻子快死了,求葯劑師將葯便宜些賣給他或者讓他以後再付錢。但是葯劑師說:「不行,我發明這種葯就是要用它賺錢。」所以,在走投無路的情況下,海因茲感到絕望並考慮砸開葯店為他妻子偷葯。於是他在晚上撬開了葯店的門為妻子偷來了葯。結果,他被葯劑師告到了法院
(1)海因茲應該偷葯嗎?為什麼?
(2)他偷葯是對的還是錯的?為什麼?
(3)海因茲有責任或義務去偷葯嗎?為什麼?
(4)人們竭盡所能去挽救另一個人的生命是不是很重要?為什麼?
(5)海因茲偷葯是違法的。他偷葯在道義上是否錯誤?為什麼?
(6)仔細回想故事中的困境,你認為海因茲最負責任的行為應該是做什麼?為什麼?

熱點內容
浙江省地方法規交通 發布:2025-03-19 05:09:58 瀏覽:159
山東省審計監督條例 發布:2025-03-19 04:56:17 瀏覽:34
張仲景傷寒立法考譯文 發布:2025-03-19 04:12:34 瀏覽:323
社會與法2018年5月26日車禍 發布:2025-03-19 03:51:01 瀏覽:529
天貓價格欺詐法律責任 發布:2025-03-19 02:55:49 瀏覽:887
美國立法核心 發布:2025-03-19 02:54:15 瀏覽:929
2014執業葯師葯事管理與法規真題 發布:2025-03-19 02:52:53 瀏覽:675
教育法律法規讀後感 發布:2025-03-19 02:10:02 瀏覽:363
司法所雙重 發布:2025-03-19 01:43:45 瀏覽:706
會計法規與職業道德習題集 發布:2025-03-19 00:36:24 瀏覽:838