碰瓷立法

❶ 碰瓷何時能立法

騙瓷看具體情況，可能屬於詐騙行為（被害人自願），也可能屬於敲詐勒索行為（被害人被迫），沒必要再立法懲罰了。碰上騙瓷行為應該及時報警，騙瓷的人一般也就不會再跟車主糾纏了。

❷ 如今碰瓷黨這么多，訛人這么多就不能立法么

「碰瓷」其實質屬於詐騙違法犯罪的一種表現形式。嚴重擾亂了社碰瓷會治安和社會秩序。因此，中華人民共和國《治安管理處罰法》和《中華人民共和國刑法》都有相關規定《治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。《刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

❸ 刷單立法定成詐騙,碰瓷為什麼就不能定成敲詐呢

非機動車行人製造「碰瓷」，索取財物數額較大的，以敲詐勒索罪定罪處罰

對於非機動車行人製造「碰瓷」的定性，應定敲詐勒索罪為宜，而不是詐騙罪。

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，迫使其交付數額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪與詐騙罪在犯罪構成特徵方面有相同之處。區別在於犯罪客體與犯罪客觀方面的不同：在犯罪客觀方面，詐騙罪表現為用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使被害人陷入錯誤認識，進而騙取財產;敲詐勒索罪表現為以威脅或要挾的方法，向公私財物的所有人或持有人強索財物的行為。在犯罪客體方面，詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產所有權;敲詐勒索罪侵犯的是復雜客體，不僅僅侵犯公私財產所有權，還危及公民的人身權益或其他權益。

非機動車行人製造「碰瓷」的情況下，一旦「碰瓷」出現，基於弱勢群體備受保護的社會認識，被害人多害怕受到行政處罰，而願意「私了」。此時，還會有部分「好事者」及時出現，充當「調解員」。從根源上講，「碰瓷」者虛構事實的目的正是為了使被害人產生恐懼心理，以達到索要他人財物的目的，這更符合敲詐勒索罪的特徵。如果有少數受害人不願「私了」，要求通過法律途徑解決，那就違背了「碰瓷」者的初衷，一定會有口頭恫嚇：如不拿出錢來，就要「公了」!或者，直接使用輕微暴力，這就更符合敲詐勒索罪的特徵。

❹ 為什麼不立法針對碰瓷

現在對碰瓷也打擊，就是有時取證難。需要對碰瓷進行認證。