新加坡法治化
⑴ 從依法治國角度分析新加坡的治理模式
有人說，新加坡的成功得益於一個高效、廉潔、具有奉獻精神的好政府；也有人說，新加坡的奇跡在於人才的挖掘培養和科學化的制度設計與安排；還有人說，新加坡的成功跨越在於將「西方文化」經驗與「東方文明」的精妙結合，從而開啟特色的「新加坡式社會主義」。任何一個國家發展模式的成功都有著自身的「天時、地利、人和」，新加坡的成功也無異於此。新加坡的「天時」在於從馬來亞聯邦分離出來後，充分利用20世紀60年代國際反殖民主義浪潮的契機，大力吸引和引進外資，積極發展出口導向型工業，通過成功進口「外國馬」的形式參與國際競爭，並積極培養出自己的「新加坡馬」，從而一步步發展和壯大起來。所謂「地利」，主要是新加坡受制於本土面積的狹小和可利用資源的限制，以置之死地而後生的精神勇氣敢闖敢拼，通過「居者有其屋」計劃、公共住房制度、公積金制度、醫療保障制度、特色司法體系與反貪制度等系列政策措施形成體系化的治理框架，讓「小國寡民」的缺點轉為自身發展的優點。所謂「人和」，主要是通過積極的人才政策發掘和培訓隊伍，在商界、政界、軍界等形成一支支廉潔正直、開拓創新、與時俱進、不受意識形態束縛的精英領袖隊伍，通過制度化設計形成勞資政和諧共生關系，通過每周定期化的議員「下訪」接待選民制度，實現底層與精英的良好互動與溝通，從而實現社會各階層的利益表達與全面協調發展。
⑵ 新加坡死刑犯怎樣處決
冷酷的新加坡死刑制度
1963年，華人佔多數的新加坡脫離英國的殖民統治後，正式並入以馬來人為主體的馬來西亞。但由於與聯邦政府的嚴重矛盾和種族沖突，1965年8月9日，新加坡宣告獨立，脫離了馬來西亞聯邦。這個以華人為主體的彈丸小國，經過四十多年的奮斗，獲得巨大成就，甚至成為「小國崛起」的典範。但如同諸多島國一樣，新加坡政府充滿危機意識，其國內苛刻的限制自由的相關立法經常成為民主國家攻擊的靶子，包括對不仁道的鞭刑和死刑的推崇。
死刑（death penalty）是剝奪犯罪人生命權利的刑罰方法，它是幾千年人類刑罰史上領銜的主刑。1764年，義大利刑法學家貝卡利亞提出：「在一個組織優良的社會里，死刑是否真的有益和公正？人們可以憑借怎樣的權利來殺死自己的同類呢？」從而引發了一場世界范圍內、長達兩百多年的死刑存廢之爭。時至今日，各國對於死刑的人道性和犯罪預防的有效性基本達成共識：死刑是不人道的，並且在犯罪預防方面也不比其他刑罰措施更為有效。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
目前世界上一半以上的國家已經在制度上廢除了死刑，或者實際上停止了死刑的執行。相對而言，新加坡政府是最大聲號召支持死刑的政府之一，並且認為：「死刑並不是一個人權問題，用何種法律措施和刑罰來有效地與嚴重犯罪作斗爭完全是一個國家主權的事情。」因此，新加坡政府保留並大規模的執行死刑。
新加坡死刑制度是極其冷酷的，主要體現在三個方面：
首先是死刑罪名較多，《新加坡刑法典》中規定可以適用死刑的犯罪行為包括：國事罪中的從事、企圖從事或者教唆從事反政府的戰爭行為，對總統人身的犯罪；海盜罪；與武裝力量有關的犯罪中的煽動叛亂罪（既遂）；提供或者製造偽證意圖使某項可判處死刑的犯罪成立；謀殺罪；教唆兒童或者精神病或者自殺；企圖謀殺；為了謀殺而進行綁架或者劫持，結伙搶劫中的殺人等。尤為引人注意的是，新加坡法律規定，對於達到一定數額的毒品犯罪必須適用死刑。據統計，在新加坡，70%的死刑是適用於毒品犯罪人的。
其次，實際執行人數較多。新加坡是世界上死刑執行率最高的國家，據政府所透露的數字表明，在1991年至2000年間，被執行死刑的犯罪人有340人。新加坡按每100萬人口的年度處決比率高達13.33，這在世界范圍也是比較罕見的。
第三是採用絞刑這種殘酷的執行方法。1984年聯合國經濟和社會理事會制定的《保障措施》第9條宣布：「判處死刑後，應以盡量減輕痛苦的方式執行。」在大多數保留死刑的國家，執行死刑的方法是絞決或槍決，一些地區還保留比較殘忍的石刑或刀劍斬首的方式執行死刑。在美國，電椅和毒氣室被認為是繩索的更現代、更有效和更人道的替代，直到1977年注射毒葯首次作為執行死刑的方法，隨後注射毒葯的執行方式不會產生劇烈痛苦的這一點得到普遍認同。這一方法逐漸被較多的保留死刑的國家所接受。相對而言，絞刑這一方式還是比較殘酷的。
盡管新加坡的死刑制度被一些人權組織所詬病，但政府仍堅持強硬的態度，並且受到其國民的大力支持。因為更多人認為新加坡的低犯罪率和法治化社會秩序正是嚴厲死刑制度作用的結果。
⑶ 新加坡和台灣的法治有什麼不同樓主知道問題比較大，各位可以直接推薦那些書給樓主看！
新加坡的嚴刑峻法、重刑重罰的法制文化，在很大程度上來自李光耀在日本佔領軍統治時期的切身經驗。1942年2月，日軍擊潰守衛東南亞的英軍，佔領新加坡，將之更名為「昭南島」。李光耀在日本佔領之下生活了3個月，親身經歷了日本如何統治被佔領區，本人也差點被屠殺。他後來在回憶錄里對日軍暴行痛加譴責，但也不諱言對他們鐵腕手段的欣賞。李光耀稱，「日治時期的3年零6個月，是我一生中最重要的階段，它讓我有機會把人的行為、人類社會以及人的動機和沖動看得一清二楚」。尤其是，「嚴懲不貸使犯罪活動幾乎絕跡」，故而，「在物資匱乏、人們半餓不飽的情況下，可以夜不閉戶，犯罪率之低叫人驚奇」。
台灣則是執法不嚴，法令多如牛毛，人民習於觸法，警察視而不見，久而久之還有些人組黨反對當前的法令，恣意犯法卻聲言是民主，然後基於假法制下的假民主，將徹底崩壞
⑷ 新加坡政治模式適用於中國嗎
盡管我認為新加坡不是民主國家也不是法治國家，但並不否認高素質政治精英治理下的新加坡所具備的獨特氣質：官員清廉、社會穩定和經濟繁榮。而這也成為學界支持將新加坡政治模式引入中國的主要根據。
我同意學者蕭功秦的觀點，即這種模式不適和中國。關於不適和的原因，蕭功秦有著很具體深入的分析，在這里我只是就我比較看重的原因做一簡要分析，同時提一些我對政治制度改革前景的看法。
我認為中國的執政黨很難有把握在引入多黨競爭後仍然維持一黨獨大的地位，更重要的是很難在政改過程中確保政局和社會的穩定。因為中國在改革開放過程中積累了很多新加坡所沒有的矛盾。
新加坡執政黨的治理既保證了社會穩定，又帶來經濟的繁榮和人民生活水平的提高。雖然中國經濟增長很快，但腐敗、貧富不均、農村等問題都已嚴重到了尖銳化的程度。只是因為政府對社會的嚴密控制，使這些矛盾還沒有機會爆發並發生連鎖反應。而一旦引入新加坡式的政治模式，這看似是在走一種漸進式民主道路，卻很可能點燃積蓄以久的矛盾。雖然不能否定中國民主化的漸進道路，但至少可以說新加坡的模式在中國不可能取得新加坡式的繁榮。而新加坡呢，這些矛盾要麼沒有要麼很小，比如農村問題新加坡根本不存在，因為新加坡只有城市沒有農村。
⑸ 新加坡法律體制是怎麼樣的
新加坡，全稱為新加坡共和國。政治體制實行議會制共和制。
新加坡是一個多元文化的移民國家，促進種族和諧是政府治國的核心政策，新加坡以穩定的政局、廉潔高效的政府而著稱，是全球最國際化的國家之一。
根據《新加坡憲法》，新加坡實行議會共和制。總統為國家名義元首，儲備國家第二把鑰匙，由全民選舉產生，任期6年。總統委任議會多數黨領袖為總理。總統有權否決政府財政預算和公共部門職位任命；可審查政府行使內部安全法令和宗教和諧法令所賦予的權力以及調查貪污案件。總統顧問理事會受委向總統提供咨詢與建議。總統在行使某些職權，如主要公務員任命時，必須先徵求總統顧問理事會的意見。總統和議會共同行使立法權。議會稱國會，實行一院制。議員由公民投票選舉產生，任期5年，占國會議席多數的政黨組建政府。
⑹ 新加坡是靠什麼制度治住腐敗的。
新加坡的廉政來自一整套的政治理念、社會、文化氛圍、政府透明、法治和嚴厲查處機構等，高薪是其中一種因素，但決不是主要因素。
領導人以身作則，然後以下是要點:
首先是依靠建立以減少腐敗機會為主旨的反腐法律制度。1960年，新加坡政府就修改了早年殖民時期的《預防腐敗法》（POCA）。這個法律的宗旨是採取一切可能的措施去減少腐敗的機會，並使得腐敗發現起來更容易，然後用嚴厲、及時的懲罰來阻嚇犯罪。這個法律對貪污、賄賂行為作了廣泛的規定；對各種腐敗的形式作了明確的規定；在證據上，對官員腐敗採取有罪推定，如果一個官員被發現生活闊氣，消費明顯超過收入，或擁有與收入不相稱的財產，法院就可以此作為受賄的證據；法律還給予反貪人員很大的調查取證權，規定被控方家屬和證人有提供實情的義務，否則將受到嚴重處罰。
其次，採取一切可能的措施減少腐敗的機會，是新加坡反腐敗最重要、最有效的經驗。新加坡政府是世界上少有的掌握國家和社會資源，並大量進行政府投資的政府，很多大的建設項目都由政府投資，有80％的居民住的組屋是由政府蓋的。錢權交換的機會是很多的，但是由於各種制度健全，堵塞了腐敗的渠道，使得官員沒有機會腐敗。這種制度就是權力分配的分散化，凡重大決定都防止任何一個官員可以個人作主，而是幾名官員共同參與決定，政府合同由不同的級別審查決定，各種責任非常明確。
第三，強有力和有效的反貪調查局（CPIB）。現有77人的反貪調查局直接在總理領導下工作，是防止和打擊貪污賄賂的利器。它的成功在於：它在新加坡得到人民的高度信任；它被賦予很有效的權力和手段，如任何證人一旦受貪污調查局傳喚，都必須前往據實報告，如果發現提供假信息或誤導性信息，將面臨罰款和監禁處罰。新加坡畢竟很小，反貪機構能有效地監控官員，有腐敗行為也很容易得到揭露。
一國的反貪是否成功、有效，有兩點是十分重要的：一是制止犯罪不在於它的法律是否嚴厲，而在於犯罪者受處罰的概率。如果違法者受處罰的概率很小，即使再嚴厲的處罰都不足以制止犯罪。如果犯罪被發現的概率很高，它的震懾作用是巨大的。一位專家告訴我，新加坡貪污犯被抓的概率高出菲律賓40倍。在貪污犯被抓概率低的情況下，被抓的貪官往往還很不服氣，會說：為什麼抓我不抓他？認為被抓只是運氣不好。所以很多人心存僥幸。
另一重要因素是對犯罪的規定必須明確。一旦觸犯規定就必須給予處罰，不能再考量各種因素，如看官職大小、是否有背景、或者認為違法的太多了（如法律規定官員接受1000元即為受賄，不能因為人數太多就內部掌握接受1萬元才處理）等因素。這樣，就把制裁界線給模糊了，人們不知界線在哪裡，就會得寸進尺。新加坡這方面非常乾脆，只要發現觸線的人都會受到處理。60年代，曾有一位部長反對購買波音飛機，但私下透過人向波音公司表示願意提供有償服務。被告發後，盡管只是嫌疑，李光耀也果斷地解除了他的職務。這位部長最後被人們唾棄潦倒落魄。
第四，政府公開透明。沒有公開透明就沒有廉政，政府暗箱操作是腐敗之源。公開透明包括各方面，政務公開透明，所有的辦事程序都法制化、公開，如某工程招標，都是非常透明的，如果人們有懷疑，可以投訴。有關部門都應提供材料，並作出解釋。
官員的財產都是公開的，人們對官員的財產有疑問，可以投訴，有關部門應調查並向人們作出解釋，包括對李光耀本人的投訴也不例外。1995年，有人投訴李光耀父子在購房中有不公正交易。總理吳作棟下令調查李光耀和李顯龍（當時副總理）兩處購房過程。調查表明，這兩處購房在預售中發展商給他們父子10％以內的折扣。成交後由於市場房價飛漲，於是有人就向有關部門投訴。李光耀要求將調查結果徹底公開，並把它提交國會討論。在辯論中，反對黨也認為這個折扣是市場的一般做法。由於不遮掩，完全公開披露，使此事完全化解。
第五，新加坡政府的廉潔還在於它經過幾十年的國民教育，公民具有良好的素質，已經建立起廉政的良好的輿論氛圍和社會文化：人們把貪污受賄的公職人員看成社會公敵。加上新加坡是個法治社會，人們都自覺地依法律規則辦事，而不會首先想到去打通關系。所以，靠行賄辦事在新加坡自然就很少。
⑺ 新加坡社會秩序很好嗎如果是真的，它的法律法規制度值得我們學習嗎適用於中國嗎
新加坡的社會秩序真的真的很好。其實新加坡人的素質也高不到哪裡去。。。很多情況下都要依靠嚴刑峻法的約束。也正是因為這樣，超過1/3的新加坡公民有過犯罪記錄（指服過刑，被罰款的則不記錄在案）。。
新加坡跟中國一樣都是大陸法系國家，也就是說假如沒有法條的話是沒法定罪的。但是新加坡的法律很健全，幾乎涵蓋所有領域。並且，新加坡擁有詳細、強力的反貪腐法律，這些法律的適用范圍非常廣泛，不僅僅局限於公務員；其次，新加坡擁有可謂全球權力最大的反貪機構，反貪機構只對總理負責，並且擁有獨立、完整、秘密的調查權；第三，新加坡特別注重規范國家相關工作人員的行為，其有許多嚴苛的規定，比如不許接受公眾的禮物、迫不得已接受禮物需要報告並上交、必須實時記錄自己活動以備核查等。在以李光耀為代表的新加坡第一代領導集體中，許多人都有在西方大學研習法律的經歷。這些領導人憑著強勢的政權，一直致力於法治的建立與制度的完善。目前，在土地補償、拆遷安置、城市規劃、公共衛生等幾乎所有領域，新加坡都是立法先行、依法而行，有著高度法治化的社會秩序。同時，新加坡許多領導人以身作則，嚴格遵守法律制度。
我們的領導人呢。。。在這一點上中國照著新加坡差遠了。
我們都知道在中國，制定法律的權力屬於全國人大及其常委會。但是看看我們所謂的人大代表，除了商業精英，就是勞動模範，再就是奧運會金牌得主等等。。。天吶。。。他們中有多少人是真正懂法律的？這樣的人大代表怎麼能夠制定出嚴謹的法律來呢？
==========================================================================
我個人認為，中國可以借鑒新加坡的法律。但首要的任務是建立嚴密的監管機制。以杜絕執法不嚴，有法不能依的窘境。
==========================================================================
以上是我的個人觀點。我不是學法律的，所以回答的不專業，請見諒。
==========================================================================
順便問下。。就我發表的上述言論，如果倒退50年的話，會不會被定位反革命啊~~
⑻ 聽說新加坡的法律很嚴格啊！
是的。
在新加坡大量道德內容寫進法律,政府「什麼都管」。
在中國的社會治理體系中，社會道德是先於法律的基礎性環節，違背道德固然不對，只有其中較惡劣的才會受到法律的制裁。但是在新加坡，大量的道德內容被寫進法律，這就是法律的泛道德化。同時這些內容還涉及公民生活的每個細微方面，這就是極法化。
比如：口香糖被禁止在新加坡境內銷售（醫療用口香糖除外）；使用廁所後未沖水、在非吸煙區吸煙、亂過馬路（不在指定的過路處過馬路，如不利用天橋或隧道過馬路）、地鐵上喝水或進食都會導致罰款；隨地亂丟垃圾則可能面對強制勞役，如被罰在公園打掃。人們的生活習慣，行為作風，兩性關系，只要被主流道德排斥，就會立法予以禁止。甚至還有在家裸體被外人拍到，不追究外人侵犯隱私，反而追究事主裸身的行為的。
新加坡獨有嚴刑峻法，死刑數量也十分巨大 。
既然違背道德就可能判刑，那麼更嚴重的罪只能用更重的刑罰。因此新加坡也擁有世界上獨樹一幟的嚴刑峻法系統。新加坡的禁毒法律可能是全世界最嚴格的，攜帶毒品入境或藏毒作販賣用途的主要刑罰為絞刑。此外對於成人男性犯罪者（16歲以上50歲以下）還可使用笞刑處罰。雖然大多數外國人無法理解這些嚴厲的刑法，一些新加坡人卻認為重罰可有效遏止犯罪或破壞性行為。
除美國部分保留死刑外，大部分主要英美法國家都已取消死刑。但在新加坡，死刑非但沒有取消，數量還非常高。據聯合國估計，在1994年到1999年間全球執行的死刑個案中，如果把各國個案數目與其人口相除，以新加坡的數字占最高，每百萬人口13.57宗死刑；遙遙領先第二名沙烏地阿拉伯，為每百萬人口4.65宗。這使得新加坡稱為每年國際人權組織關注的對象。
(8)新加坡法治化擴展閱讀
提起新加坡，幾乎人人都知道它「依法治國」成效顯著，都為其立法之細和執法之嚴而嘆服不已。多次去新加坡，該國的罰款、鞭刑等等處罰屢聽不鮮。新加坡制定了一系列的法律條文，使用最普遍、在老百姓心目中影響最深的要算是罰款。罰款有許多名堂，例如人們只能在上露天、下露地（稱之頂天立地）的地方抽煙，也就是說在餐廳、車上、商店、辦公室是不許抽煙的，否則罰款最重可達2000新元（約合人民幣9600元）；
亂扔果皮、紙屑、垃圾罰款1000新元；破壞植物，罰款500新元。闖紅燈，罰；在公共場合嚼口香糖，罰；吃榴槤罰，……諸如此類，聽起來頭都大。對於當地老百姓來說，違法罰款已經深入人心，司空見慣了，一般不敢超越雷池一步。新加坡對那些違背社會公德者除了罰款外，還要將他們「暴露」在光天化日之下。例如將亂扔垃圾者集合在一起穿上印有「垃圾蟲」字樣的黃色背心掃大街，將破壞公共衛生、被告上法庭的人的「大名」、「玉照」刊在報紙雜志上。
⑼ 有哪些新加坡法律嚴格的例子
1、新加坡政府規定，若公務員違法貪污，他的全部公積金立即自動取消。因此，公務員一般不敢冒失去公積金的危險而違法貪污，尤其是工作時間很長的公務員更不敢輕易違法。這項制度對於制止貪污、保持公務員的廉潔起到了重要的作用。
2、在交通、公共安全、公共衛生、環境保護等方面，新加坡制定了許多嚴密的法規。交通法規的規定相當細致，如乘坐小車時，坐在前座的司機和乘客都要繫上安全帶，否則將罰款30新元；行人不按規定穿越馬路，罰20新元等等。
3、根據新加坡法律規定，入境遊客隱瞞居住地址不報的行為將被處罰最高2萬新元(約合10萬人民幣)，或最高兩年監禁，嚴重的則兩罰並處。
(9)新加坡法治化擴展閱讀：
新加坡不僅制訂了覆蓋全社會的法律體系，而且重視執法和司法，真正做到有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。對販毒、吸毒、色情、強奸、貪污、偷盜、搶劫等罪行採取果斷、嚴厲的措施。不管是新加坡人，還是外國人，不論是政府官員，或是平民百姓，違者一律照章處罰。
新加坡的執法隊伍相當強大，警察隊伍素質精良，大多數為法律專業畢業，訓練有素，以身作則，深受人民尊敬。一旦有人觸犯法律，具有現代化裝備的武裝警察便能迅速趕到現場，或罰款、或拘留、或坐牢、或處刑。
⑽ "新加坡成功的關鍵，是英國人留下的法治制度，而不是什麼儒
了解現實新加來坡歷史背景和社會環源境，就能明白新加坡開國元老李光耀的說詞，新加坡歷史傳統與英國殖民有百多年的緊密聯系，承襲英國政體與法制深遠影響，教育制度的熏陶，深入根治於新加坡社會和多元民族族群。新加坡歷史傳統中是個多元族群社會，文化思維多元，習俗語言，廣泛承受東西方和當地文化，融合一體，並非單一。網友所提的儒家文化，僅局限於部分族群，也已融入當地文化。新加坡歷史建國過程，有著各族群的努力與奮斗，承襲與沿用英國殖民遺留下的法理制度，修正和發揚，塑造今日的新加坡。