趙宇刑法學

㈠ 乘客手機落在計程車上，司機送回索要100元報酬該不該給，你怎麼看

在計程車上丟東西，司機送回，這種事情非常常見。有些司機會要求失主支付報酬。有人說不應該收，有人說應該收，那麼到底應不應該收呢？

先看兩個問題:

第一個問題:司機送回失物的方法。第一種是上交給所屬公司或者就近上交至派出所，通知失主到公司或派出所領取。第二種，是失主要求司機盡快送回，司機開車送回。

第二個問題:司機送回失物的成本。計程車是營運車輛，是用時間和運送乘客來賺取收入的，丟失物品是乘客個人的錯誤所導致，而司機按失主的要求將失物送至指定地點，那麼，顯而易見，司機是放棄了接送乘客的時間去送的，在此期間計程車無法接客，那麼這個損失由失主承擔，理所應當。

我不明白這個問題有什麼好討論的？你的錯誤給別人造成了損失，你來承擔這個後果，不應該有任何疑問吧。如果你不同意，那麼很簡單，就讓司機就近送至派出所，你自己去拿，你自己叫車，支付車費，不就可以了？司機給你送回來是客氣，不給你送回來要你自己去拿是道理！

再說透一點，你需要司機將手機送到你所在地，司機願意送回，這已構成口頭協議，司機送回是一個履約過程，你用他的車送你的東西，支付報酬是理所應當的事！

這種情況是比較多見的一種情況，誰也有疏忽的時候，我也遇到過這種情況，
當初司機像我索要了100元，但是這期間的過程並不是很滿意，像被勒索了一般，也讓我對所去的城市映像大大折扣，但是這個錢司機有權去索要，但要合理！

首先說為什麼司機有權索要錢：

當你下了車以後，司機便會啟程去接其他乘客，如果他此時要給你把行李送回來，他首先要把車上的乘客送到指定地點，假如車上沒有乘客的話司機需要原路返回到你下車的地點去給你送行李，在這個期間，司機要損耗油費以及耽誤的時間，這個錢其實應該由乘客來補給司機所以司機索要錢理所應當。但是會出現這么一種情況，一些司機看到你比較著急，便會索要一個相對來說高的一個價格，比如說他一天跑車僅僅能賺250元，他會問你要500元（當然這是誇張），此時應該變成了一種敲詐。根據法律規定：「拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。在刑法方面的規定主要是指拾得人惡意侵佔、拒不返還的情形，侵佔罪是這一行為會觸犯的可能性最大的罪名。所以司機應該歸還，也有權要報酬，但是要合理！

作為回答者其實我遇到過這種情況。 在我下車之後行李在後備箱，在下車之後忘記去拿，當再次給司機打電話的時候司機直接告訴我他已經走到了機場了，可是我明白從我下車地點給到機場20分鍾不可能過去，我說你原路返回打表過來計價器顯示多少錢我給你多少錢，但是司機不願意，堅持向我索要100元。這樣的司機是嚴重違反職業道德。

作為一個服務行業，就應該設身處地的替乘客著想。 不應該去漫天的要價，因為我當時已經說明了：打表過來。可是司機的態度讓我感覺司機其實並沒有走的太遠，為了賺到這個黑心的錢他告訴我他現在在機場。

我對乘客有以下幾點建議，因為筆者是千辛萬苦才找到這個司機的還聯系的當地交警部門去看監控錄像，因為不知道車牌：

1、 乘客下車一定要記得索要發票，當你東西遺失在車上，這個發票有車牌號通過車牌號能搜尋到這個司機

2、 把行李放在後備箱時候，可以向司機提出在下車的時候提醒自己去拿東西，兩個人記總比一個人記好的多。

3、 外地人坐計程車司機，一定要多留一個心眼。那就是一定要記住當地客運辦的電話，這是自己維權的手段。

最後希望大家出門在外一定要看好財務！
智聯校園趙宇鑫學生回答
智聯校園：求職 | 學習 | 活動 | 吐槽 | 故事 | 專屬大學生的聚集地

我的看法是這樣：雙方都要主動，都要姿態高點，事情的開始就要把這件事做好。假如是失主聯系司機的，這比較好聯系，因為找一部電話打自己的手機就行。這樣，假如手機在司機手裡，司機接了電話，你就可以和司機說：手機遺失在他的車上了。看自己去取，還是麻煩司機給送回來。要求司機送回來時，一定要表明自己的態度，路途費自己出，因為這是應該的。出租司機以出租為生，他的時間，車輛都是謀生的手段，額外地為別人盡義務不合適。當然，你可以預先問一下司機在哪兒，這樣大概估算一下所需費用，明確講清你付多少車費，這樣更好。即便如此，也一定要感謝司機的拾金不昧行為。因為撿到東西歸還，這就是高尚行為表現。和要付出的報酬無關。

對司機來說，假如失主離自己並不遠，也用不著斤斤計較，盡一下義務也無不可。但路途較遠，就一定要坦誠相告，送去是要產生費用的，大概多錢也直言相告，不要不好意思，免得結果不歡而散。直言相告也給了對方一個考慮的機會。如果對方不同意，那下班後交回公司，由對方去公司領好了。切忌不可當時不說，見了面猛一下提出了要一百元的要求，也許你的付出遠超過了一百元。但，因為對方並不知道你的付出，不同意是有可能的。這種事應分成兩部分來看：即拾金不昧和有償服務，相互溝通和互相理解。這樣，就可能消除一些不應有的誤解，使雙方心情舒暢，好風格，新風尚繼續發揚。

應該給

司機索要報酬100元，因為是屬於《民法典》的"無因管理"。所說無人管理是指管理人沒有法定職責，沒有法定義務，為了避免他人利益受到損失，而作出的管理他人事務的行為。

乘客手機落在計程車上，本身就是幾千元的經濟損失，還有通訊錄，支付寶等若干信息，這些信息如因手機丟失，這些信息不能再用，這些損失更大。因而乘客為尋找手機下落而焦急萬分。

手機到底丟在那，還不敢確定，後來想起來曾坐過計程車，也許落在車上。究竟那台計程車，一般人不記得車牌號，連什麼牌子什麼顏色的車，司機什麼樣的人，都沒記住。特大城市計程車幾十萬台，連我在的市也在3000台左右，找那台車真是大海里撈針。還好，這位乘客上車很細心，在副駕駛座前方，有司機工作牌，司機姓名，性別，年齡，聯系電話都有，他還真記住了，借別人電話跟司機一說就聯繫上了。

司機看到乘客落下手機，也挺著急。向本市計程車聯網平台反映，在計程車車載電台反復播送拾物招領啟事，向交通廣播電台打電話，告訴拾到一部手機，讓其廣播。甚至為等乘客來取手機，寧肯不拉乘客，耽誤運營，減少收入1~200元。

根據最高人民法院對民法通則第九十三條的司法解釋，管理人或者服務人以要求受益人償付必要費用，包括在管理或者服務中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。

計程車向乘客索要100元報酬是正常合理的，有法律依據的。

如果索要超出必要的范圍，屬於"獅子大張口"，那就有"敲詐勒索"嫌疑了。

因此，我們要學會做人。司機做好人，不訛人。乘客感恩，不做耍賴人。

有一次，我老公把家裡鎖匙忘放在車上，等車走了才知道，可又聯系不上司機。沒辦法，把家裡門銷人撬了三把，三個門都壞了，過了兩個小時，的士又把鎖匙送來了，因為，送我到家本來是一百元，我見他送來了，我也拿了一百元給他，還千恩萬謝！其實，送來晚了，門已撬了，沒用了！我覺得他送來，證明這的士司機為我所想，做人講良心。在他送來之前，他不一定準確的知道我給不給錢，他還是送來了。那是春節的時候，他有生意做。並不是為了這一百地錢，他也是為我所急，送來沒說要錢，只說，你把這些東西放在車上，我怕你要用，我送來了！我覺得我拿一百元，是為了暖他的心，以後有人丟東西，他還會送。因為，他覺得這世上好人還是多！

我贊同計程車司機的做法，計程車司機時刻在接單，給你送個手機，耽誤接單，還有油都是錢，跑出租的都不容易，有的跑一天也掙不了多少錢，上有老，下有小經濟壓力都比較大！

跑出租賬一般都算的很清楚，跑多少路，多少錢？基本上不差，靠的就是精打細算掙點辛苦錢養家糊口。

雖然從道義上該還給你手機，但也可以不還給你！手機現在比錢包還貴，支付寶，微信，都綁定手機，個人信息、照片都在手機上，丟了手機，像丟了魂一樣，100元讓你把魂找回來，一點都不多！

不要期待別人做道德模範，在現實生活壓力下，中年男人不易啊，司機如果不要，就主動給100！要的話就給加點！

針對這個問題，怎麼回答都有他們的道理，主要看乘客與計程車司機

1、如果遇到一個不錯的司機，可以說是有道德的司機，再加上乘客的態度也很誠懇，司機應該是免費把手機還給乘客，但是乘客也不能認為司機就應該給，人家從別處專門開車把手機送來，好歹給些感謝費什麼的。

其實，既然司機已經把手機給你了，這也說明人家真的沒有想要乘客的感謝費。這樣的計程車司機比較多。

2、如果遇上個別的計程車司機呢，必須索要你100塊錢，乘客要是不想惹更多的麻煩，也不是太在意這100塊錢，當然可以給，然後拿回手機走人。如果乘客不想給，再想想其他辦法。

保留好與計程車司機通話等的證據，證明你的手機確實掉在人家車上了， 既然知道是哪個計程車、司機了，那就通過計程車公司介入了，這塊的分寸也不好把握。實在不行，打110試一下。

這樣自己要做好最壞的打算，壞到哪種地步，真的不好說，看是什麼樣的人。

總之，要相信，天底下還是好人多

個人覺得司機的做法合情合理，挑不出什麼毛病！是你自己將手機遺忘在計程車上，司機沒有昧著良心不還給你，只不過索要了100元的跑腿費而已，而你呢？不僅不懂得感恩，反而將此事發到網上肆意評判人家！

畢竟是你犯錯在先，自己粗心大意將手機丟在車上，而且該司機也沒有矢口否認並且還答應給你送過來，唯一讓你不能忍受的是索要一百元的辛苦費。可我覺得司機在這事處理上並沒有什麼不妥的地方，因為司機就是靠開出租掙錢來養家糊口的，掙得也是一個辛苦錢，如果單純為給你還手機而空跑一躺，那麼這油錢還有功夫錢你覺得讓司機承擔合適？況且收你100元錢也在合理范圍之內，還不至於訛你吧？現在消費這么高，100元錢又能幹得了什麼？而反觀你的所作所為呢？不僅不心懷感激反而將此事捅到網上，本想搏一同情，誰知卻弄巧成拙反惹來一頓聲討，你說你這純粹不是屬於閑著沒事找抽型的嗎？

而反觀計程車司機這一方呢？只能說是做好事沒做到點上，也可以說是服務錯了對像，同時還錯在就不應該問人家要跑腿費，人家坐你的車是給你面子，既然坐在你的車上就應該為乘客的一切負責，發現手機應該第一時間打電話給人麻溜的送過去，至於費用什麼的壓根就不該提，不僅不提還要向其道謙，是你沒盡到提醒的義務，才導致人家一時大意將手機忘在你的車上，當然如果人家還不滿意你不妨再送上100元作為給他的精神補償，以此來討一個滿意給個好評！

看來有時想做好事也是要視人而為，否則碰上這樣不知好歹的，只能說是好心沒好報，反讓人笑話有些太自作多情！

現在很多人連起碼的是非觀念、責任感和擔責的勇氣都沒有！

乘客打車，手機丟在車上，跟司機有半毛錢關系嗎？憑什麼要司機立刻、無償地送還呢？司機在開車掙錢養家，哪有時間和精力去為你的失誤買單呢！這是很淺顯的道理！

事情發生了，司機出於法律與職業道德，願意奉還，就很好了！應該是乘客主動給出相應的解決方案，供司機選擇，還要司機師傅開口嗎？

不急著用，告訴司機地址，隔天順豐到付，急等著用，主動承擔司機來回的經營性車費，並加以一定的感謝費用。司機替你送，是人情，不替你送是本分。司機撿拾到物品，完全可以就近交到公安機關，並備案，乘客自己去拿不還是要時間和交通成本嗎？

不要覺得自己有什麼了不起，別人都要圍著自己轉，哪怕是自己犯了錯也得別人為你服務，樹立起碼的是非觀念，遇到事情多為他人考慮，這個 社會 才能和諧。要100塊，合情合理，不是訛詐，只是一個來回的車費和耽誤運營時間的損失，沒有任何不妥！

當然應該給了呀？雖然我不要臉，但是如果你敢不給，人家就敢不把手機給你，當然人家並不是想要你那手機，人家送回來，路上要油錢吧？要時間吧？有這個時間和油錢，人家能做一個單子或者是兩個單子了吧？是你自己失落，並不是人家坑你的，人家能給你送回來，已經是天大的好事了，不說100，就算要500也應該，遇到那種脾氣不好的，直接給你扔掉，你找誰去？人家花了油錢時間給你送回來了，還該不該給，不給你試試？

100而已，人家真沒黑你，油錢什麼的除去了，也沒什麼了，如果路程遠點的話，哪能給你送回來，給你個順風到付他不香嗎？如果是順風到付，基於你的不要臉，不給也就不給了吧，反正做好事也沒想著你回報，可是人家親自送回了，你還不想給錢，你是人家什麼人啊，人家為什麼要免費幫你送回來？人家不要生活了？不要養家了嗎？這年頭不要臉的人怎麼這么多呢？

計程車司機也和打工差不多，你就像個黑心老闆想黑人家辛苦錢，但是你也黑不了，告到哪裡這個錢你也得出，不然手機就別想要回來了，人家寧願扔掉也不會給你這種忘恩負義之人。

雖然不關我事，可是看到這樣事情就火大，你哪來這么大的臉讓別人免費為你服務呀？

自己的過失要別人來承擔？這樣如果下回再遇到這樣的事，司機直接扔掉，管你怎麼辦呢？雖然這樣損人不利已，但是不扔掉人家讓你免費送回去，請問誰願意？做好事得不到回報就算了，可是人家勞動了不說，還花了本錢，這也要不到嗎？就算沒了王法，沒了天理，可是人家不做，你又能如何，又不是人家的錯

㈡ 見死不救也會被判刑

救人反被訛事件屢屢發生，使得有人倒地究竟扶不扶這個問題時不時就被拿出來爭論一番，2019年12月18日，因救下被侵犯的女子引發社會關注的趙宇在福州市年度見義勇為表彰大會上獲授予「福州市見義勇為先進分子」光榮稱號。這讓人們再度回想起人民日報那篇得到廣泛傳播和議論的報道——《見義勇為十四天，強奸未遂打麻將？》

關注過此案的人應該都印象深刻，趙宇因救人反被刑拘14天，自稱重傷的施暴者卻在家悠閑地打麻將；此事的曝光給福州公安機關帶去了巨大的輿論壓力，最後趙宇的行為終於被認定為正當防衛，不追究刑事責任，並且公安局還給他頒發了一份遲到的見義勇為確認證書。

雖然說這結果差強人意，但依然成為了一個不好的示範，讓更多的人產生了做好事可能也會惹麻煩的擔憂，也使得更多的人碰到類似問題時選擇袖手旁觀，但是你可能不知道，有些情況見死不救是會犯法的，這幾種嚴重的情形一不留神還可能坐牢。

通常見死不救只停留在被道德譴責的層面，但是有兩種主要情況會受刑法限制，一是特定環境中的不作為犯罪——犯罪人有義務實施並且能夠實施某種積極的行為而未實施的，即應該做也能夠做而未做的情況。例如甘肅涼州區村民劉某曾因沒有當場阻止妻子服毒自殺，後搶救無效死亡，被法院以故意殺人罪判處有期徒刑5年。

這就是不作為的故意殺人罪，但若是沒有相關義務的路人見死不救，則沒有法律上的責任。

二是特定身份構成的不作為犯罪，比如警察，我國《警察法》第二十一條明確規定：人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形，應當立即救助。作為警察如果不盡到職責，其面臨最嚴重的起訴就將是故意殺人。

不知道大家有沒有這樣的感覺，隨著社會的發展，人們的生活提高了，人與人之間的信任卻降低了，人的社會責任也越來越淡薄了，特別是當碰瓷成為一種職業，訛人成為一種平常事，更讓人們對見義勇為退避三舍，因為一個見義勇為有可能導致自己惹禍上身，甚至傾家盪產，這樣的例子很多很多，比如說扶老人這樣的簡單事情，最後都會給自己帶來災害，然而，有些時候不去見義勇為，為了保護自己而見死不救也是犯法的，嚴重的時候還是要坐牢的，今天小編就給大傢具體說說這些特殊的情形。

見義勇為是我國的傳統美德，這也是我們從小學習的東西，在別人遇到困難的時候，我們提供幫助，這是美德，也是作為同類的一種本能，然而從校園走向社會你會發現，見義勇為在現實中很復雜，牽扯到各方面的事情，以至於很多人遇到別人需要幫助的時候，我們選擇了沉默或者走開，這樣在一般情況下最多也就是良心的譴責或者被人道德層面的議論，不會上升到法律層面，有一般就有特殊，特殊情況下如果我們選擇漠視或者走開，那也是要承擔責任的，主要分如下幾種情形。

首先就是環境因素，在特定的環境中只有你能救，你不救助對方就會有生命危險的時候，這個時候你選擇走開或者漠視，是犯罪行為，比如你帶著一個小孩出去玩，小孩掉水坑裡了或者遇到其他的生命危險，你因為害怕或者嫌臟或者其他原因不救治，那麼你就有可能構成刑事犯罪，如果小孩死亡，你有可能構成不作為的故意殺人罪，又如有朋友到你家做客，突發心臟病，你部舊址也涉嫌不作為的故意殺人罪，這些都是躺著也會犯罪的事情，遇到了是要坐牢的。

其次就是身份原因構成的犯罪，比如說你是警察，不管是上班時間還是休息的時候如果遇到刑事犯罪，比如故意殺人、強奸、搶劫等，你也跟別人一樣置之不理，以至於受害人死亡等，你也就構成刑事犯罪，這種見死不救也是要坐牢的，因為國家賦予你這些工作人員的職責就是維護社會的安全，你不履行職責就是不作為的犯罪。

最後給大家說幾個容易混淆的情形，比如說你在荒郊野外看到一個活的棄嬰，沒有救治走了，這個不構成犯罪，比如說有個快死的人求助你救他，你沒救死了，這個也不構成犯罪，這些都是道德范疇的。

所以說，見死不救在法律層面上來說，很多時候真的不構成犯罪，因為人都是有私心的，法律不能強人所難，特殊情況下是構成犯罪的，這個一定要注意。

最後小編還是要提醒大家，見義勇為是我們的傳統美德，給困難的人提供幫助是我們應該做的事情，也是人性的體現，還是希望大家能夠多一點見義勇為，少一點見死不救，讓這個社會充滿愛，我們的生活才會更幸福。

㈢ 傻春劇情分集介紹

傻春第1集劇情：
母親臨產頭一天讓大女兒素春去買雞蛋，素春走出大院正好遇見弟弟素覺被兩個不學好的同學打劫。老鷹來了母雞要拚死守護小雞，何況自己就把自己當成弟妹們的守護神的大姐。她容不得外人欺負弟弟，那雙從小就幹活非常有力氣的大手，像抓「雞賊」一樣把弟弟的兩個同學拎到老師面前。 在素春的腦子里，老師如同父親一樣神聖，只要把不學好的同學押送到老師面前無需多言，況且她和老師很熟，自己就是在這個學校上到小學四年級，因門門考試不及格，被母親勒令輟學，從此失學在家當了「傭人」。她的話雖然只有兩句，但是能講出「惡恐人知，便是大惡」，自然讓備課室別的老師驚訝，襯托出她的身上有父親潛移默化的深深烙印。 為弟弟打抱不平丟了買雞蛋的籃子，只有用那「兩半截」的衣擺兜著雞蛋回家。常理講完全可以向母親講出「事實」，免遭母親責罵。但那樣就不是「傻老大」了，從她的嘴裡要是說出趙家寶貝兒子如此窩囊，「愛子如命」的母親反而會遭到雞毛撣子的「刑法」。再說了，素春不是一個「愛告狀」的大姐，她本身就是一個極像母親的「護犢子」，不就是挨說幾句嘛，母親天天如此，司空見慣了。 有母親許敏容在，素春就沒有閑著的時候，洗衣服做飯幹家務，那隻是一般性的常態。許敏容十月懷胎，大腹便便，無時不刻不在給木訥的大女兒「下命令」。「傻老大」不離口，話語間又隨時可以流露出母女倆那種「親，又非親」，「母女，非母女」，熟到雙方一撅屁股就知道拉的什麼屎的程度。母女倆的語言和動作是有趣的，外人是聽不懂的。素春的一句「還沒帶響呢嘛!」能折射出趙家有很多讓人難以想像的事情(女人生孩子是有時間過程的，疼痛只是宮開的開始，正常人宮開十指是個相當長的過程)。孩子生多了自然就是助產士，許敏容生了六個孩子了當然有她的經驗，雖然預產期是第二天，為了預防萬一，她要產婆晚上到家來睡。產婆來了就沒有素春睡覺的地方，素春當然不願意，隨便一個借口就可以不去叫。小妹是素春帶大的，睡醒之後一系列的舉動用以揭示母女反差，只有長時間的積累才能做到如此一般。 素春幹活一向沒有條理，更談不上什麼統籌，她只是用勤勞和勤奮來彌補先天不足。而許敏容是帶有舊社會「大小姐」習氣的母親，只要聽她數落「傻老大」，就可以看出她不是不會干，而是一種變相的懶惰。許敏容心裡最大的事情莫過於肚子里的孩子是男還是女，關繫到丈夫的愉悅還是埋怨。圍繞著母親肚子里的「男女」?成為趙家當前最主要問題，自然也是素春最關心的事情。童言無忌，從小孩嘴裡猜出「男女」，在沒有先進醫療設備的年代是老百姓最常用的，也是最相信的方法了。小妹所說的「男女」，恰恰是家人所不希望的，加上素春的腦子少了那麼一點，母親許敏容必然誠惶誠恐。 妹妹們陸陸續續下學回來了，每個人都與傻春有不同的相處方式。二女兒趙素眠表面上文質彬彬，卻以一種孤傲姿態對待大姐;三女兒趙素不與二姐則不同，半塊柿餅塞進大姐的嘴裡，顯現出那麼融洽。盡管嘴裡喊的是恰如其分的「兩半截」綽號，還是要把同學追她的「小秘密」告知大姐，然後又表現出雖然喜歡，又沒有忽視大姐有點可愛的傻。
傻春第2集劇情：
四妹趙素曉就不一樣了，盡管大姐去學校已經送去一塊水果糖，她下學晚了，素春還是要表現出比母親還要擔心。素曉的心理反應是對「傻大姐」的修飾，一年不稱呼「大姐」，就是在這個家庭長大了和「懂事」了的標志。反襯出傻大姐在這個家庭的另類，不然就不是「傻春」了。妹妹不叫大姐，是素春最擔心的問題了，二姐、三姐也好，素覺也好，過去是怎麼與之相處過來的，昭然若揭。 父親趙宇初回家吃飯，可謂是一個大家庭，談得上和諧和愜意。從父親沒有進家門，母親的一句「你爸回來了」，孩子們頓時整裝肅容，足可以看出父親在家的地位。當孩子們以為母親在騙人，趙宇初又真的露面了。這種「夫未進，妻先知」，是老一代人中恩愛夫妻的共有特色。反映出母親與大女兒之間，母親畢竟是母親，盡管素春那麼崇拜父親，在這一點上難與母親比擬，用以區分母親與大女兒之間的真實位置。 父親網兜里的六個蘋果引出「蘋果事件」。在事件的發生發展過程中，淋漓盡致地展現趙家每個人的性格，確立素春在這個家庭的「傻」位置。「重要和不重要」之間，透出每一個人鮮明的個性。母親為了一個蘋果「折騰」大女兒，起因是為肚子里的「男女」?趙宇初祈盼男孩，許敏容不管由衷不由衷，一定描繪出自己一定生男孩的舉止和喜好。趙宇初知道大女兒不會說謊話一定要問，素春不經意間給母親下不來台，就成了「蘋果事件」的導火線。一個蘋果對於趙家來說不算什麼，但是許敏容要小題大做，故意整治這個木訥的傻老大。 趙宇初並不想打女兒，素春的「傻」又不得不打，她讓父親下不來台。那個年代「父親尊嚴」何等重要，孩子們的思想品德教育往往是靠「殺雞給猴看」的方式。大姐替妹妹挨打，表現出的冤枉，不是一種冤枉，自己認定理該如此，是深層揭示「傻春」的個性化，和傻春為了弟妹們什麼都可以做。素眠事不關己，熟視無睹。素不玩世不恭的性格馬上彰顯，竟然敢當著父親為大姐打抱不平，也正好給父親一個下台階的機會。但是過後素不一定要告訴大姐，爸爸即便是知道是素曉偷吃的也不會打她，素春不以為然，恰恰反映了素春心底最深的是「只要能為妹妹做點什麼，其它都不重要。」 姐妹之間感人的情感，其實不過是很小的一個舉動。當素曉等待她人睡著了的時候，從被窩里拿出偷來的蘋果讓大姐咬一口，報答大姐替她挨打的恩情，大姐心底的東西真實再現，她只為了妹妹叫一聲「大姐」。素曉從上小學開始就沒了尊稱，這在素春心裡比什麼都重要。當妹妹看著大姐胳膊上的血道，含淚叫出「大姐」的時候，素春的淚水是往肚子里流的。 母親的預測靈驗了，外面下著大雨，肚子里的小生命蠢蠢欲動了，可是「蘋果事件」早已讓素春把產婆的事情忘的光光的，摟著素曉沉浸在「大姐」的夢鄉，父親在心急之下又叫了「傻春」。 雨中，素春為了產婆張媽的酬勞，顯現了素春的聰明一面。產婆要求增加「十斤糧票」的酬勞，而素春等到了大門口才表態，「不就是一剪子的事」。不僅僅說明母親在生素處的時候，素春已經掌握了接生的方法，關鍵是素春會選擇說出不給漲價的時機。產婆已經到了門口，「教會了徒弟餓死師傅」，再說了「誰跟到手的糧票有仇啊」，只有趕緊去接生。 一聲嬰兒出世的哭聲，劃破了大院的寂靜，趙家第七個孩子出生了，果然被小妹言中了，又是個女兒。許敏容流下眼淚，沒有看孩子一眼。素春去叫醒對妻子生兒子沒抱希望的爸爸。父親給老七起的名字叫「小楚」，苦楚的楚，反映了他此時此刻的心裡，素春倒是蠻高興。
http://www.tvmao.com/drama/HS1kKjI=/episode
這個網址裡面有，自己看吧

㈣ 這十種情況都不屬於正當防衛，你需要知道！

下面這10種行為不屬於正當防衛，一定要記住：

1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。

2.對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想像的或者推測的。

3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

4.對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。

6.不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。

7.防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後借口正當防衛加害對方。

8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。

9.對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。

10.起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的范疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。

所以以後如果屬於以上十種情況，不要再以為自己是什麼「見義勇為」、「正當防衛」了，如果認定不了正當防衛，那麼打架成本還是很高的。

2019年打架成本有多高？你知道嗎？

1. 輕微傷的打架成本=5日至15日拘留 + 500元至1000元罰款 + 醫葯費、誤工費等賠償 + 因拘留少掙的工資。

2. 輕傷的打架成本=3年以下有期徒刑 + 賠償金 + 醫葯費、誤工費等賠償 + 因判刑少掙的工資。

3. 重傷的打架成本=3年以上10年以下有期徒刑、無期徒刑或死刑 + 各種經濟賠償 + 因判刑少掙的工資。

4. 致死的打架成本=10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑 + 死亡賠償金+子女撫養費 + 社會及家庭嚴重影響。

5. 打架附加成本=民事責任費用（訴訟費+律師費+醫葯費+誤工費） + 公安機關留下前科劣跡 +影響子女上學、參軍、就業+心情沮喪郁悶 + 名譽形象受損 + 家人朋友擔憂 + 工作生意等遭受更大損失+影響出獄後就業。

2019年打架斗毆最新處罰規定

一、打架斗毆的治安處罰，根據治安管理處罰法，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。

如果有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：

(一)結伙毆打、傷害他人的;

(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;

(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

二、打架斗毆會犯什麼罪

要看打架斗毆犯什麼罪，則要看具體行為性質：

1.由於過失造成他人重傷害的構成過失致人重傷罪，本案中趙宇的行為，公安機關機關最終認定的是過失致人重傷罪；

2.如果僅僅是故意傷害性質，屬於「侵犯人身權利」犯罪，如果致人輕傷以上的，涉嫌「故意傷害罪」;

3.如果是隨意毆打他人的性質，屬於「擾亂公共秩序」犯罪，如果致人輕微傷以上、或者持械隨意毆打他人的，涉嫌「尋釁滋事罪」;

4.如果是雙方多人聚眾斗毆的，屬於「擾亂公共秩序」犯罪，雙方一般五人以上的，涉嫌「聚眾斗毆罪」。

三、打架斗毆構成犯罪如何處罰

先說說過失致人重傷罪的處罰：

我國《刑法》第二百三十五條規定：過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

第九十五條本法所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害：(一)使人肢體殘廢或者毀人容貌的;(二)使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的;(三)其他對於人身健康有重大傷害的。

打架斗毆構成故意傷害罪的處罰：

我國《刑法》第二百三十四條第一款規定：「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。」犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

刑法第36條作了明確規定：「由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，並應根據情況判處賠償經濟損失。」

打架斗毆構成尋釁滋事罪的處罰：

我國刑法第二百九十三條規定：隨意毆打他人，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；糾集他人多次隨意毆打他人，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

打架斗毆構成聚眾斗毆罪的處罰：

我國刑法第二百九十二條規定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

1.多次聚眾斗毆的;

2.聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的;

3.在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;

4.持械聚眾斗毆的。

甘熠敏律師提示：聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，按照故意傷害罪、故意殺人罪處罰。

㈤ 我想知道看到陌生人被搶劫該不該多管，打傷，致殘或誤殺怎麼算

您好，遇到這種事情，除非您確信個人有足夠實力在保證自身安全的情況下制止他人犯罪，否則第一時間應當躲避並報警。
當然法律上對於此種幫助陌生人免受搶劫制止犯罪人的行為是予以肯定和支持的，即您所說的正當防衛。例如2018年的趙宇案
（2018年12月26日晚，趙宇在出租屋內聽到樓下有人呼救，前去了解情況。看到一女子被一男子掐住脖子，便上前拉開。雙方進行一番拉扯，趙宇踹到男子腹部。後經鑒定，該男子內臟傷殘達到二級。2018年12月29日，在醫院陪護臨產妻子的趙宇被警方以涉嫌故意傷害罪為由刑事拘留。
2019年1月10日，趙宇獲取保釋放 ；2月21日，晉安區人民檢察院對趙宇作出不起訴決定。 2月22日，趙宇被解除取保候審，完全恢復自由。3月1日，檢察機關對福建省福州市晉安區人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正，認定趙宇的行為屬於正當防衛，依法不負刑事責任。3月12日，趙宇見義勇為案被寫入2019年最高人民檢察院工作報告工作報告，昭示法不能向不法讓步。3月18日，趙宇收到福州公安的通知，為其頒發的見義勇為證書已做好，將於19日送到其家中。12月18日，趙宇被福州市見義勇為基金會評為見義勇為先進分子。 ）
此案依據：
中華人民共和國《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任
在此案中，趙宇導致了犯罪人重傷結果，從一般法院判例來看，在您所述條件下的正當防衛如果造成了輕微傷輕傷重傷的結果一般是不需承擔刑事責任的，但是若導致他人死亡，可能就會因超過必要限度承擔相應責任。

望採納！

㈥ 你是如何看待「見死不救或被罰款，甚至面臨牢獄之災」的

要處罰見死不救的人之前，應該先消除人們救人反被訛詐的顧慮，應該先嚴懲碰瓷者或誣告者，如果這一點做不到的話，那最大的受害者還是過路人，見死不救要受罰，救人可能被訛詐，僅僅因為他從事故現場路過，卻要為他人的過錯買單。都在維護傷者利益，救人者或路人的利益卻得不到維護，最後的結果不外乎就是更催生了一批專業碰瓷者，和遠遠看到前面有事故立即繞道而行的路人罷了。如果真的這么草草的出台類似的法條，我只能說這是揚湯止沸，飲鴆止渴。

㈦ 圓通充單號要給多少錢

印有完整個人信息的快遞單竟被作為商品進行買賣，一條售價4毛到1毛，通過《經濟參考報》記者近日調查發現，申通、圓通、韻達等多家快遞公司的大量快遞單信息正在被明碼標價公開出售，並形成一個龐大的「灰色產業」，已經成為公民個人信息泄露的又一重要渠道，為冒領快件、入室盜竊、搶劫殺人等刑事犯罪活動打開了方便之門。

快遞單信息買賣「灰色產業」紅火的背後，是快遞流轉過程中埋下的多重「泄露」隱患，以及「加盟模式」給快遞企業的管理造成的種種弊端。

㈧ 當自己或者他人面臨不法侵害，我們可以怎麼辦

現實生活中，我們中國可以說是世界上最安全的國家之一，但是偶爾我們通過新聞媒體也會看到一些人遇到一些不法侵害的報道，比如逛街時手機被偷;女同志在地鐵遭遇咸豬手;甚至有時候我們會看到一些殺人搶劫強奸的新聞報道。當我們自己遇到這種情況，可以怎麼辦?這個問題不僅是現實問題，在事業單位以及涉及公共基礎知識的考試中經常會涉及此內容。這就是我們法律中的一個重要知識點——正當防衛。在本篇文章中，我們專門就該法律問題作詳細介紹，希望能夠為考生提供備考便利。
一、熱點案例
1.2018年7月11日河北淶源反殺案。黑龍江26歲男子王磊持甩棍、刀具，深夜翻牆闖入王曉位於河北保定淶源縣烏龍溝鄉鄧庄村的家中，雙方發生沖突。沖突中，王磊遭王曉一家三口合力反殺。2019年1月21日，該案已由保定市檢察院啟動審查程序。涉案女大學生王曉(化名)被認定為正當防衛，已於2019年2月24日被解除取保候審強制措施，免除刑責。 2019年3月3日，保定市人民檢察院發布「淶源反殺案」通報稱，案中女生父母王新元、趙印芝屬正當防衛，決定不予起訴。
2.2018年8月27日，江蘇崑山龍哥反殺案。案件經過：當事人劉某和於某因行車問題引發口角導致沖突，劉某拿刀砍於某，最後劉某被於某反殺死亡，最終處理結果是於某屬於特殊無限正當防衛，不負刑事責任。
3.2018年12月，福建趙宇案。趙宇因阻止女鄰居被打，與施暴者產生肢體沖突，卻因涉嫌「故意傷害」被刑拘多日。2019年2月20日，福州市公安局晉安分局以過失致人重傷罪將趙宇移交晉安區人民檢察院。2019年3月1日，檢察機關對福建省福州市晉安區人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正，認定趙宇的行為屬於正當防衛，依法不負刑事責任。
二、正當防衛的概念
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
其實從概念不難看出我們國家為保障社會利益和其他合法權益免受不法侵害鼓勵公民同正在進行的不法侵害做斗爭。
三、細說正當防衛
一般正當防衛的構成要件：
(1)防衛起因：存在現實的不法侵害，包括犯罪與違法。
其中我們需要著重注意的是，不法侵害只能是人為的，如果是動物咬人則不屬於正當防衛的范疇。
(2)防衛時間：不法侵害已經開始尚未結束。不得事前或事後防衛。
這里考生需要注意，正當防衛其實要是傷害正在進行，如果我們在事前或者事後防衛的話，不僅不構成正當防衛，而且很有可能夠成故意傷害罪。
(3)防衛意圖：具有防衛的意識。
這個認定也很關鍵。假如張三故意挑釁佩奇，讓佩奇生氣後打自己，張三趁機反手教訓佩奇，這里張三就不具有防衛意識，我們認為張三本身的一個想法就是想「教訓」(傷害)佩奇，因此張三的行為屬於故意傷害。
(4)防衛對象：針對不法侵害人本人實行防衛。
若針對不法侵害人以外的人實施，則屬於傷害。比如老王毆打張三，張三防衛，無奈打不過老王， 於是抓住老王的兒子一頓暴揍，張三構成故意傷害。
(5)防衛限度：沒有明顯超過必要限度，並造成重大損失。
這里的必要限度指的是正常人所能理解接受的程度，比如我給你一巴掌，你反手給我一拳，這屬於限度內;但是我給你你巴掌，你把我的眼睛抓瞎了，這就明顯超過必要限度了。
一個見義勇為的行為只有同時滿足上述條件，我們才可以認定該行為構成正當防衛。因此這就要求我們考生在備考時一定要認真仔細，不能放過任何一個小知識點。
四、典型例題
下列選項中，哪一行為構成正當防衛：
A.甲到商場購物時將自己的汽車停在商場門口，買完東西出來時發現乙打碎了車窗玻璃，在偷車內的東西，於是上前將乙抓住，並趁乙不注意將其打暈，送往派出所
B.甲持槍闖進某單位財務室，逼著財務室工作人員乙打開保險櫃，在甲讓乙往口袋裡裝錢時，乙的同事進來趁甲不注意將其砸成重傷
C.甲對乙心存怨恨，故意辱罵乙，乙氣急要動手打甲，甲拿起准備好的棍子將乙手臂打傷
D.甲在大街上打電話，被乙搶走了手機，甲追趕乙未果。第二天甲在大街上發現了乙，於是偷偷在其背後將其打倒，搶走了乙身上的財物
正確答案：B。
解析：A選項中，甲將乙抓住已經阻止了犯罪行為的發生，此時趁乙不注意將其打暈，屬於事後行為，不屬於正當防衛。
B選項中，盜竊行為正在實施，乙的同事趁甲不注意將其砸成重傷，阻止了犯罪行為，且實施手段適當，構成正當防衛。
C選項中，甲故意引誘乙實施犯罪行為，再進行「防衛」，屬於防衛挑撥，不符合正當防衛的構成要件。
D選項中，正當防衛要求犯罪行為正在實施，且防衛手段與犯罪手段基本相當。題干中，甲在事後偷偷將乙打倒並奪走其財物的行為，明顯不屬於正當防衛。
綜上所述，本題正確答案為B。