美國立法賴帳

㈠ 若美國單方面賴掉國債，將會產生怎樣的後果

美國如今的國債規模已經躍居絕對的世界第一，在2019年年初的時候，美國財政部就公布了美國的債務規模，總債務額已經達到22萬億美元。

因為美國的霸權的基礎就是美元的金融霸權，靠著美元這個世界通用貨幣來掠奪世界各國的財富，債務違約意味著美元不好使了，美元體系也就崩塌了。最終給美國帶來的影響，那就是美國國家的分裂，以及美國的把霸權系無法維持，最終變成一個或者幾個普通美洲國家。

㈡ 如果美國賴掉所有國債，會有什麼後果

美國近些年國債總額一直在不斷增長，基本上以每年1萬億美元的速度在增加，目前美國國債總額已經超過23萬億美元，光支付國債利息，每年就需要約6000億美元，在美國的財政支出中占不小的比例。

那麼如果未來美國如果無力償還國債，有沒有方法可以將巨額國債處理掉呢？如果美國真的賴掉巨額的國債，對美國會產生什麼樣的影響？

美國有兩種方法可以「處理」掉其巨額的國債：

第一種，直接賴掉債務，這就和現實中的老賴一樣，借錢的時候都是好兄弟，賴賬了你天天找也沒用，不過現實中的賴賬，還可以走法律程序，走強制執行，而美國賴債，那就超出了某一國的法律，國際法又無法約束美國，那就只能啞巴吃黃蓮，有苦說不出了。

但是美國的國債有70%是國內的投資者持有，只有30%左右是外債，如果全部賴掉，就是公然對本國所有公民的違約，恐後美國要亂成鍋了，無數家庭和機構破產，將會引發經濟危機。如果賴掉外債，那麼以後就再也沒有一個國家敢買美國國債，美國要想發債來拉動經濟，此路就不通了。

第二種，就是印鈔還債，印鈔還債是比較直接的，就是由美聯儲印製大量美元，然後購買國債，也就是我們經常看到的所謂「量化寬松」，美聯儲提供流動性，美國財政部用國債置換出美元來，用這個方法把所有美債買下來，美國財政部就不需要還賬了，畢竟債都轉移到美聯儲手中了，都是自家人。

這種方法，可以直接讓美國把所有債務還清，但是這個代價是巨大的，意味著美聯儲需要印23萬億的美元置換掉美國的國債，大量的美元發行，會造成貨幣超發，帶來美國的通脹，如果美國經濟沒有增長，那就會出現「滯漲」，結果同樣會引發經濟危機。

而且，更為關鍵的是，美國的霸權由金融霸權、 科技 霸權和軍事霸權三個方面構成，金融霸權又建立在美元霸權之上，通過上世紀與石油深度捆綁的方式，美元成為全球通用貨幣，是外匯儲備份額最高的貨幣，同時也是國際貿易結算份額最高的貨幣。

美國賴掉國債，將使得美元信用徹底瓦解，導致美元霸權終結，那以美國就不能再通過擴表、縮表的方式收割全世界的羊毛，美國無法再讓全世界共同承擔其通脹的壓力，而自己獲得擴張的動力，美國在全球的影響力將會明顯下降，可能失去全球秩序主導者的地位，代價是巨大的。

㈢ 美國欠中國1.2萬億美元，假如賴賬不還怎麼辦專家：它絕對不敢

如今，美元已經成為國際通用貨幣。雖然在國際貿易中，也會出現使用歐元、日元等進行定價和交易的情況，但美元的地位從未被動搖過，美國作為國際貨幣，便表示美國可以通過這樣的方式讓其他國家為它賺取資金。對國家來說，美元，只要能在世界上進行流通，美國便可以進行負債，也就是說美國對全世界負債，而這不僅限於國債。一個人是否真的富有，就得考慮負債，所承擔的負債越多，便意味著可流動的現金就更多，便可以在事業上進行更多的投資，資產也會因此愈加增多，對於人是這樣的，對於一個國家也同樣符合這樣的發展定律，所以美國才會承擔這么多的國債。

要是美國不肯還錢的話，最直接的影響也就是美元瘋狂貶值，直到最低點。美元的購買力大幅度削弱，美國從國外大量進口優質產品，在這時候，各種東西都會瘋狂漲價，例如牛仔褲，可能我們定的價格是24，運到美國以後，用4美元就能買，現在的話，0.15美元可以換1塊錢人民幣，那麼，美元貶值後呢？或許就是0.5美元，甚至0.8美元才等於一塊錢。我們拋開別的影響因素，要是美元繼續貶值，最後的兌換比例成為了1:1，1美元等於一塊錢人民幣，代表著美國人必須花同等的金額才能買到中國的產品，相當於價格上，等於漲了6倍多！這么一來，美國的經濟可能受到嚴重影響，崩盤都有可能，美國是絕對沒有勇氣冒險的。

要是美國打算賴賬，那麼其他國家就會立刻拋售美債，這就會導致美國的國家信用大受打擊。而美國的主權信用評級就會一路跌至谷底，至此以後，美債也會成為垃圾債，沒有什麼國家會願意再去買進。而美元的霸權主義也會受到很大的動搖，首當其沖的就會是中東和OPEC。伊朗曾經多次公開宣稱，在對外石油貿易中停止使用美元，甚至還在國內暫停了美元的流通，但是由於美元的影響力實在太大，所以只好選擇放棄。而OPEC受美國打壓已久，要是美元因此崩潰的話，OPEC立刻就會選擇其他貨幣進行交易，甚至還有可能自行發行貨幣。等到那時，在世界范圍內就會流通這各類貨幣。而美國是絕對不願意發生這種情況。

上文的分析，都以圍繞美國現狀作出的假設。如果沒有出現能替換美元的貨幣，美元的地位幾乎不會被動搖。但美國也有可能會做出這樣的事情來，隨著特朗普政府對中國的不滿和敵意加劇，美國可以煽動其他對中國有敵意的國家，使中國面對國際輿論危機，通過抹黑中國，讓自己的賴賬行為看起來有理有據。並打著 「凍結」中國資產的旗號來制裁中國，就可以成功賴賬不還了。以美國為首的西方國家一向都很雙標。在外媒的瘋狂洗腦下，這種事情還真有可能發生。但考慮到失敗的後果，美國並不會輕易走上這條道路。

㈣ 美國能賴掉俄羅斯持有的美債嗎賴掉會怎樣

不能，俄羅斯持有的美國國債，美國確實不敢賴掉。美國國債已經突破了30萬億美元，全靠借新還舊來維持。試想一下，如果美國賴掉了俄羅斯的45億國債，其餘國家還敢購買美國國債嗎？要知道，美國國債中約三分之一來自國外投資者。

現在外國投資人持有的美債大概是7.74萬億美元，而俄羅斯僅僅持有其中45億美元的美債，連0.06%的份額都沒有！你覺得美國會因為這區區0.06%的俄羅斯持有美債，就將其他外國投資者持有的99.96%的美債信譽不要了嗎？中國俗語是「丟了西瓜撿芝麻」，說的就是美國吧。

相比而言，貨幣還受到通貨膨脹、通貨緊縮、貿易差額等因素的影響，遠不如國債的價值穩定。如果美賴賬，不論賴掉的價值多少，都會影響美元的價值。

如果美國這么「蠢」居然還是世界第一經濟體，那麼其他明顯比美國聰明的國家又算什麼呢？

㈤ 中國買了巨量美國國債，美國賴賬怎麼辦

面對這樣的金融環境，我們有什麼辦法呢？在這里我提出一個建議，可以讓人大通過一個法律，對於購買他國國債或由其國家擔保的債券而他國違約情況，可授權債權單位強行收購該國在中國的企業資產並對該企業以該國的國債進行償付。如此一來，國債就等於建立了用對方國家的企業資產作為擔保的鏈條。就可以大幅度避免美國對國債違約而賴賬的情況。 這樣做無疑會增加美國企業在中國投資的風險，那麼這么做會帶來美國企業退出中國嗎？我認為不會，因為縱觀全世界，美國企業找不到 比中國更大的市場，他要想在中國掙錢，就必須在中國進行投資，並且中國很多戰略經濟鏈條已經被美國企業所把持，這樣情況下讓他退出他是十萬個不願意的。而中國如果有了以美國企業在華資產擔保美國國債的法律，美國金融業玩「制度創新」的時候，也會有所顧忌，最終達到一種恐怖的平衡，這有點像戰略核武器所起的作用。 遇到中國如此處理時，美國會以其強大的軍事力量來脅迫中國嗎？我認為不會，美國沒那個能力，從上個世紀的朝鮮戰場和越南戰場兩次大規模吃虧後，美國不會再有膽量和中國進行正面的軍事碰撞，他沒勝利的把握，我們偉大的人民解放軍是我們堅強的後盾。現在我們的軍隊現代化已經進行了一段時間，和美國差距固然有，但比起朝鮮戰場和越南戰場時期已經遠遠有所進步，和美國的距離在大幅度縮短，在距離中國本土1000公里以內，我們應該有絕對性的獲勝把握。 這里還有一個技術性的操作，可以寫明如果違約發生，在用其企業償付其國債時，應該以購買該國國債時的匯率作為參考點，這樣可以抑制美國逼迫中國大幅度升值人民幣。 美國企業在華資產夠擔保美國國債的嗎？應該是夠的，現在中國購買的美國國債應該在一萬億美元以上，而美國企業在華資產達15萬億（引述自網路）人民幣，按照現在匯率，是完全可以擔保中國購買的美國國債的。 世界上的競爭，其最終的競爭往往是制度制定權的爭奪，美國多次以本國法律來不正當的約束外國事物，就是因為他強大的軍事經濟力量作為後盾，別人對他的流氓做法沒有辦法，只能接受，但中國是世界上唯一一個可以在軍事上能保證不受美國侵略的國家，如今我們是時候對美國的賴賬行為說不了。 這樣的法律如果建立了，等於開啟一個美國資產退出中國的路線圖，現在美國很多企業利用其在改革開放初期中國不熟悉國際規則的情況下所犯錯誤進入中國的戰略行業，並以破壞中國產業為目標，可以在法律里加上一條，在確認了美國企業有嚴重違法行為情況下，也可以以美國國債來償付美國在華企業資產而將該美國企業的在華資產轉移給債權持有者。這樣也等於在美國企業頭上懸上一把利劍，使其不敢做那些違法違規的事情。 這樣的法律建立後真的會發生用美國企業來償付美國國債的情況嗎？我認為不會，但這會建立一個傳導機制，使美國企業家有動力來約束美國政府，使其不要賴賬，同時會約束美國企業在華行為，使其更加尊重中國法律法規。

㈥ 美國欠中國10000多億的美債，如果賴賬怎麼辦

作為一直貫徹霸權主義的美國，從上個世紀到現如今的社會，論軍事實力是全球頂尖的水平，論經濟水平又是世界最大經濟體，無論是哪一方面，都處在國際的核心位置，也是不可撼動的存在。

㈦ 美國欠中國的債能造220艘航母，它要賴賬的話，我們該怎麼辦

美國的各個行業的領先是不可置疑的。而美國的發展也是十分先進的，但是就是這樣，美國也是在全世界欠了一屁股債，這或許是美國的手段，但是它到處欠債的事情是無可否認的，比如欠中國的錢就可換算成220艘航母。如果他們一直欠著不還，我國該怎樣應對呢？

㈧ 美國欠中國萬億美債，如果賴賬不還會有什麼後果

眾所周知，美國雖然是全球最發達的國家，但是事實上美國也是一個債台高築的國家！很多人都知道美國非常的有錢也很發達，但是就是這樣一個有錢有勢的美國，其實它還欠下來中國1萬億美元的美債，對此很多人表示，要是美國賴賬不還怎麼辦呢？

所以美國不會不還，也不敢賴賬，如這樣做，美國就不可能再發債，也不會有人去買他國債。這時美元沒有了，美國也就像前蘇聯一樣解散了。

㈨ 為什麼美國不還錢有什麼後果，簡單明了了說

美國不還國債了有什麼後果。
第一，美國國債是不記名的，也就是說賴賬是所有人都賴掉的，美國國債最大的持有者是國內的銀行、投資者、個人。這些人會直接破產，大蕭條再臨。
第二，美國是國際貿易結算貨幣之一，直接賴賬美元就會失去國際貿易貨幣結算的地位，鑄幣稅所得全部都會沒有。
第三，流通在美國外的美元並不是所有的都買了美國國債的，有非常多的是以貨幣形式的存在，全部都會迴流美國，因為美國以外的地方都用不了了。美國會產生前所未有的通貨膨脹。
第四，世界上的其他國家會損失一大筆外匯，同時會被美國的經濟危及波及。

㈩ 美國能賴掉俄羅斯持有的美債嗎賴掉會怎樣

你好！簡單說，要是這一次美國不能把俄羅斯徹底壓倒，那麼美元的霸權，將一發不可收拾地江河日下了，而直接賴掉俄羅斯持有的美債就是最後可以賭一把的「尚方寶劍」，用完就沒了，拜登敢亮劍嘛~

一、美國是不能賴掉俄羅斯美債的，因為這樣做是得不償失的

如今美國國債是30多萬億美元，多為國內外投資者購買的長期國債，比如10年期或30年期等。

其次，國債債券是以不記名方式售出，在自由市場上自由買賣。如果要限制了俄羅斯國債，就只能限制俄羅斯在美國國債的賬戶。問題是，俄羅斯購買的美國國債是以實體券為主，就是類似於我們擺在家裡的國庫券。這個國庫券並非以賬戶形式存在，而是以實體紙質券的形式存在，就和美元紙鈔一樣，和股票不一樣，是真正拿到手上的國庫券。

發行國庫券對於一個國家來講，本質上是無本萬利的事情。信用好的政府或企業，只用支出極低的利息，就能融到海量的資金發展自己。不到萬不得已，比如確實無力償還到期債務，否則誰也不會自毀長城。

這個利息要美國財政承擔嗎？也不需要。加大國債發行就行。

二、我們來思考下如果美國賴賬了怎麼辦？

其實這是杞人憂天，美國政府根本就無法賴掉這些國債，除非美國政府從此解散。不然不會這么做的。

在這里要跟大家說明一下，在貨幣學上，貨幣本身就是一種債務，是發行者向 社會 借債的憑證，誰發行貨幣就是誰在向 社會 借債。

但是以債借債的背後是政府獲得了 社會 資源的再次分配權，在這里政府付出的代價是支付利息。但是同樣的政府也得到了稅收量的增加。

政府發行貨幣借債是以稅收償還作為支撐，政府發行國債以債借債是以稅收擴大量來支撐再次借債支付的成本。

經濟穩定了，為增長了，那麼就有了再次增發貨幣發行的基礎，擴大政府的向 社會 的借債量。

錢流通的越快， 社會 就越熱衷於短期投資，而周期回報率最短的投資無疑是金融業，這樣一來這個國家金融業必然會繁榮，但是 社會 的大量資本也會聚集在金融業裡面，所以往往又會引發金融危機。

這兩個危機雖然相似，但是卻有所不同，第一個是內部 游戲 玩得太瘋狂，最後把自己玩死。第二是整個外部產業的萎縮，讓它失去支撐。

所以現在發達國家裡，往往都是談論金融危機，而不是談論經濟危機。

美國政府這個問題其實並不是很嚴重，你想一下就明白了，一個普通人透支十幾年的收入來買房都可以，一個政府透支幾年稅收算什麼。

那麼問題來了，美國政府為什麼會出現收不抵制的情況？

按理說美國政府不斷地以債借債促進美國經濟活力，這樣一來稅收應該增加才對，怎麼可能出現入不敷出？其實問題就出在金融行業身上。

大家都投錢到股市裡等增長，而不是拿錢去投資經濟實體，那麼美國政府能從這里收什麼稅？這種情況下美國政府不出現財政赤字才怪呢。

不過首先崩盤必然是美國政府，因為他過去這段長時間里的「投資」全部失敗，這段其實的負債是很難償還的，這也是美國要發50年甚至100年國債的原因。

但是想讓資本從金融業撤出很難，逼迫得太緊，這些資本會逃離美國的，最後會演變成美元崩潰，從而導致美國經濟崩潰。

最後的關鍵點，美國國債融來的錢用來干什麼了。如果是用來投資 科技 、發展經濟，讓美國經濟持續飛速發展，再回頭去收割全球的財富，美國政府的稅收增長，足夠填平這個每年的利息增長，就是劃算的，賴掉國債豈不是自縛手腳了嗎？

我們要知道，鈔票不是經濟，股票不是經濟，債券也不是經濟，生產力規模才是經濟。金融業本質上是信用工具，信用沒了，這個工具也就廢了。

美國不會賴掉俄羅斯持有的美國國債，可能會找一些客觀的理由延遲國債的兌付時間。具體原因有三，分別是美國政壇、國際環境和美元地位。

首先說美國政壇。美國政壇是唯一將政府由年輕者交到年老者手中的政府。奧巴馬當選時47歲、特朗普就職時71歲，拜登出任總統79歲。

出於執政者的年紀和經歷可以分析出目前的總統拜登經歷過1948 1949年經濟危機。接著，侵朝戰爭給美國帶來戰時繁榮，但戰事一停就發生了1953 1954年經濟危機。此後，在1957 1958年和1960年發生了兩次經濟危機。60年代中期,美國擴大侵越戰爭,使國內經濟危機推遲到1969 1970年才爆發。侵越戰爭停止後不久，1973 1975年間一次規模較大的經濟危機接踵而至。

由此他深知美國國債和美國經濟關系密切，美國財政部當地時間2022年2月1日公布的報告顯示，美國國債總額首次突破30萬億美元。俄羅斯持有的45億美元美國國債只是美國政府債務的很小一部分，如果美國政府抵賴這部分國債，會背上信譽風險，從而使全球投資者對投資美國的貨幣安全產生懷疑。

其次，是世界環境。眾所周知，美國是一個聯邦制的聯合體，就如歐盟一樣其的各個州都是相對獨立的個體，並各自擁有獨特的制度與法律。美國政府是這些州的代言人。如果美國政府因為賴賬出現信譽危機，勢必會影響到各個州的信譽，各個州為了保障自身的利益，只能脫離美國。這是美國政府不願意看到的情景。

最後，美元是世界通用的支付貨幣。如果美國政府丟失信譽，而其印發的美元的價值猶如國債一樣喪失其一般等價物的功能。按照金融學的通用說法，其實信譽良好的國家的國債是風險最低的投資，國債的風險等級受到其政府和國會的背書，只要政府和國會一直存在，那麼國債就不可能貶值。相比而言，貨幣還受到通貨膨脹、通貨緊縮、貿易差額等因素的影響，遠不如國債的價值穩定。如果美政府賴賬，不論賴掉的價值多少，都會影響美元的價值。

出於以上的原因，筆者認為美國不會賴掉俄羅斯所持有的國債。

國與國之間的債務是賴不掉的，世界上沒有任何一個國家可以賴掉他欠其他國家的債務，即便強大的美國也不可以。

全球只有197個國家，大家在相互認識，所以國家之間的交流圈子是非常小，任何一個國家只要發生一點醜事，全球所有國家都會知道，根本毫無秘密可言。

債務是一個國家的信譽，任何一個國家出現賴債行為，該國家在其他國家中的信譽就會下降。當一個國家的信譽下降到一定程度的時候，就沒有國家再相信他，到時候他就很難與別的國家進行合作。

美債代表美國的國家信譽，一旦美國出現賴掉美債的行為，就代表著美國的國家信譽下降。

一個國家的信譽下降對整個國家的影響是全面的，首先是國際地位下降，隨著而來的就是他在國際上說的話變得沒人相信，最後就是沒有國家再願意與他進行合作，哪怕與他合作也會像防賊一樣防範著。

美國的國債高達23萬億美元，高於美國的GDP，從數據來看美國已經是一個資不抵債的國家，在這種情況下美國的出現任何債務違約的行為都會直接導致美國破產。

美國的國債雖然大部分都是美國的機構與美國人民持有，海外國家只持有5.7萬億的美債，但美國人民的錢也是錢，一旦美國政府出現賴賬行為，美國人民也會急的，他們也會和海外國家一樣拋棄美債。

一旦出現大規模拋棄美債行為，那麼美國的債務就會崩潰，隨之而來的就是各種各樣的資金斷裂，經濟崩潰，政府被直接趕下台。

歷史 上很多出現過不少欠債不還的國家，但最後都下場都很慘。

第一個就是100多年前的埃及，當時向西方國家借了大量的錢，最後還不起了就宣布破產，想通過這個方法來逃避這個債務，最後的結果就是被西方國家佔領。

第二個就紐芬蘭，作為英國的在北美的殖民地他已經擁有獨立主權，當時他欠了加拿大大量的債務，沒錢不想還，於是被加拿大直接出兵，兼並為加拿大的一個省。

第三個就是阿根廷，一個曾經發達的國家，當時的阿根廷欠了大量外債還不起，於是也想通過宣布破產的方式來賴賬，但是直接被債務美國派軍艦堵住家門口，然後沒收阿根廷的軍艦。

如果說以上三個都是小國，賴賬會直接被人揍，那麼大國可以賴賬嗎？

答案是不可以。

沙俄曾經向歐洲各國借錢打內戰，沙俄被推翻後，蘇聯曾經憑借著他的強大不承認沙俄時期向歐洲各國借的債務，那時候歐洲各國的確拿他沒辦法。

但是蘇聯解體後，繼續蘇聯遺產主體的俄羅斯還是得承認沙俄時期借的錢，主動償還沙俄時期欠西方國家的債務。

因為他不償還的話，那麼歐洲國家不會與他簽署任何貿易協議，如此一來就等於變相的封鎖俄羅斯經濟，這顯然對俄羅斯發展是不利的。

美國的軍事實力第一，但這並不能成為他賴賬的底氣。

一旦美國賴賬，那麼各國絕對會毫不客氣地沒收美國人在全球各地的資產，拿這些資產來抵債，除此之外還會拒絕向美國公司支付各種專利費。

美國有很多全球性的公司，他們在全球各國的資產非常多，這些資產足夠抵美國欠各國的債務，這就是各國不怕美國賴賬的原因，只要美國敢賴賬，大家就敢沒收美國人的資產。

當大量美國資本家的海外資產被沒收後，你們猜後果會怎麼樣？

遭受了大量損失的美國資本家，他們必然會第一時間沖進白宮。

俄羅斯持有的美債只有小小的24億美元，而美國人在俄羅斯的投資達到850億美元。

一旦美國賴賬俄羅斯的24億美債，俄羅斯就有理由沒收美國人在俄羅斯的資產，用24億美債換850億的美國資產，你們說誰賺誰虧？

更何況美國賴賬會還讓美國信譽下降，美債崩盤，美國因為資金斷裂而出現經濟危機，對此俄羅斯高興還來不及呢。

美國倒是想賴俄羅斯的國債，卻不敢這么做。 美國確實凍結了一大批俄羅斯企業與個人在其境內的資產，甚至白宮安全事務顧問沙利文稱不會將這些資產還給俄羅斯。但具體到俄羅斯持有的美國國債，美國卻是不敢賴掉。美國國債已經突破了30萬億美元，全靠借新還舊來維持。試想一下，如果美國賴掉了俄羅斯的45億國債，其餘國家還敢購買美國國債嗎？要知道，美國國債中約三分之一來自國外投資者。

美國霸權最重要的一環不是軍事霸權，也更不是 科技 霸權，而是美元霸權。擁有了美元霸權，美國就可以通過印鈔來產生財富。但如果美國隨意加印美元，就必然會導致美元霸權崩潰。所以，美國其實是以借債的方式，將別國賺走的美元借回來。這就相當於，其他國家從美國人身上賺到了美元，又將美元借給了美國。美國人等於賬面上多了一堆賬務，但是拿到了別國的商品。借錢給美國的國家，也能夠得到利息。這樣一來，美國即使處於貿易逆差的地位，經濟也能夠維持繁榮。

所以，美國絕對不會允許美元霸權出現問題。如果美國賴掉了俄羅斯持有的國債，美元的信用體系就出現了很大的問題，其他國家也就不會再相信美國了。美國處於貿易逆差的位置，美元都被別國賺走了，這筆錢如果不能夠通過借債的方式循環回來，美國就只能不斷加印紙幣來解決問題，這種方式堪稱飲鴆止渴，美元霸權體系必然會崩潰。僅僅為了45億美元，美國沒有必要這么做。

但話又說回來，美國國債已經突破30萬億美元，2021年的GDP總量才23萬億美元多一點。這么龐大的債務，總有一天會壓垮美國。畢竟，即使是數字 游戲 ，按照這個速度膨脹下去，美國遲早一天也沒辦法將數字磨平。美國聯邦政府每年的收入不過是2萬億-3萬億美元之間，國債不斷膨脹，利息支出不斷增長，最後怎麼還？

作為銀行工作者，可以很明確地告訴大家：俄羅斯手持24億美元的美債，但是美國依然敢廢除掉它。

美國從建國以來，經濟、軍事、醫療等方面占據絕對領先的地位，所以美國在世界上有絕對的話語權。如果美國真的想要廢除俄羅斯的國債也不是沒有辦法的。畢竟顛倒黑白，只需要一張嘴而已。

俄烏戰爭將美國和俄羅斯推向全世界的舞台，雙方都說自己有道理，錯誤全都是對方的。可是對於國家而言，根本沒有對錯。對錯只是開始，更多的是國家跟國家經濟、軍事、 科技 的比較。雙方需要的不是道理，而是一個導火索。

俄烏戰爭就是給俄國和美國最好的導火索，而大國之間的博弈也悄悄開始展開。雙方對進出口貿易的限制，對貨幣的監控都是最好的證明。

美國和俄羅斯的關系越來越緊張，雙方都希望對方先低頭，所以在談判桌上每多一份籌碼，就會多一份勝算。俄羅斯手中持有的美債，就是最好的尺碼。

俄烏戰爭的開端只是一個導火索事件而已，戰爭的根本原因是貨幣戰爭。美元是國際貨幣之一，使用非常廣泛。美元占國際支付的40%，佔全球貨幣的59%。可以說美元在貨幣體系中占據非常重要的位置。

而這次俄烏戰爭，就是一場因為貨幣引發的戰爭。

美國為保住美元的貨幣地位，一定會拚命地用美元限制俄羅斯。而俄羅斯為了讓貨幣「去美化」一定會消除美元對自身的控制。

美國廢除俄羅斯手中的美債就是對俄羅斯的要挾，因為每一個國家手中都有非常多的美債。因為疫情的原因，全球經濟都不景氣，國內經濟蕭條，國外進出口貿易困難，資金無法流動。

在這個時候廢除美債，可以緩解美國的經濟壓力，讓美國喘喘氣，而對於俄羅斯而言，無疑是巨大的打擊。

俄羅斯也會因為美國的要挾，而無奈低頭，畢竟俄羅斯手中有好幾十億的美元貨債，不可能因為一次博弈而全部不要。

對於俄羅斯而言，廢除美國國債，一定會導致經濟動盪，國內股票、基金、證券等大規模下跌。這樣俄羅斯就會處於兩難的決策，內經濟動盪，外部美國壓力，在雙重打壓下俄羅斯很容易低頭。

美國廢除俄羅斯手中的貨幣，必然會導致世界經濟的動盪。因為在人們的傳統觀念中，國債一定是最安全的理財方式。而 美國廢除俄羅斯手中的債券，就是在告訴我們國債不穩定，甚至有些國家跟企業效仿美國，廢除自己發布的國債。這樣經濟一定會打亂。

因為有國家作為信用保障，國家之間的購買更加安全，但是如果這次美國將俄羅斯廢除，就會引起全世界的恐慌。

人們重新構建「無風險資產」這一概念，必然會導致人人自危，人人自傷。新一輪金融危機也會因為這次作廢而展開。

而這次金融危機不同2008年的全球金融危機，這次是因為一個國家的信用失信，會導致人和人、企業和企業、國家和國家的失信。

美國廢除俄羅斯手中的美債，全球金融系統可能瞬間癱瘓，人人快速撤資，不敢盲目理財。囤積黃金已成為市場主流。

以貨幣為支撐的貨幣關系會因為貨幣而越來越加強，也會因為貨幣關系而減弱。美元支付金額比較大的國家，會更加趨向美國的領導。

因為依靠貨幣的支撐，小國會更加依賴美國，跟美國緊緊捆綁，害怕被美國拋棄，因為金融的限制對一個國家的影響是巨大的。

而對於美元約束比較小的其他貨幣，會越來越遠離國家。這個時候會出現兩種貨幣的對抗，也就是兩方態度的對抗。一種是美元，一種是其他貨幣。

世界經濟格局也會因為貨幣的改變而發生轉變。

那麼，美國會輕易地廢除俄羅斯手中所持有的貨幣嗎？

答案是否定的。

因為美國也有自己的顧慮。

經濟全球化的實行，就是每個國家利益的結合，將資源進行合理分配。為了保護全球的資源平衡，不會因為資源問題而發起戰爭。

但是一旦這次的貨幣戰爭開始，必然會導致經濟的動盪。股票、基金、債券必然大跌。

美國身為經濟大國，他是否能承擔新一次的經濟危機呢？

特別，是受疫情影響的今天，各國經濟癱瘓，世界經濟蕭條。這份危險美國是否能承擔呢？

提到國債，大家想到的一定是穩定。而這個時候美國說：我要制裁你，所以我要廢除你手中的國債。

俄羅斯：你確定，要因為我，跟全世界為敵嗎？

廢除國債，確實會讓一些國家趨向美國。但是美國一次失信，會讓美國的國際形象跌落。大家不會再信任她。就算是盟友也會心存忌憚，而這種忌憚，會為日後戰爭埋下伏筆。

其他國家就算不會因為美國廢除俄羅斯的國債受到影響，也會考慮減少美債的購買，甚至脫手一部分美債，而降低自身風險，保障自己的合法權益，不讓自己成為下一個俄羅斯。

畢竟當人們看到老虎吃自己的同伴的時候，誰還願意跟老虎玩呢？不如換一個更加有信用的動物成為朋友。

美國雖然有野心，但是也不想師出無名，被每個國家忌憚。就算是美國想要廢除俄羅斯手中的美債，一定會找到一個好的借口，既能制裁俄羅斯，又能維護自己大國形象。

所以美國是否廢除俄羅斯的國債還是一個未知數，他需要權衡利弊，去考量自身的風險。

但是美國這次的決策，也為全世界敲響警鍾，「去美元化」一定是大勢所趨，貨幣多元化一定是發展趨勢。

美國賴掉國債會斷送自己的信用，引起其他國家的警惕。如果真的這么干，美國真的就要衰弱了。

賴不掉的，這是國家信用債卷，若真敢賴掉，無疑也等同於主動宣戰，俄羅斯絕對有理由作出任何報復措施包括核打擊！

簡單說，要是這一次美國不能把俄羅斯徹底壓倒，那麼美元的霸權，將一發不可收拾地江河日下了，而直接賴掉俄羅斯持有的美債就是最後可以賭一把的「尚方寶劍」，用完就沒了，拜登敢亮劍嘛~相反，我只想說：你趕緊賴掉，求之不得，這必然是200年來最精彩的金融大戲。要知道，美國建國200多年，從來沒有出現過一次債務違約，這也是美元霸權的一個基礎。美國從建國以來，經濟、軍事、醫療等方面占據絕對領先的地位，所以美國在世界上有絕對的話語權。如果美國真的想要廢除俄羅斯的國債也不是沒有辦法的。畢竟顛倒黑白，只需要一張嘴而已。

俄烏戰爭將美國和俄羅斯推向全世界的舞台，雙方都說自己有道理，錯誤全都是對方的。可是對於國家而言，根本沒有對錯。對錯只是開始，更多的是國家跟國家經濟、軍事、 科技 的比較。雙方需要的不是道理，而是一個導火索。現在外國投資人持有的美債大概是7.74萬億美元，而俄羅斯僅僅持有其中45億美元的美債，連0.06%的份額都沒有！你覺得美國會因為這區區0.06%的俄羅斯持有美債，就將其他外國投資者持有的99.96%的美債信譽不要了嗎？中國俗語是「丟了西瓜撿芝麻」，說的就是美國吧。人無信不立，用於一個國家也是如此。美國用三百年的時間來維護自己的大國地位，一旦賴掉俄羅斯持有的美國國債，必將使美國聲譽掃地，美國承擔不起這樣的後果。

綜合以上的描述，美國賴掉俄羅斯持有美國國債的情況基本不會發生。

美國這個國家就是一個無賴，奸詐、卑鄙、小人、強盜、沒有誠信的一個國家，要不是美國不斷地遞刀子武器，干涉烏克蘭和俄羅斯這場戰爭，也不會把烏克蘭的老百姓帶入水深火熱殘酷的戰爭中，上帝都不會原諒他們，他要是真的賴掉俄羅斯的美債，以俄羅斯人的性格，我估計可能會著吃核彈。

現在外國投資人持有的美債大概是7.74萬億美元，而俄羅斯僅僅持有其中45億美元的美債，連0.06%的份額都沒有！你覺得美國會因為這區區0.06%的俄羅斯持有美債，就將其他外國投資者持有的99.96%的美債信譽不要了嗎？中國俗語是「丟了西瓜撿芝麻」，說的就是美國吧。

但問題是，我們一直強調，美國是資本控制的國家，這些玩資本的美國統治者，要是為僅僅0.06%的錢就不要臉了，我想不出來美國怎麼會變成現在這個世界第一經濟體的！大家真以為美國是錙銖必較，勤儉持家才成為世界第一的嗎？或者說，是因為美國足夠「蠢」，會玩「丟了西瓜撿芝麻」的 游戲 ，才變成世界第一經濟體的嗎?

動不動就說，資本家是唯利是圖的，那麼由資本家控制的美國，怎麼就沒有了對錢的嗅覺，放棄掉99.96%的資產，就看到了俄羅斯擁有的那一丟丟，幾乎都快可以忽略不計的0.06%的美債呢？就比如你吧，為了貪小便宜貪下來6元錢，但風險是放棄掉其他9994元錢，你覺得自己這是聰明呢？還是蠢呢？

如果美國這么「蠢」居然還是世界第一經濟體，那麼其他明顯比美國聰明的國家又算什麼呢？