新中國婚姻法學奠基人巫昌禎逝世

❶ 求關於婚姻家庭繼承法方面的著作推薦。。。

全國司法院校法學教材:中國婚姻法 [平裝]
~ 巫昌禎 (編者)
婚姻家庭法(21世紀法學系列教材普通高等教育十一五國家級規劃教材)作者： 楊大文

❷ 中國婚姻法代表性學者

陳葦、巫昌禎、楊大文、夏吟蘭。

❸ 巫昌禎的學術成就

1955年曾參與《民法》起草。
1979年、1997年兩次參與《婚姻法》修改。
1989年參與《婦女權益保障法》起草，任起草小組副組長。
2002年參與《婦女權益保障法》修改，任《婦女權益保障法》修正案草案專家組組長。 中國婚姻家庭法學四十年（上） 政法論壇 1989年4期
中國婚姻家庭法學四十年（下） 政法論壇 1989年5期
離婚新探 中國法學 1989年2期 與夏吟蘭合著
弘揚家庭美德建設文明家庭 中國法學 1996 06
中國婦女兒童的法律地位 中國法學 1984年1期 與王德意、巫昌禎合著
個體戶家庭財產問題初探 政法叢刊 1988年1期 與夏吟蘭合著
完善離婚制度的幾點設想 法學雜志 1989年1期 與夏吟蘭合著 中國婚姻法/巫昌禎主編.--3版.--北京：中國政法大學出版社，2001.--260頁
婚姻與繼承法學/巫昌禎主編.--2版.--北京：中國政法大學出版社，2001.--10,409頁
新婚姻法學習讀本/巫昌禎，丁露主編.--北京：中國婦女出版社，2001.--182頁
新婚姻法百問/巫昌禎，丁露主編.--北京：中國婦女出版社，2001.--144頁
我與婚姻法/巫昌禎著.--北京：法律出版社，2001.--235頁
中華人民共和國婚姻法釋義與實證研究/巫昌禎等主編.--北京：中國法制出版社，2001.--226頁.--(法律法規釋義系列)
新婚姻法指南/巫昌禎主編.--北京：民族出版社，2001.--188頁
《中華人民共和國婚姻法》講話/巫昌禎主編.--北京：中央文獻出版社，2001.--283頁
婚姻與繼承法學/巫昌禎主編；田嵐等撰稿.--北京：中國政法大學出版社，1997.--10,397頁
未成年人的法律保護問答/巫昌禎主編.--北京：中國標准出版社，1993.5.--125頁

❹ 用婚姻法寫一篇2000字論文

希望對你有幫助
有關我國《婚姻法》中損害賠償制度的幾點看法

內容摘要：《婚姻法》第四十六條確定了離婚過錯損害賠償制度，使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更進一步，使司法機關對相關案件進行裁判有了法律的依據，使我國婚姻家庭立法有了進一步的完善。但是該制度在實踐操作中依然存在一些問題，使得對婚姻當事人合法權益的保護力度顯得不足。本文就婚姻損害賠償制度的構建基礎，確立的意義，損害賠償的要件，適用條件，賠償義務主體的范圍，以及實際操作中的歸責原則等問題進行了論述和探討，並提出了一些現實存在的問題及自己的看法與建議。
關鍵詞： 婚姻的契約本質 損害賠償 婚內損害賠償 舉證責任
（一）確立婚姻損害賠償制度的基礎
有學者認為確立婚姻損害賠償制度的依據源於民法上的侵權損害賠償。對破壞婚姻關系的行為認定為侵害名譽權責任，依照侵害名譽權的法律處理。也有觀點認為應將破壞婚姻關系認定為侵害配偶權的民事責任，實行精神損害賠償。
本文認為：確立婚姻損害賠償制度的依據在於婚姻的契約本質。
長期以來，我國並沒有採用婚姻契約理論，傳統認為「婚姻是男女雙方精神上的結合」，「愛情是不應該用金錢來衡量的」，更有反對確立婚姻損害賠償的人士認為：損害賠償制度違反了婚姻的倫理本質，並使婚姻關系商業化，法律解決道德的問題是不妥當的等等。總之，這是因為對婚姻的本質存在不同看法而導致的不同結論。婚姻是男女雙方為共同生活的目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約。就是說，婚姻的本質是一種契約，而契約不僅強調權利，更強調自由。因此，我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據就是契約自由，包括結婚自由與離婚自由。我國採取結婚登記主義，這說明，婚姻契約的締結必須嚴格依照婚姻法進行。它的內容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權利和各自所應履行的婚姻義務。這種權利義務包含了人身和財產兩個方面；而且婚姻當事人可以選擇離婚來解除這種權利義務，即婚姻契約的解除。以上內容均可反映出婚姻的契約本質。離婚損害賠償制度，就是從婚姻救助措施的角度來反映婚姻的「契約」本質的。我國修改前的婚姻法並無離婚損害賠償制度。而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項制度。如1791年法國《憲法》、法國民法典、墨西哥民法典均確立了這項制度。
婚姻的「契約」本質在我國長期受到禁錮，在封建社會，夫妻雙方在婚姻家庭中的地位是極不平等，婦女的地位極其低下。長期以來，人們似乎承認婚姻是一種契約，彷彿就是把婚姻看成了一種可恥的交易。所以應當說，這種理念迴避了婚姻關系的本來面目，也限制了婚姻自由原則的貫徹和實現。所以婦女在婚姻關系中基本沒有什麼合法權益，當婚姻關系破裂時，更談不上合法權益的保障。近年來，隨著民眾「契約」理念的漸趨深入，有關婚姻本質的認識也越來越明晰。並且，這種認識已經反映到婚姻立法上來。我國現行的婚姻法正是基於婚姻的契約本質而確立了損害賠償制度。尤其是《婚姻法》第四十六條的規定，過錯方已經嚴重違反了婚姻契約之義務，理應承擔損害賠償之責任。
（二） 《婚姻法》確立損害賠償制度的意義
2001年，我國《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度的意義可以概括為以下幾個方面 ：
（1）建立離婚損害賠償制度，是目前社會形勢下保護婚姻一方當事人合法權益的需要，有利於警示、懲罰重婚，姘居，通姦，婚外戀，家庭暴力等過錯當事人的行為。
（2）建立離婚損害賠償制度，是公序良俗的需要，是社會主義和諧社會的需要。在人們對包二奶，通姦，姘居等行為日漸麻木漠然 ，社會風氣日漸淪下的今日，用法律的手段，來提高道德的認識是必要的。社會主義精神文明要樹立崇尚法治婚姻，道德家庭的理念。
（3）建立離婚損害賠償制度，是完善婚姻家庭法，加強民事法律制度的需要。家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩定是社會穩定的重要基礎之一，也是建立和諧社會的重要基礎。
（4）建立離婚損害賠償制度，是司法有法必依，違法必究的需要，也是實現法治社會的必然要求。從以往的司法實踐看，由於我國原婚姻法沒有規定離婚損害賠償制度，只能按照分割共同財產時照顧無過錯方的原則來操作。但是在財產很少甚至沒有財產的情況下，該照顧原則根本無法適用，無法給予無過錯的受害方以公平合理的保護；同時使違法行為沒有得到及時的處理和制裁。因此，讓司法有法必依，離婚損害賠償制度的確至關重要。
有反對該項制度建立者認為：損害賠償制度違反婚姻的倫理本質，而懲罰第三者是用法律干涉私人的感情世界，道德問題不能用法律的手段來解決，並且容易造成侵犯他人隱私，捉姦成風的不良風氣，司法介入婚姻過錯的調查，取證困難，訴訟成本高，操作難等等。筆者認為，婚姻關系是建立在夫妻雙方感情的基礎上的，但婚姻關系的維護除了需要感情的積極因素，也需要法律制度的介入。婚姻法有倫理道德方面，但更多的確實法律制度。如前所述，我國採用結婚登記主義，婚姻這項契約必須嚴格依照婚姻法締結。它不僅關繫到當事人的巨大利益，更涉及社會利益，理應受法律的嚴格保護。調查難，訴訟成本高不能成為反對立法的理由。三峽大壩水利工程難、成本高，為什麼國家還要建設？因為它建成後的社會效益可觀。那麼建立婚姻法上的損害賠償，其社會效益，也具有長遠的精神效益！
（三） 損害賠償的要件
根據婚姻法的立法精神，損害賠償制度的構成要件有以下幾點：
行為人具有主觀上的過錯。這是損害賠償的主觀方面要件，即要求一方主觀有過錯。如果行為人主觀上無過錯，則不承擔賠償責任。
行為具有違法性。這是損害賠償的客觀行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法的規定或婚姻契約對婚姻義務的要求。
請求權人有受損害的事實。這是損害賠償的客觀後果要件，即享有請求權的一方當事人必須具有損害事實，包括財產損害與精神損害。事實上，也只有當無過錯一方有損害事實時，才享有損害賠償請求權。
需要強調和補充的是：通說精神損害賠償要有精神損害的事實。因為精神本身是抽象的，又要求它用法律所要求下的事實狀態表現出來更難。在學理上為了解決精神損害存在的客觀性，有學者和實務者將精神損害分為「名義上的精神損害」和「證實的精神損害」。所謂「名義上的精神損害」又稱「形式上的精神損害」，只要受害人有舉證侵害人的侵權行為明確存在的表現形式，依一般的認識水平，相信受害人確實存在遭受精神損害的事實，法律則推定這個損害的真實性。所謂「證實的精神損害」也稱「實證的精神損害」，法律不能推定受害人是否存在精神損害的真實性，受害人必須舉出證據加以證明是否存在心理上，身體上，精神上受到損害。筆者認為：通說要件所述的精神損害的事實應理解為是「名義上的精神損害」。只要有侵害婚姻家庭的危害行為的存在，即推定受害方存在有精神損害而無須再輔以證據加以證明。
過錯行為與損害事實具有因果關系。這是損害賠償的因果關系要件，即違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關系。
（四） 損害賠償的適用條件
文中在闡述中一直強調婚姻的損害賠償，而非離婚的損害賠償。這正是本文的重要觀點之一——確立獨立的婚姻損害賠償制度，支持婚內損害賠償。
《婚姻法》第46條適用的條件是「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償……」這應該理解為對損害賠償請求權的提起確定了一個前提條件吧?
那麼，如果婚姻一方當事人不要求離婚就不能提出損害賠償的請求么？難道說無過錯方要想得到賠償就必須以離婚為代價么？筆者認為，這種規定，無疑使離婚請求權與損害賠償請求權形成了一種「強行配售關系」，如果婚姻一方當事人想主張損害賠償，那麼離婚便成為了一種「強制搭配品」，否則損害賠償就無從提起。然而離婚請求權與損害賠償請求權是兩種本質截然不同的權利。離婚請求權是基於婚姻關系的破裂而主張夫妻關系的解除，損害賠償請求權是基於違背婚姻法所規定的義務的違法行為而主張受損權益的法律保護。因此，應將婚姻法中的損害賠償請求權作為一項獨立的請求權，取消以離婚為前提的限制，支持婚內損害賠償的請求。也許有人認為這種賠償沒有什麼意義？判來判去都是一家人的財產。但筆者認為，這樣界定是有意義的。它可以整體提高人們對家庭、對婚姻義務的重視，起到警示的作用，而對有過錯一方進行懲罰和教育，即體現了法律的威力所在，又有利於過錯方悔悟，使其「回頭是岸」，促進家庭和社會的穩定。如果一定要以離婚為代價，對無過錯一方也是不公平的。並且對於這種因婚內賠償無過錯方所取得的財產或財產權利亦應認定為其個人財產。家庭是社會的組成細胞，其穩定與否，在一定因素上關繫到社會的各個方面，如果確立這種獨立的賠償請求權，從長遠的角度看，其社會效益，精神效益都是可觀的。
（五） 損害賠償義務主體范圍的界定
《婚姻法》第46條，在責任主體上界定模糊。從條文分析，損害賠償義務人限制在夫妻雙方的范圍之內，這使得受害人在權利保護上受到影響。實際上，是免除了有過錯的第三方的連帶責任。無過錯方可否向「第三者」主張賠償呢？筆者認為可以。第三者介入他人的婚姻，是對現行法律保護的婚姻制度的破壞，同其他的違法行為的本質是相同的，而不僅僅只是道德問題，法律必須做出否定的評價並採取相應的措施予以制止，制裁。因為配偶一方與婚外第三人重婚、姘居、通姦是嚴重的違法行為，過錯方有錯的同時，第三者也大都有過錯，理應承擔賠償責任。不過，無過錯方不應在離婚訴訟中向第三者主張權利而應另行提起侵權之訴；如果像本文第四點所述的，允許婚內賠償的話，無過錯方則可以以有過錯的配偶和第三人為共同侵權人提起侵權之訴。有的專家、學者稱「懲罰第三者有可能導致捉姦成風，司法上難以操作。」筆者認為：只要第三人插足於他人家庭並有重大過錯，如重婚、姘居、長期通姦，及導致他人離婚的就應受到民事制裁，即承擔民事賠償責任，「情節嚴重的，追究刑事責任，亦不免除其應承擔的民事責任。」追究第三人責任體現了一種立法價值取向，維護公序良俗。當由道德約束的問題超越了社會文明的底線，則需要法律來維持它的正義和標准。如果法律對第三者的重大過錯視而不管，僅對離婚過錯方進行懲罰，將達不到法律所預期的預防，警示及教育，懲戒作用。而且設立向婚姻損害第三方主張損害賠償的制度也是多數國家法律的通例。
（六）婚姻損害賠償制度在舉證責任方面存在的問題
根據婚姻法第四十六條的規定，有權主張損害賠償的是「無過錯方」。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責原則是過錯責任原則，以過錯為歸責的最終要件。這樣舉證的責任就落在了無過錯的受害一方。在單純的適用過錯責任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔舉證責任，對這一證據的採集要求在婚姻家庭領域存有相當的難度。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規定：「婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的『有配偶者與他人同居』的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」權利主張者如何來證明配偶與婚外異性該種關系的持續性、穩定性呢？有些權利主張者在束手無策的情況下，僱傭私家偵探或乾脆自己充當起私家偵探的角色，期望藉助這些手段來實現自己的權利請求。但往往會由於收集證據材料及運用證據不當而引發權益之間的沖突。譬如，將捉姦照公布於眾，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者隱私權的法律保護的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者名譽權的法律保護的沖突等等。當然，有相當一部分權利主張者根本無法提供此方面的證據材料。在種種狀況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導致該種局面：由於證據的不足或缺乏證據，權利主張方的請求權實現不了，應承擔責任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權的事實卻苦於證據的缺乏而無法對被侵犯的民事權益給予相應的民事救濟。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便盪然無存。
筆者認為：適當適時適地地採用過錯推定，實行舉證責任倒置，會加大受害方合法權益的保護力度。
如果可以這樣操作，那麼有相當一些問題可以得到解決。「我們主張，無過錯責任或者特殊侵權場合，我國民法應借鑒法國的經驗，侵權人侵害自然人物質性人格權，無論侵權人有無過錯，均應承擔精神損害賠償責任。」換言之，在受害人之物質性人格權遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責任，也可以適用無過錯責任。正由於過錯推定是從保護受害人利益考慮而產生的，其主要目的是對受害人提供救濟， 因此筆者認為可以也應該將過錯推定原則引入到婚姻家庭領域中的損害賠償制度中。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無過錯方要求給予精神損害賠償，應採用過錯推定的原則，由過錯方對其對精神損害的後果沒有過錯進行舉證。
正如本文前面所述，「法律視婚姻僅為民事契約」， 確立婚姻法的損害賠償制度源於婚姻的「契約」本質，更何況婚姻家庭關系是感情色彩非常濃厚的民事法律關系，它具有強烈的倫理道德性，復雜性，會使婚姻家庭領域隨時可能出現法律所預料未及的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助於對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調整。同時，也加大了對無過錯受害方的保護力度。
綜合前六方面的論述，筆者在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源於婚姻的「契約」本質；確立這項制度是我國目前婚姻家庭觀念「世風日下」，恢復道德倫理的公序良俗的需要；對於婚姻法中的精神損害應理解為「名義的精神損害」為宜；損害賠償不應局限在離婚條件之下，亦應及於婚姻持續的過程中；損害賠償的義務人應包括有過錯的配偶一方和第三人（權利主張者以何名義訴之在所不問）；適當適時適地的採用過錯推定原則來加大無過錯受害方的保護力度。
參考文獻：
（1）王利明 主編 《民法侵權行為法》 中國人民大學出版社
（2）王利明 主編 《民商法研究》
（3）林秀雄《婚姻家庭法之研究》，中國政法大學出版社
（4）李銀河 馬憶男 主編《婚姻法修改論爭》光明日報出版社
（5）關今華 主編 《精神損害賠償數額的確定與評算》
（6）楊遂全《新婚姻家庭法總論》，法律出版社
（7）楊大文主編：《親屬法》，法律出版社
（8）李紹章：《點評新婚姻法》

❺ 中國婚姻的發展趨向

我覺得中國人，不，可能這是一種世界趨勢，----的婚姻，將會成為一種版「速食」婚姻，愛情權沒有了感情基礎，被物質玷污，於是，婚姻也就成了一種交易，或是一種不負責任的嘗試，愛情，成了速食的罐裝食品，隨手拿來開啟，不喜歡就丟在一邊。可悲啊！
僅代表個人意見。

❻ 新中國成立後第一步基本法律

1950年4月13日，新中國成立後第一部具有基本法性質的法律婚姻法通過頒布。
－－廢除強迫包辦婚姻、男尊女卑、漠視子女權利的封建婚姻制度。實行男女婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保護婦女和子女利益的新民主主義婚姻制度。

短短幾行字句，闡明了新中國婚姻法的基本原則和主要任務，也從法律上宣告了一種舊制度的滅亡和一種新體制的誕生。這些基本精神至今仍是我們婚姻法中的精髓。

從此，我國婚姻家庭的面貌日新月異。1957年的統計，全國有90％的家庭，開始實行婚姻自由、自主，100多萬個舊制度下建立的不幸家庭宣告解體。

「讓中國人民在婚姻家庭生活中得到了解放，這就是第一部婚姻法完成的神聖使命」，巫教授的評述簡煉而深刻。

1950年婚姻法：廢舊立新的革命性標志

「家庭是社會最基本的要素，治理國家先要治理好家庭秩序，安定社會首先要安定家庭」。

在中國政法大學一座半舊紅磚樓的單元房裡，巫教授一語中的。

剛剛獲得解放的中國人民，雖然在政治上翻身做了主人，但千百年來腐朽、落後和摧殘人性的封建婚姻家庭制度，依然廣泛流行，成為人們生活中的沉重鎖鏈，也嚴重束縛了社會生產力的發展。

「不廢除這些舊的制度，就無法開始新的生活，無法實現社會的文明進步。」巫教授說，黨和國家在百廢待興的時刻，首先把家庭婚姻領域的廢舊立新提上日程。
1980年婚姻法：撥亂反正、回歸法制軌道的迫切需要

十年「文革」給整個國家方方面面帶來了巨大破壞，民主和法制建設遭到無情踐踏，婚姻家庭領域也無可避免地遭到波及。許多公民在婚姻家庭方面的合法權益被侵犯，一些被廢除的陳規陋習死灰復燃。有法不依、違法不究的現象十分普遍。

親歷這次婚姻法修改的巫教授認為，1980年修改婚姻法，「是撥亂反正、加強婚姻家庭關系調整的迫切需求，也是保障公民權益、維護法律威嚴的必然選擇。它使我國的婚姻家庭制度在經歷了重大麴折後，重新走上了健康發展之路。」

這次修法，再次重申了1950年婚姻法的基本原則和許多行之有效的規定，同時作了必要的修改和補充。其中最突出的一點，是增加了保護老人合法權益和實行計劃生育的原則。

「那時，計劃生育已經被列為基本國策，普遍推行貫徹，作為婚姻家庭關系基本法律的婚姻法當然要體現這點。」

不過，「最重要的還是，通過這次修法，使我國的婚姻家庭秩序重新回到法制軌道。」

2001婚姻法：新體制下鞏固和發展社會主義婚姻家庭制度的保證

毫無疑問，近20多年來，中國社會的急劇變革連帶引起的社會變化可說是前所未有，因此引發和積累的家庭婚姻領域的新問題也更為復雜、多樣，所以本次婚姻法的修訂顯得力度更大、調整更多。

巫教授認為，雖然一些方面還有待完善，但這次修改邁出了在市場經濟體制下婚姻家庭立法的可喜一步，可以說是新世紀婚姻家庭立法的新篇章。

她將新婚姻法的「新」歸納為5點。

首先是依據憲法精神，明確提出了社會主義婚姻家庭的建設方向。如在第4條新加的「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，這在道德上是一種倡導，在法律上是一種宣言。

第二，強化了5項基本原則，有針對性地補充了禁止條款。如禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力等。

第三，增設了無效婚姻制度，填補了以往立法的空白，保證了法律的威嚴和嚴肅性。

第四，設立了離婚過錯賠償制，加大了對破壞婚姻家庭行為的制裁力度。

巫昌禎說，這些都是針對近些年來社會上出現的一些破壞婚姻家庭、造成社會家庭矛盾的各種不良傾向而設立的。

最後，完善了夫妻財產制度，充實了薄弱環節。巫教授說，這在過去很多年也許沒引起重視，因為家庭財產的數量和種類都有十分有限。但隨著經濟的發達，體制的變革，家庭財產越來越多已是大勢所趨，離婚案件中爭議最多最大的也往往是財產分割問題。這次修改使夫妻財產的規定更加細致、具體，便於操作。

「應該說，這次修改最突出的特點是：適應市場經濟體制下，家庭婚姻的各種新形態、新問題，保證新體制下社會主義婚姻家庭制度的鞏固和發展。」

與巫教授一起回顧50多年我國婚姻法走過的歷程，清晰地體會到一部婚姻法對國計民生具有的意義，也鮮明地映照出社會的發展和人們觀念的不斷改變。

作為人類社會最基本的要素，每個家庭的幸福和美滿加起來，就是全社會、全民族的力量所在，追求所在。「家和國睦萬事興」，而要實現這點，道德的規范和法制的健全，缺一不可。

❼ 中國婚姻法的作者簡介

巫昌禎，中國政法大學教授，博士生導師，中國法學會婚姻家庭法學研究會名譽會回長。研答究領域：親屬法、繼承法、婦女與法律。代表作：《我與婚姻法》、《婚姻法執行狀況調查》、《馬克思主義婚姻家庭法理論》、《離婚新探》。

❽ 修改新婚姻法的專家有哪些

婚姻法做了以下修改：

總的來說，新婚姻法第一加大了對重婚等行為遏制力度；第二增設了無效婚姻和可撤銷婚姻；第三規定了無過錯方有權請求損害賠償；第四規定夫妻婚姻存續期工資應共有；第五嚴厲禁止實施家庭暴力犯罪。 一、新婚姻法在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。 二、在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。 三、新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了無效婚姻和可撤銷婚姻制度。明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結婚的親屬關系的；(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。 四、新修改的婚姻法確立了離婚的過錯賠償原則。今後因重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等原因導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。 五、新修改的婚姻法確定，夫妻在婚姻關系存續期間所取得的財產如工資、獎金，生產、經營的收益，知識產權的收益，除婚姻法另有規定以外的繼承或贈予所得的財產等，歸夫妻共同所有。 六、修改後的婚姻法在總則中明確規定，禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。對實施家庭暴力構成犯罪的，依法追究刑事責任。

❾ 關於第三者的法律法規（請專業人士回答，2小時內選答案）謝謝！

9．當事人以《婚姻法》第四十六條規定，對與自己配偶重婚、同居的第三者提起民事訴訟或者以自己配偶和第三者為共同被告提起民事訴訟，要求第三者承擔損害賠償責任的，人民法院不予受理。

http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=42009

應負的責任——關於婚姻法修改系列述評之四

本報記者吳兢柳曉森

在過去很長一段時間，婚姻法被稱為「軟法」。而婚姻法的「軟」並不是它缺乏硬性的規定，而是它就算有「不許」、「不得」等禁止性規定，卻沒有相應的法律懲處後果，一些條文形同虛設。

法律責任，是法律的「寶劍」，對一部法律至關重要。它是一部法律最迫切的需要、最有力的威懾、最強勁的保障，是一部法律真正完善的標志。「軟法」如今變「硬」了！在本次婚姻法修改中，針對當今婚姻家庭關系中存在的家庭暴力、虐待、遺棄、重婚、侵害配偶財產權益和第三人合法債權等行為，新增了整整一個章節的「法律責任」，被譽為「中國婚姻法的一個創舉」。一位社會學家說，它更明確地提醒我們的公民：婚姻的責任，是不可逃避的。

在這一章中，第三者的法律責任、離婚賠償責任、假離婚真逃債等問題，成為眾人關注的焦點。

第三者———應否承擔法律責任？

法律是否追究第三者的責任呢？這涉及兩個方面的問題：一是刑事責任；二是民事責任。

根據我國現行刑法，第三者除非犯了重婚罪，否則是不被追究刑事責任的。

這里，我們暫不多論第三者的刑事責任問題，而主要來探討一下與婚姻法修改密切相關的民事責任問題。

婚姻法修改草案第四十七條規定：「因一方重婚、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。」

有人對此提出疑問：對於因重婚導致的離婚，無過失方能否向「第三者」要求損害賠償呢？

一些人認為，無過失方不但有權向構成重婚罪的第三者要求損害賠償，而且也應該有權向未構成重婚罪的第三者要求賠償。因為第三者插足實質上是一種侵權行為。它違背了《憲法》、《民法通則》、《婚姻法》等有關保護婚姻家庭關系方面的法律規定，對合法婚姻另一方當事人造成了損害。

一些人則認為，第三者插足屬於道德范疇，法律不應管也管不了婚外情。如果法律對道德過度干預，就會偏離法治的精神。

一位資深律師不無憂慮地告訴記者，如果追究第三者的法律責任，將會帶來一些新的問題。比如，對隱私權的隨意踐踏、私人偵探行業的興起等等。

全國人大常委會法工委民法室主任王勝明，是承擔修改婚姻法具體工作的負責人。他說，法律是否要追究第三者的責任，必須先解決兩個問題。首先，法律如何界定「第三者」。與夫妻一方有較為密切關系的是否就是第三者？街頭巷議的第三者是一個社會現象，法律上至今並未對其作出規定。男女異性一起出去喝喝茶、看看電影、吃頓飯，這算不算第三者？是否發生一次性行為就是第三者？

其次，應該弄清楚第三者是不是一定有過錯？過錯到底有多大？有的第三者是玩弄異性；有的卻也是重婚罪的受害者，本身並無過錯……王勝明說：「從現實生活中來看，第三者的情況非常復雜，對第三者的認定較為困難，追究第三者的責任，可能會引發一些問題。法律究竟應該如何規定，需要聽取更多人的意見，進一步認真進行研究。」

那麼，婚姻法是否要用「責任」套住「第三者」呢？我們拭目以待。

離婚———無過失方可要求賠償

在草案「法律責任」這一章中，第四十七條關於離婚賠償責任的規定受到了最多的關注。按照這一條規定，因重婚、家庭暴力、虐待、遺棄4種情形導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。

這一條規定，幾乎得到了一致認可。

婚姻法學研究會會長、中國政法大學教授巫昌禎女士，研究婚姻法已有20餘年了。她給記者講述了這樣一個案例：

東北一對夫婦，生有兩個孩子。不幸的是，丈夫脾氣暴躁，動不動就對妻子拳腳相加。妻子忍了一次又一次，忍了一年又一年，最終忍無可忍向法院要求離婚。法院將兩個孩子判給母親撫養，並本著「在財產分割時照顧無過錯一方」的處理原則，將財產的絕大多數，包括房子，判給了母親一方。

一年後，這位母親長胖了，變得愉快而自信：「現在我有足夠的能力撫養好孩子和平靜地生活。」

巫教授說：「在離婚時，財產分割對於弱小的婦女一方相當重要。更何況在現實生活中，孩子判給母親撫養的比例高達80％。所以，從司法部門現行的『在財產分割時照顧無過錯一方』的處理原則，到如今婚姻法修改明確提出的離婚過錯賠償制度，是一個巨大的、令人高興的飛躍。」

在贊同婚姻法修改草案第四十七條規定的同時，巫教授認為這條規定還存在不足：只列舉了4種可以提起損害賠償的過錯情況，范圍相對太窄了。

她說，婚姻法修改草案第四條規定：「禁止重婚和其他違反一夫一妻制的行為。」重婚者，不但要受到刑法制裁，而且在離婚時要承擔賠償責任。那麼，姘居等其他違反一夫一妻制的行為所造成的離婚，無過失方卻不能要求損害賠償。這未免太不公平。所以，她建議將第四十七條改為原則一些的規定：「一方因重大過錯而造成離婚的，無過錯方有要求賠償的權利。」同時用司法解釋對「重大過錯」予以認定：重婚；姘居；通姦，情節惡劣的；遺棄；虐待；其他家庭暴力。

巫教授的觀點代表了相當一部分人的意見，但也有一些人反對擴大過錯范圍。

最高人民法院民一庭的吳曉芳認為，如果按照某些專家的觀點，婚外性行為就算「過錯」，就可以「索賠」，那麼，我國的婚姻法在世界上恐怕就要算得上數一數二的嚴厲了。她認為，感情問題是很復雜的。夫妻的相互忠貞應屬私人契約，法律管不了、也不應該管人們的思想和感情。

假離婚真逃債———此路不通

如果說幾年前「假離婚真逃債」還鮮為人知的話，如今這類現象已不再是新聞。

山東省的張某欠一公司原料款13萬元。法院多次通知張某履行債務，張某就是賴著不還錢。等到法院執行人員到張某家中扣押財產時，張某的妻子卻堂而皇之拿出一份蓋有人民法院大印的離婚調解書，聲稱家中所有財產都歸她和孩子所有；要錢，直接去找張某本人要。

這正是一起典型的利用假離婚逃避債務的案件。

最高人民法院民事審判一庭助審員韓延斌說，像這樣的假離婚真逃債的案例，近年來呈逐步上升趨勢。債務人往往將所有財產歸另一方或子女所有，而將所有債務都由自己一人承擔，造成了他自己欠債卻沒有一分財產可供執行的被動局面，致使債權人的合法權益受到嚴重損害。假離婚、真逃債，不但損害了債權人的合法利益，而且極大地破壞了法律的嚴肅和公正，危害甚大。針對假離婚真逃債的猖獗，本次婚姻法修改在第四十八條特作出專門規定：「夫妻對婚前財產以及婚姻關系存續期間財產歸屬的約定，逃避債務的，該約定無效。債權人可以向人民法院請求確認該約定無效。」韓延斌說，這一條規定正是針對夫妻利用對婚前和婚姻存續期間的財產進行約定，以逃避債務的制裁規定。把它特別規定在婚姻法中，可以有效地解決司法實踐中存在的假借約定或離婚而侵害債權人合法債權的問題，以有效地維護市場經濟合法有序的交易關系。

《人民日報》(2000年12月20日第十一版)

http://www.wsjk.com.cn/gb/paper7/5/class000700002/
http://www.wsjk.com.cn/gb/paper7/5/class000700002/hwz55557.htm

❿ 求一篇關於婚姻法的論文.3000字左右.

你可以找度娘，在這里沒有人會願意幫你寫論文的。網路裡面多的是，自己找下然後再加入一些自己的想法就差不多了，注意格式，其他一般沒有什麼問題。