扯淡的道德

① 你如何看待道德綁架這種事

3.我聽到過的對於道德最精妙的比喻是，道德就像一個人的內衣，你應該天天穿，但是你卻不應該逢人就給別人看自己穿的內衣，更不應該去強行剝去別人的衣服去看他們有沒有穿內衣。所以以後碰到這種動不動就用道德綁架來綁架別人的人最好辦法就是遠離他們，並且不要有絲毫的內疚感。

② 你們還相信那些「仁義禮智信」嗎是不是在現實面前都是扯淡的

「仁義禮智信」從根本上來說沒錯，現實生活中缺少不了的東西。但善良一定要帶有鋒芒，不要把善良給了狼和蛇。法治社會，人人平等。相信用契約精神（貴族精神）自律、法律准繩（國家憲法）他律來約束每一個人。也只有在這些基礎上才會有這東西產生。沒有這些基礎這東西真是扯淡。

③ 法律與道德的關系是怎樣的

我認為道德與法律是相互關聯，淺顯來說法律基本上是最低限度的道德。
道德與法律的聯系 道德與法律是相互聯系的。它們都屬 於上層建築,都是為一定的經濟基礎服務 的。它們是兩種重要的社會調控手段,兩者 相輔相成、相互促益。用一個簡單的案例打比方，有過一個案例大概是二奶拿著遺囑索要財產但是法院最終沒有判給二奶，還是把遺產判給了原配。這其實是違背我國《繼承法》第十六條第三款 公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
從判決結果來說是不符合當時的法律發條的的，違背立遺囑人的意志的，但還是按照我們所說的公序良俗原則給判的原因一部分來說可以說是為了符合我們大多數人心中的標准底線，也就是道德。這個結果既可以說是道德裹脅了法律，卻也可以用法律制定的基本原則公序良俗原則自圓其說。
道德是沒有辦法用固定的標准來衡量的， 我舉個比較惡心的例子打個比方，比如有人隨意在地上吐了一口痰，我覺得是不道德的，但是吐痰的人未必這么覺得，何況全世界那麼多人，一生都不在公共場合亂吐痰的人畢竟是少數。就算是認為隨便亂吐痰這件事是不道德的人，可能在他的一生中也觸犯過這個道德的准則。
所有人心中「道德」這一詞所代表的的標准和內容真的是千差萬別，這種例子數不勝數就不再舉例了。我認為如果這個世界上沒有法律只按照我們各自心中的道德標准來判斷所有案件時，那麼將有千千萬萬的例子可能受到道德的不公平。

④ 不良道德傾向的表現有哪些

不良職業道德的主要表現

(1)價值觀念發生錯位。在職業道德領域表現為拜金主義盛行，享樂主義、極端個人主義抬頭，權力部門的青年年不同程度地存在著「冷、硬、頂、推、托、吃、拿、卡、要、報」，不給好處不辦事、給好處亂辦事等不正之風以及衙門作風。

(2)價值趨向比較庸俗。在職業道德上，表現為部分人認為市場競爭就是金錢、利益的競爭，對「靠山吃山」、「靠水吃水」等不道德現象見怪不怪，特別是有人表示個人拿多少錢、干多少事，還有人認為「只要賺錢，可以不講原則和手段」，將人際關系庸俗化為赤裸裸的金錢關系。

(3)道德評判出現偏差。表現在職業道德上，評判是非的標准模糊，對哪些靠鑽政策空子而一夜暴富的人，一些人佩服得五體投地。

(4)社會道德心裡失衡。表現在職業道德領域是部分教師對主人翁地位出現失落感，認為自己是僱工，沒了地位，少了保障，還談什麼職業道德。在思想觀念上，淡化了集體觀念，忘掉了集體利益，導致了職業道德的倒退。

⑤ 道德為何在人性面前就變得虛偽

有一句話說得好，叫做人不為己，天誅地滅。

現在微博上炒得沸沸揚揚的劉鑫和江歌的事件，想必大家都已經聽說了。很多人都在罵劉鑫不是人，因為江歌是為了保護她而死的，但是她卻一直採取躲避的態度，甚至對江歌的家人惡語相向，這讓很多網友感到憤怒，也讓江歌的媽媽感到很憤怒。

其實站在劉鑫的角度來說，她並沒有做錯，因為她一切的出發點都是為了她自己，不管她是躲避這件事情也好，還是對江歌的家人惡語相向也好，她都是為了她自己，這是人之常情，因為每個人在遇到對自己不利的事情的時候，總會第一時間想到要怎麼去保護好自己。

但是她為什麼會遭到這么多網友的謾罵呢？因為江歌是為了保護她而死的，甚至說可能江歌並沒有想到她保護劉鑫是要付出生命的代價的，但是，就是在面對這么一個救命恩人以及救命恩人的父母，劉鑫的態度卻一再的讓網友感到心寒！

站在道德的角度上，我們可以無限的去批判劉鑫，可以說她是一個白眼狼吧，這么大的一個事情發生了之後，她卻選擇一再的逃避，她難道認為人命關天的事情，她躲一陣子就可以躲得過去的嗎？

而且她跟江歌的媽媽見面的時候，雖然一直在哭泣，也一直在懺悔，但是所有人都看得出來她很虛偽，她每次都是避重就輕的回答江歌媽媽的問題，顯得非常沒有誠意。

所以說什麼道德也好，付出也罷，在這么一個虛偽的人面前，全都是空氣，全都是扯淡，我希望江歌在天堂能安好，也希望殺人兇手能夠就地正法！