商法學題
A. 商法題，希望各位大神能幫一下忙
第一題：1.合夥協議中的不法之處：第二條，對丁的但書不合法，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，不能因為丁不過問合夥企業事務就不承擔企業相應的責任。
2.該合同有效，《合夥企業法》第37條規定：合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。
3.不成立。《合夥企業法》第四十四條入伙的新合夥人與原合夥人享有同等權利，承擔同等責任。新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。
第二題：1.設立有限責任公司，應當具備下列條件：
(一)股東符合法定人數;
(二)股東出資達到法定資本最低限額;
(三)股東共同制定公司章程;
(四)有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構;
(五)有公司住所。
（六）有限責任公司由五十個以下股東出資設立。
2.不能有效成立：《公司法》第二十六條有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足;其中，投資公司可以在五年內繳足。該有限責任公司要有效成立，股東的首次出資應該是10萬元，而在本題中章程規定的事八萬，其次，沒有稱該公司是投資公司，因此剩餘的注冊資本應當在兩年內繳足。
第三題：這個問題貌似是合同法的也。。。。。
B. 國際商法題目
答：（1）合夥企業是指依法設立的，由兩個或兩個以上的合夥人訂立合夥協議，回為經營共同事業答共同出資，合夥經營，共享收益，共擔風險的盈利性組織。①原告與哥哥共同佔有一塊土地②以口頭形式設立合夥關系③兩人按50%對50%比例分享利益④原告負責家務勞動、保管賬冊、處理銀行業務⑤農場的卡車寫有兩個人的名字⑥以共同名義設立銀行賬戶
（2）同意。此案判決是依據美國1914年指定的《統一合夥法》來判決的，該法不要求合夥必須登記，只要求合夥協議已簽訂，資金到位，合夥即認為成立，但要求有合法的目的。
（3）此案不成立。中國法要求合夥必須有書面合夥協議，而原告與哥哥只有口頭協議。
C. 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【7.5】
一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。
1.億凡公司與五悅公司簽訂了一份買賣合同，由億凡公司向五悅公司供貨;五悅公司經連續背書，交付給億凡公司一張已由銀行承兌的匯票。億凡公司持該匯票請求銀行付款時，得知該匯票已被五悅公司申請公示催告，但法院尚未作出除權判決。關於本案，下列哪一選項是正確的?(2017/三/32)
A.銀行對該匯票不再承擔付款責任
B.五悅公司因公示催告可行使票據權利
C.億凡公司仍享有該匯票的票據權利
D.法院應作出判決宣告票據無效
參考答案
1.【考點】票據權利的行使;公示催告的適用
【答案】C
解析：A項對銀行不承擔票據責任的表述是錯誤的，該匯票已經被銀行承兌。《票據法》第四十四條規定，“付款人承兌匯票後，應當承擔到期付款的責任”。銀行要承擔保證付款責任。A項錯誤，不當選。
公示催告是一種票據權利喪失的救濟途徑之一，即使除權判決也僅發生推定效力，公示催告申請人並不一定享有票據權利，更何況本題情形未被除權判決。B項錯誤，不當選。
C項中只要持票人善意(不知情)、取得票據有對價(本題億凡公司已經供貨給五悅公司)、票據形式合法(背書連續)，持票人的票據權利即存在。C項正確，當選。
D項所描述的該票據因此“無效”的表述是錯誤的，《票據法》沒有規定此種情形下票據應當無效。D項錯誤，不當選。
D. 四道關於商法學的案例分析題，求解答
一
不能 第十三條 票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由回，對答抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。
2.不是 22條
3 背書附條件只是條件無效 33條
二 （1）可以第五十三條（二）
（2）不行 還是13條
（3）不 第十七條第六十六條
三 （1）有效 保險法12條 人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應當具有保險利益
（2）譚某 42條 受益人先死
（3）按遺產由被保險人繼承人繼承 還是42條
四 （1）這題沒給他岳父當時同沒同意 但是按31條 岳父不屬於這些人的范圍 估計他是想答無效
（2）如果合同都無效的話 那當然不用給了
（3）合同無效感覺就不給保險金了
第四題答案我不太確定 歡迎繼續追問
E. 2020法考每日一練【商法】- 多項選擇題【11.4】
一、多項選擇題
1.中國甲公司與英國乙公司簽訂一份商事合同，約定合同糾紛適用英國法。合同糾紛發生4年後，乙公司將甲公司訴至某人民法院。英國關於合同糾紛的訴訟時效為6年。關於本案的法律適用，下列哪些選項是正確的?(2017/一/79)
A.本案的訴訟時效應適用中國法
B.本案的實體問題應適用英國法
C.本案的訴訟時效與實體問題均應適用英國法
D.本案的訴訟時效應適用中國法，實體問題應適用英國法
參考答案
1.【考點】訴訟時效;中國關於合同法律適用的規定
【答案】BC。解析：《涉外民事關系法律適用法》第七條規定，“訴訟時效，適用相關涉外民事關系應當適用的法律”。即時效的准據法與基礎涉外民商事法律關系的准據法一致，故本案的訴訟時效也應適用英國法。A、D兩項錯誤，不當選。
根據《涉外民事關系法律適用法》第四十一條規定，當事人可以協議選擇合同適用的法律。本題中，合同的實體問題應適用當事人選擇的英國法。B、C兩項正確，當選。
故本題選BC。
F. 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【6.25】
一、單項選擇題
1.遼沈公司因不能清償到期債務而申請破產清算。法院受理後，管理人開始受理債權人的債權申報。對此，下列哪一債權人申報的債權屬於應當受償的破產債權?(2010/三/32)
A.債權人甲的保證人，以其對遼沈公司的將來求償權進行的債權申報
B.債權人乙，以其已超過訴訟時效的債權進行的債權申報
C.債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同進行的債權申報
D.某海關，以其對遼沈公司進行處罰尚未收取的罰款進行的債權申報
參考答案
1.【考點】債權申報
【答案】A
解析：《企業破產法》第五十一條規定，“債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。但是，債權人已經向管理人申報全部債權的除外”。A項正確，當選。
《最高人民法院關於審理企業破產案件若干問題的規定》第六十一條規定，“下列債權不屬於破產債權：(一)行政、司法機關對破產企業的罰款、罰金以及其他有關費用;(二)人民法院受理破產案件後債務人未支付應付款項的滯納金，包括債務人未執行生效法律文書應當加倍支付的遲延利息和勞動保險金的滯納金;(三)破產宣告後的債務利息;(四)債權人參加破產程序所支出的費用;(五)破產企業的股權、股票持有人在股權、股票上的權利;(六)破產財產分配開始後向清算組申報的債權;(七)超過訴訟時效的債權;(八)債務人開辦單位對債務人未收取的管理費、承包費。上述不屬於破產債權的權利，人民法院或者清算組也應當對當事人的申報進行登記”。B項符合第(七)項、D項符合第(一)項的規定，不屬於破產債權。B、D兩項錯誤，不當選。
可申報債權須為以財產給付為內容的請求權。而“債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同”，此屬於合同履行，而非財產給付。C項錯誤，不當選。
故本題選A。
更多 法律職業資格考試G. 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【10.28】
一、單項選擇題
1.甲以自己為被保險人向某保險公司投保健康險，指定其子乙為受益人，保險公司承保並出具保單。兩個月後，甲突發心臟病死亡。保險公司經調查發現，甲兩年前曾做過心臟搭橋手術，但在填寫投保單以及回答保險公司相關詢問時，甲均未如實告知。對此，下列哪一表述是正確的?(2015/三/34)
A.因甲違反如實告知義務，故保險公司對甲可主張違約責任
B.保險公司有權解除保險合同
C.保險公司即使不解除保險合同，仍有權拒絕乙的保險金請求
D.保險公司雖可不必支付保險金，但須退還保險費
參考答案
1.【考點】投保人如實告知義務
【答案】B
解析：本案屬於保險合同訂立時投保人故意違反如實告知義務，因此不屬於違約問題。A項錯誤，不當選。
《保險法》第十六條第二款、第三款規定，“投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同;發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任”。即此時保險人享有合同解除權。雖然該解除權自保險人知道有解除事由之日起三十日內不行使而消滅，但在保險人不知的情形，則自合同成立後超過二年時該解除權才消滅，本案符合後一情況，故保險人乙仍享有解除權。B項正確，當選。
《保險法解釋(二)》第八條規定，“保險人未行使合同解除權，直接以存在保險法第十六條第四款、第五款規定的情形為由拒絕賠償的，人民法院不予支持。但當事人就拒絕賠償事宜及保險合同存續另行達成一致的情況除外”。C項錯誤，不當選。
根據《保險法》第十六條第五款規定，保險人不承擔賠償或者給付保險金責任，但應當退還保險費的，僅成立於投保人因重大過失未履行如實告知義務的情形;在甲屬於故意未告知其做過手術的事實。D項錯誤，不當選。
故本題選B。
H. 商法論文選題
商法論文選題
商法是調整平等主體之間商事關系的法律規范的總稱。商法具有調整行為的營利性特徵，又具有商主體嚴格法定等原則。以下是商法論文選題，歡迎參考。
商法論文選題1
1.公司人格制度研究
2.論累積投票制度對小股東權益保護的作用
3.董事競業禁止義務研究
4.公司法人格否認法理研究
5.獨立董事制度研究
6.試論股份有限公司股東會
7.試論公司資本比較研究
8.試論股份有限公司董事會
9.股份有限公司監督制度比較研究
10.股東代表訴訟制度研究
11.試論少數股東權的法律保護
12.股份有限公司董事義務研究
13.股東現物出資制度比較研究
14.試論公司法中表決權排除制度
15.試論公司法基本原則
16.試論公司法的價值
17.公司法人民事權利能力研究
18.公司資本制度比較研究
19.論公司法對股東出資方式問題的修改與完善
20.試論一人公司
21.試論公司法與現代企業制度的關系
22.完善我國公司法股東表決權制度研究
23.股東會罷免董事的法律問題研究
24.試論公司法的理念及變遷
25.公司法的功能之比較研究
26.董事勤勉義務比較研究
27.試論董事利益保護機制
28.試論公司法對公司債權人利益的保護
29.有限責任公司與股份有限公司比較研究
30.試論公司的社會責任
31.監事會職能比較研究
32.有限公司股權轉讓比較研究
33.公司登記制度比較研究
34.公司法定代表人制度比較研究
35.股東資格問題研究
36.公司治理模式比較研究
37.試論公司債
38.試論公司的發起人
39.股份有限公司股權回購法律制度比較研究
40.公司法人治理結構比較研究
41.試論公司法中表決權排除制度
42.公司資本制度比較研究
43.試論公司法與現代企業制度的關系
44.我國公司法監事制度的修改與完善
45.董事交易制度比較研究
46.試論現代公司的產權結構
47.關聯公司法律問題研究
48.公司治理的司法保障
49.公司治理之國際比較研究
50.論公司的社會責任
51.資本多數決原則的思考
52.股東大會初探
53.完善我國公司資本立法的建議
54.論公司董事的誠信義務
55.虛假出資法律責任探析
56.企業集團中子公司的利益保護
57.中國商法的立法模式再研究
58.商事主體制度研究
59.非法人組織法律地位研究
60.論商法的特徵及基本原則
商法論文選題2
1. 故意以悖於善良風俗手段加害他人之損害賠償責任
2. 從案例分析的角度談意思表示不一致時的法律效力
3. 干擾婚姻關系之「第三者」侵權責任
4. 母親的探望權
5. 自管公房使用權私自轉讓合同的效力認定
6. 買賣不破租賃
7. 《合同法》第52條第5項的理解與適用
8. 試論民法重大誤解制度
9. 惡意佔有人的費用請求權
10. 冒名頂替之侵權責任
11. 業主自治團體的法律地位研究
12. 不當得利請求權與其他請求權的競合
13. 間接代理——以《合同法》第402條.403條為中心
14. 論國家政策在民法中的法律漏洞填補功能
15. 我國不動產統一登記立法研究
16. 非婚同居房產糾紛
17. 小區停車位及車庫歸屬法律問題研究
18. 夫妻忠誠協議效力探究
19. 城鎮居民購買小產權房糾紛問題及其解決辦法
20. 合同解除後的損害賠償問題
21. 債權人代位權行使的效果歸屬
22. 論我國法定繼承人的范圍和順序
23. 新法的困惑與制度下的闡釋——區分《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條與《合同法》第51條的適用案型
24. 「第三者」介入婚姻家庭的損害賠償責任
25. 論遺產債權人利益保護──從放棄繼承的角度入手
26. 意思表示之欺詐與侵權責任
27. 《精神衛生法》中 「被精神病」的法律探析
28. 出租人的通知義務——以房屋承租人優先購買權制度為背景
29. 侵犯信用權的損害賠償責任
30. 法國親權及監護立法對我國的啟示
31. 論法人名譽權與商譽權之關系——以最高院(2012)民三終字第3號裁定書為視角
32. 冒名頂替行為的定性及侵權責任
33. 商品房認購書的法律屬性
34. 第三人脅迫與第三人欺詐
35. 預約合同的法律效力問題
36. 從人格權保護角度界定言論自由的尺度
37. 自費留學中介服務研究——以中介委託合同為中心
38. 可撤銷婚姻的具體情形
39. 高空拋物致害責任的再認識
40. 侵犯肖像權的類型化研究
41. 我國第三人利益合同中第三人的直接請求權問題分析
42. 個人信息的人格權保護
43. 買賣合同司法解釋確立特殊動產買賣合同中交付優先於登記的合理性分析
44. 表見代理中的本人過錯
45. 繼承放棄能否為撤銷制度之標的
46. 買賣合同司法解釋第三條之思考
47. 對情勢變更原則中的「不能實現合同目的」的認定
48. 婚外同居財產贈與的效力
49. 夫妻房屋買賣糾紛中的家事代理權
50. 第三人代物清償合同的性質及效力
商法論文選題3
1.論我國商法典單獨制定欠缺的條件
2.論我國商法體系的構建
3.商法的獨立性與商事審判的獨立化分析
4.淺析我國網路交易的商法規制
5.中國民商立法及其模式選擇探討
6.民商法中誠實信用原則的內涵及完善路徑探析
7.《日本商法典》的修訂
8.合作社商人化的共生結構
9.淺議商法的社會責任理念及其規則體現
10.商事行為制度淺析
11.商法在市場經濟中的重要性
12.商法中加重責任理念的司法應用及立法構想研究
13.我國商事登記制度問題研究
14.商法形成過程對今天我國建立商事制度的啟示
15.商法學研究必須重視國際化與中國經驗
16.民法典之外製定商法通則應為科學選擇
17.電子可轉移記錄相關法律問題研究
18.獨立學院經濟管理類專業國際商法課程教學
19.商事仲裁與商法思維
20.商行為立法問題研究
21.商法思維法律適用性微觀辨析
22.商事審判組織的專業化及其模式
23.論商法理念的時代動因
24.論商行為在相對商事法律關系中的不對等性
25.商事留置權及其擴張適用研究
26.商法的雙向運動與現代商法的生成邏輯
27.日本法上的提單效力問題研究
28.組織機構數字證書在全流程網上商事登記的應用
29.案例教學在商法教學中出現的問題與解決對策
30.我國商事登記制度的.反思與完善
31.對當代民商法調整對象的探討
32.商事行紀制度比較研究
33.我國商事失信懲戒法律制度的構建
34.商事登記效力問題研究
35.基於商法理念下營業轉讓的法律規制
36.從全球經濟危機反思現代商法的制度價值
37.外觀主義思維模式與商事裁判方法
38.淺析我國商主體的劃分--試論個體工商戶制度
39.商法解釋理論的基點與法則分析
40.商法理念及其在商事立法與司法中的適用情況探討
41.論商事裁判的代理成本分析進路
42.工商登記改革後商事司法權的定位及價值功能
43.我國商事登記的功能回歸與制度完善
44.商事代理制度的比較法研究--基於兩大法系理論和立法的分析
45.論我國商事登記審查模式
46.淺析現代民商法樹立系統調整觀念的必要性
47.民商法與健全個人信用體系的現實融合
48.商主體的非訴訟糾紛解決機制探析
49.依法治國語境下的商法建設
50.有關商事審判中的商法理念與審判思路探討
51.我國商事登記法律制度改革對稅收征管制度的影響與完善
52.我國商事法律制度的體系構建
53.商事仲裁裁決法律適用方法研究
54.論商事代理商制度與完善構想
55.由「囚徒困境」引發的對商法互惠互利原則的思考
56.論中國商事立法法典化--以商人習慣法為視角
57.商法理念及其在商事立法和司法中的適用
58.商法總論教學內容和教學方法的探討
59.關於「一帶一路」背景下商事登記制度的幾點思考
60.民法總則法律行為無效制度的商法思考
61.權利外觀理論視角下的現代商法價值
62.民法典編纂過程中的商事登記統一立法研究
63.論我國商法的發展和民商合一體例下商法的獨立性
64.論信息失衡的商事法律回應
65.我國商法立法模式探討
66.論生態文明視域下的商主體--生態人法律模式建構
67.淺析民商法信用體系的構建
68.社會經濟發展中民商法的變化與發展
69.民商法價值取向與構建和諧社會
70.越南商事登記的法律效力
71.論商事權利研究範式
72.芻議民商法之發展演進
73.試論如何協調商法的公法性色彩和私法自治理念
74.民商法的目的價值探析
75.我國商事登記制度公法屬性之證立
76.淺談商事登記的對抗效力
77.論商法的商人自治理念
78.契約權利下古代商事法律思想分析
79.商事登記制度的屬性反思及制度重構
80.商事代理概念重構：法經濟分析的視角
81.論商法教學中商務能力的培養
82.商法語境下公平交易的經濟學分析
83.論商主體資格之取得要件及其表現形式
84.論儒家文化對我國商法發展造成的消極影響
85.淺析我國商事登記制度立法現狀及其完善
86.論營業轉讓行為的認定
87.新時期商法的基本原則探討
88.我國商法引入經營者概念的理論構造
89.民商法中誠實信用原則的內涵和完善路徑探析
90.電子商務的發展與民商法的創新
91.我國商法發展現狀與趨勢分析
92.城市流動商販的商法規制探討
93.淺析確定商法基本原則的標准
94.論我國商事法律制度構建現狀及完善
95.從功能與效力的關系角度論商業登記效力的分類
96.現代商法對商行為的法律控制
97.財經類院校商法課程實踐教學體系構建研究
98.論我國商事登記制度的完善
99.完善我國商事登記制度芻議
100.國際商法復合開放式教學法研究
;