Ⅰ 「道德綁架愛情」這句話怎麼理解
陳思涵的愛情觀嗎，主張愛情是自由的，是沒有拘束的，無年齡，性別，窮富等差異的。現代社會各種的條條框框倫理道德，束縛著所謂自由戀愛，個人見解，不喜勿噴
Ⅱ 你認為歌頌愛情而貶低金錢是男人在道德綁架女人嗎
我覺得這是一種道德綁架。這個社會對女人的要求實在是太高了。這個社會對女人的壓力和偏見特別的多。一個女人在社會中不僅僅要做一個好員工好妻子，同時還要做好媽媽，好女兒還要堅守各種各樣的道德要求，女人必須各方面都做得好才能算成功，而男人就不一樣。男人只要做好工作就可以，不用承擔更多的東西，也沒有誰管你家庭怎麼樣，所以男人很容易就獲得成功，因為他們只有一件事情做好就可以了，其他的角色都無所謂。
愛情非常美好，現實卻是非常殘酷的。隨著時代的發展，人們的思想也變得開明起來。女人要獨立，要會賺錢，要活得精緻，不能依靠男人，女人的壓力瞬間倍增。對待感情方面就只能專一，沒有任何的附加要求，哪怕是讓對方買房買車，做一些結婚方面的准備，都被認為是一種拜金的行為，難道只有裸婚才是真正的愛情嗎？憑什麼男生就可以空手套白狼呢？這樣的男生不僅僅是一種道德綁架，在我看來更是一種懦弱不負責任的表現。
Ⅲ 什麼是愛的道德綁架
以愛之名去約束、干涉對方的生活，多見於情侶關系、親子關系，比如以外出危險為由，不允許子女獨自外出，以為對方考慮為由，強迫子女報他自己不喜歡的專業，讓子女選擇他不喜歡的對象……
Ⅳ 「道德綁架愛情」這句話怎麼理解
「道德綁架愛情」這句話這樣理解。
愛情也不需要道德綁架，愛你的人，內任何時候都會先會容為你考慮。
你不需要用道德去綁架他，戀愛久了，這些都不是你該煩惱的，他若愛你，一切都在計劃中，催急了最後也只能是黯然分開。
Ⅳ 所謂的戀愛結婚綁定一生的戀愛觀，除卻責任，其實是道德綁架。愛情有期限。為了責任，也是對女性的貶低。
以結婚為目的的戀愛，那是功利的，愛到沒有力氣折騰了，那結婚就結婚，這才是高尚的。要是每次談戀愛都擺出天長地久的架勢，不結婚就算失敗，那多累啊。
一開始就抱著結婚目的的戀愛，叫做相親，只走形式不走心。這種情況下的相處，僅僅是權衡利弊、得失算計之後的妥協，稱不上愛。
你有幾輛車，我有幾套房，雙方互相評估，容貌、性格、學歷、條件、家境，唯獨沒有評估愛情。然後，功利地結婚，功利地過日子，婚姻等於圍城，從此兵戈相見。
其實，遇到一個互相欣賞的人不容易，要是瞻前顧後猶豫不決，那麼遲早會為失去而後悔。
有的人可能會說，談戀愛不先看看能否結婚，後來發現結不成，那戀愛豈不是白談了？
人不能因為害怕失去，就不去擁有，戀愛也不是一開始就要望斷天涯路，為什麼非得擺出天長地久的架勢，渴求海枯石爛？
愛情是純粹勇敢的、毫無顧忌的，已知的困難也許很多，未知的難題更是不可勝數，關鍵是要想想怎麼解決。
把戀愛當成結婚的手段，更流氓「不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓」這話我不同意。
你帶著目的靠近我，把婚姻當追求，把戀愛當手段，明顯更流氓更荒謬。當身邊的人都做了某件事，親人不斷催促你，當別人因為你沒做某件事而嘲笑你，你開始慌張，開始隨大流，這樣做最對不起的人是你自己。
最可悲的，不是你談了場刻骨銘心的戀愛卻沒能和他走到最後，而是你嫁了個只想結婚卻一點也不愛你的人。正確的順序是這樣，先有愛情，再有婚姻，而不是為了婚姻，去製造一場愛情。
以結婚為目的的戀愛，有道德綁架的嫌疑我看過一種說法，如果一個女人以結婚為目的去戀愛，只會遇到三種男人：相信一見鍾情的小男生、隨便找個女人結婚的老男人、承諾是不需要上稅的大忽悠。仔細觀察就會發現，不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓這句話，有點道德綁架的嫌疑，說這話的人，往往是戀愛關系中的弱勢方。婚姻是愛情的主動選擇，而不是任何一方的避難所。美好婚姻以愛情為理由，讓愛貫徹始終喜歡一個人，遵從本心，怦然心動 ，想和他認認真真在一起，相愛、談笑。哪天倆人忽然覺得，彼此相互愛戀的程度、互相了解的程度，已經可以在面對柴米油鹽時依然游刃有餘，那就換一種模式相愛，自然而然結婚吧。結婚只是換個方式愛你，以愛情為理由，讓愛貫徹始終，這才是美好婚姻的正確打開方式。有吃有喝趁年華，趁著心還在胸腔跳躍，趁著靈魂還在灼燙，好好談一場純粹的戀愛吧。多年後，不管是否還在一起，想起來都會覺得不枉此生。
Ⅵ 為什麼現在只要找對象提要求，就總有人道德綁架說愛情不能講條件，難道找什麼都不行的人就都是真愛
其實吧，感情和講條件客觀來說確實是不沖突的。但感情這東西本來就是感性的是主內觀的，容而對方的條件家世這種東西是很客觀的東西，兩者雖然不沖突，但主次要分清。
相親是談感情不是談條件，不然就不叫相親了叫相財。你不能在相親的時候加條件，這樣會給人一種你是為了對方的家世而來，而是應該在發現和對方看對眼後再詢問一下對方的條件，如果不滿意再去相其他人，這樣才是把感情放第一位。
感情自古以來情感都是無條件的，愛情是無價的。有些誓言，真的不是說說而已。
你願意娶這個女人嗎？愛她、忠誠於她，無論她貧困、患病或者殘疾，直至死亡。
我願意。
Ⅶ 愛情被道德綁架是什麼意思
愛情被道德綁架的意思是就是別人用情理讓你付出所謂的愛情。
所謂的「道德綁架」，可能是在用聖人或超人的標准要求普通人(補充內容：其實不是聖人的標准，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標准，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。
比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。
(7)被道德綁架的愛情擴展閱讀：
觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德。
觀點二（自由主義）：「道德」一詞的存在，目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成群體性的「寬容」、「理解」、以及「尊重」。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規范性，是一種對模糊的「善」與「美」的渴望與追求，紮根於人的本性之中。且不論社會對「道德底線」和「道德臨界點」的所在並沒有一個很好的定性
Ⅷ 什麼叫道德綁架戀愛中的道德綁架是什麼舉個例子
這不叫道德綁架，我說一個，我喜歡一個女神，可人家不喜歡我，我追求她，表白過，然後專被拒絕，屬之後我以跳樓威脅，不答應我我就跳樓，如果這個女神不答應在別人眼裡就是冷血無情，無情無義，人家為了追求你都要死，你有什麼理由拒絕。這才是道德綁架
Ⅸ 怎麼看待愛情中的「道德綁架」
首先表揚一下你的善解人意，人就該看清了每一件事，不讓別人的錯誤污染了自己，這一點你做的很好，你們現在的情況我覺得順其自然吧！這也考驗了你們之間的感情。
