狗肉立法

❶ 關於「禁食狗肉」立法，你怎麼看

我覺得這是個惡法。這個法律堅持不了多長時間的。他沒有必要管那麼多，管那麼寬，什麼都想管。管的越老越死，越容易出事情。只需要把原則把握好就行了。這肯定會引起很多人的反對的。因為它保護了部分人的利益，但是也違背了部分人的利益。產生了矛盾，這種矛盾是自己引起的，所以說最後矛盾無法調和沒法解決，最終受傷害的還是自己。自己挖坑往裡跳，洗都洗不掉。

❷ 中國立法禁止吃狗肉

由農業農抄村部公布的《國家襲畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》，狗被移除了動物養殖業的「白名單」。

對此，有動物研究專家表示，國家層面把狗定位成「伴侶動物」，是文明進步的一大步，比只是單純地定義為「寵物」更具有進步意義。

(2)狗肉立法擴展閱讀：

禁止吃狗肉的反對者們，說吃狗肉是「傳統食物」，以及一刀切禁止屬於被「西方文化劫持」等說法，都是毫無根據，而且站不住腳的。

國內沒有正規的肉狗養殖場，狗肉產業屬於灰色地帶，很多不合法。而偷狗事件頻發，更是讓人對「吃狗肉」這件事反感和反對。

❸ 禁食狗肉立法通過了嗎

法律分析：禁食狗肉立法還沒有通過。

法律依據：《中華人民共和國立法法》 第二條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例的制定、修改和廢止，適用本法。 國務院部門規章和地方政府規章的制定、修改和廢止，依照本法的有關規定執行

❹ 禁食狗肉立法通過了嗎

這個肯定不能通過呀。
我記得在海林還是哪裡呀，就是說有很多的人就以狗肉就是交易為生。
這是他們的生活呀。
立法法案一旦通過之後，他們全部的生計就沒有了。
為什麼說狗肉不能吃啊？
自己家也養寵物狗，所以不吃。
是說實在的。
有些狗就是肉狗。
像我們農村裡養的豬就是肉的做肉的豬。
那也有一些人喜歡養那種小香豬。
現在網上大力推行狗肉立法。
是說狗狗是我們人類最忠誠的好朋友。
但是那如果有人說豬豬是我們最好的小朋友。
然後說騾子是我們最好的朋友。
牛是我們最好的朋友
蚊子是我們最好的朋友。
蝙蝠是我們最好的朋友呢。
畢竟每個人愛的都不一樣。
因為喜歡狗的人群的基數大就同意吧。
對這一行業徹底消失。
上唐山那邊的建鋼廠還是怎麼著的？
他不是說消失就消失的。
這是關系著很多人的生活生存的問題啊。
有人可以站著說話不腰疼。
一種理想化的豐滿狀態來拆讀我們的社會。
感覺這是不現實的。
至少在幾年內。禁止吃狗肉，這一立法是應該不會通過的。
我感覺與其禁止吃狗肉。
不如說是禁止吃那個寵物狗。
有這樣的立法。兩邊都好。

❺ 應該如何評價立法禁食狗肉

條例一出，不少愛狗人士歡欣鼓舞，這一點可以理解，畢竟涉及到他們的相關利益：受西化影響，他們認為吃狗肉野蠻，現在中國終於開始有點文明樣了。

明朝萬曆年間，萬曆皇帝打算徵收礦稅。什麼是礦稅說起來較復雜，大家要知道是一種稅就行了。

本來呢，太監和官員有嚴重的隔閡，這一點沒什麼人有意見，可當萬曆皇帝打算徵收礦稅的時候，太監和官員居然聯合起來，共同抵制礦稅。

究其原因，還在於太監和官員都從礦稅中獲利，所以當他們聽說皇帝打算斷他們財路的時候，立刻摒棄矛盾一致對外。

當某位官員被皇帝強迫去徵收礦稅的時候，太監指著他的鼻子罵，這位官員想找人幫他收拾太監的時候，卻遭到己方派系成員的冷嘲熱諷。

看到了嗎？當人類遭遇重大危機的時候，必然會自發地團結在一起抵禦危機。

此次條例發布之後，人類為什麼沒有團結在一起呢？主要還是因為危機感不夠強。

換言之，短視。

很多人想當然地認為：不就是不吃狗嗎？有什麼大不了的？

坦白說，如果這是一個孤立事件，那我也覺得沒什麼大不了的。

可問題是：這顯然不是孤立事件，如果順著這件事情加碼，情況會糟糕得多。

禁食野生動物，我們可以用數量稀少或攜帶病毒解釋，這是有統一標準的。

可禁食狗肉的原因，卻是因為狗已經成為了伴侶型生物，這有標准嗎？沒有。

如果這種邏輯成立，那麼禁食牛羊肉和豬肉，其實也是有理論空間的，到時候怎麼辦？

❻ 民法典規定不能吃狗肉

國家沒有法律規定狗屬於保護動物，也沒有也不可能有明確規定不能吃狗，或禁止吃狗肉。現在，只有民間組織有建議性的倡議，提出不能吃狗。隨著我國經濟和文化的發展，人們保護動物的意識逐漸增強，甚至有的在公路攔截運狗車重金收買後飼養；還有的專門收集流浪狗、貓等動物。
一、吃狗肉的危害
1、吃狗肉會對身體造成腹痛、腹瀉、惡心等不良症狀。
2、狗肉屬於燥熱的食物，過多攝入會引起上火，從而導致口乾舌燥或者咽喉腫痛等病症。如果患有高血壓、糖尿病的患者食用狗肉，有可能引起血壓升高，導致顱內壓升高，從而引起腦血管疾病。
3、患有胃炎、胃腸潰瘍、支氣管炎的患者不宜食用，容易使病情加重。
二、不吃狗肉的原因
1、狗肉本身就容易誘發，人類的各種疾病。如果長期食用，必然會導致各種身體問題。狗肉的這種特性，從古代原始人開始，吃狗的時候就被發現了。因此，除非食物匱乏，否則人們不會輕易吃狗。
2、狗自古以來，就是人類喂養的，主要目的是，給人類幹活，而不是像豬一樣，被當作食物。
3、狗在與人類的交流中，具有高度的靈性，它們會與主人，及其主人的家人，建立深厚的友誼和感情。所以狗在家養，動物中的地位很特殊。狗可以享受，超越其他動物的待遇，獲得某種程度的人權。由於這種情感因素，人類從倫理和情感方面，都不願意吃狗肉，通常會在狗死後將其埋葬。
三、狗對人類的幫助
1、保護主人.在鄉下有很多朋友會在家裡養狼狗，而他們養狗的目的主要也是為了防止小偷，一旦有狗狗保護，那麼主人會省很多心。哪怕在夜深人靜時，狗狗也能馬上聞到陌生人的氣味，叫醒主人以及驅除敵人。而且在我們忙碌一天回家時，看到熱情等待我們的狗狗會覺得特別溫馨，這種心情相信只有養過狗狗的朋友才能體會。
2、減輕壓力。如今許多白領在家裡養寵物，也是為了能有人陪伴自己，讓自己在陌生城市孤獨的情緒得到釋放。這些情緒如果得到很好釋放的話，那麼我們個人的壓力也會減輕很多，在回家看到可愛的狗狗時，相信你一天疲憊的心情都會馬上消散。
3、改變我們的性格.狗是一種非常活潑的動物，在我們跟它相處的過程中，常常也需要運動起來。而一些本身性格比較內向的朋友，在這個過程中開朗的性格也往往被帶動起來。比如養狗就需要遛狗，在遛狗時我們也會遇到其他愛寵人士，在跟這些人交流的過程中，我們的人際交往圈也在慢慢得到擴大。原本性格內向的人常常需要跟其他人溝通，在溝通的過程中也能培養人的情商。
法律依據：
我國沒有法律禁止公民吃狗肉，根據法無禁止即自由的規定，我國公民吃不吃狗肉是其自己的權利，可以自由決定。

❼ 深圳擬立法禁食狗肉，從立法角度限制食用狗肉到底有沒有可行性

禁食狗肉立法沒有可行性，這樣說的理由有兩點，一是禁止食用狗肉那麼生產食用狗製品的企業就會破產解散造成大量工人失業，二是如果禁止那玉林荔枝狗肉節怎麼辦？難道就此取消？所以禁止應該不太可能但可以改成限制食用，也就說有些品種可以食用這樣就可以保護寵物狗的安全了。

三、其實立法可以將禁食改為限制食用，這樣既可以保護寵物的生命安全又可以讓企業存活。

深圳擬立法禁食狗肉引起轟動的原因就是因為這項條例直接將整個鏈條一錘子打死了，從生產狗肉製品的企業、專門飼養食用狗的農民到喜歡吃狗肉的人全都被限制了，其實我們可以換一個思維，禁食狗肉可以改成限制食用，比如吃的狗必須從什麼樣的地方引進就像豬肉一樣有源頭有證件，這樣一來既可以保護人類吃到優質狗肉還能夠保護人類最忠心的夥伴。