道德的高點

⑴ 道德制高點是什麼意思

我對這個問題很有興趣，因為我是第一次看到這個名詞。
我在網路上搜索了相關的一些文章和解釋，但均與我的思想有不同之處，所以也就想來試試，看看能否對自己有所幫助，也能給別人提供一些建議。
字典上對制高點的解釋是這樣的： 某一局部范圍內的最高點，通常引申為：作戰時，在某一范圍內可居高觀察敵情和壓制敵人火力的最高地形、地物。
在這里，首先是二個人進行爭斗，才會出現制高點，佔有制高點的一方有絕勝的把握，不能獲勝的一方首先投降，但理由是對方佔有的制高點，自己無法勝利是對方的原因，這叫歸罪以外。在我們的生活和工作中，有太多的人會對沒有做好的工作或事情，為了推卸責任，擺脫壓力找一個理由。
這是很正常的一種表現，特別是在女同志中間非常普遍。所以有一句話：女人說不得，斗不得。唯小人與女子難養也。
道德制高點：可能也是在兩個人對某一件事進行評論或爭辯時，某一人佔在了更高的點上，佔有了有利的條件，自己說不過對方，而找出的一種理由吧。
道德制高點從二個面向來看：一是褒義，說你的道德品質高，境界高，我水平太低，怎麼能說過你。二是貶義，說你滿嘴道德仁義，不知道心裡是怎麼樣的，動不動就道德來教育別人，這個東西中國已經批判了多少年，最好別用了。
不管怎麼說，道德就在我們身邊，不能理解道德的人是不會有幸福生活的。
一點小建議，不好意思。

⑵ 為什麼人總喜歡站在道德的至高點去指責別人

八卦之心抄，人皆有之。襲 站在道德制高點對別人評頭論足的人很多都是單純的人，如果不考慮只是作的話。並沒有誰比誰更高尚一說。我覺得每個人做出一個決定都有他自己的原因，並不是外人所知道的，我們很多時候應該有自己的同理心。如果我們剛好是被別人評頭論足的人，那麼也沒事，自己心中自有一桿秤，嘴長在別人身上，由得人去說，而且一般這樣的人真的大部分都沒有什麼惡意，也許只是情商太低，表達方式有誤而已。

⑶ 為什麼很多人喜歡站在道德高點上指責別人

因為他們自以為是，把道德當成評判一件事的依據，殊不知沒有絕對的對與錯。用道德保護自己脆弱的心靈，別人有時會無形傷害他們脆弱的心靈，便開始用道德來批判，借著道德這把武器復仇，這樣他們才會覺得有安全感。

⑷ 「道德制高點」的准確意思是什麼

「道德制高點」的意思是：站在全知全能的上帝視角，用道德去審判別人。

其「思維模式」的總結，大概有兩種。稱前者為主角，後者為法官。一種從自我出發，一種是由於信奉正義。

這兩種人的思維有一些交叉：

1. 缺乏同理心和同情心，無視動機，只關注程序和結果是否符合理性。

2. 往往會（甚至無意識地）以正義作為法槌，去審判犯錯的人。最簡單直白也最常用到的批判叫做「三觀不正」。有時這種審判會伴隨著戕害，有時不會，但是本質不會改變。在做這種事的時候這些人往往是沒有意識的，只是因為自己所受的教育而發聲，但第三者旁觀時，能感到他們把自己擺在一個怎樣的位置上。畢竟審判者往往比被審判者更高。

其中，主角：

1. 信奉公正世界理論，也就難免會信奉階級、信奉受害者有罪論，「可憐之人必有可恨之處」。

2.世界觀黑白分明，君子小人，因此也就以正派反派辨明對錯，以誅滅具體的壞人為目標。壞人的標準是犯法，過失殺人也算殺，因公涉毒也絲毫不值得同情。

3. 常常以聖人作為案例，期待所有人都是聖人。

4. 正義感向外遞減，和自己的關系越親密對其越有同情心，會允許同情心超過正義。

法官：

1. 理解世界上不存在絕對的正義，但是願意用生命去捍衛目前的法則和相對的正義。

2. 不期待所有人都是聖人，但希望制度能讓人壓抑慾望。3. 決不允許任何東西超過正義。

⑸ 如何站在道德的最高點批評他人

站在道德的最高點批評他人：
以看似道德的邏輯去約束或規范別人的行為。
一般是一個群體思想道德低下，認為資源多的人就必須幫助資源少的人，才能達到一種心理平衡，也順帶達到了自己幫助別人的虛榮感。

⑹ 道德制高點和道德至高點哪個正確

第一個，第二個說明道德很高尚了

⑺ 不要站在道德至高點去批判別人是什麼意思

1、也即是說不要用道德綁架人的思想；
2、就拿捐款這事來說，人家想捐就捐，不要用道德來綁架人家。

⑻ 什麼是道德的最高點

沒有最高點，這個事情因人而異的，看你自己的心胸和眼界！己所不欲勿施於人就好了！

⑼ 站在「道德的至高點」是什麼體驗

人心必須經過感性認知才能真正的走向理性認知。這是人得以成為這個世界主回宰的標向。道德的認答知，必須從兩個方面了解，從一個整體應用。之所以從兩個方面了解，是因為道和德是一體兩面：簡單的說道是自然自我發展的最一般的方式，對於事物而言道以體顯性，體以道運行；而德是道在運行過程中的體之應用，為道之外化，所以道德二字中，道為本，德為用。