中立法的影響

A. 美國中立法案的影響

美國的中立法案，對中日戰爭有很大的影響，因為那個時候美國在和中國合作，可以給中國提供很好的武器，和葯材。

B. 美國中立法的介紹

美國中立法（NeutralityActs）是美國政府於1930年代所通過一系列法案的總稱。這些法案是用以回應前在第二次世界大戰歐洲和亞洲日益混亂的局面。美國的積極參與第一次世界大戰，損失慘重。這間接導致美國本土孤立主義的興起，希望美國不牽涉在國際的斗爭中，從而促成了中立法的制定。中立法的影響通常是負面的。因為條文不分侵略國和受害國，單純以「交戰國（belligerents）」平等地對待她們。這些法例亦限制了美國政府協助英國對抗納粹德國的力度。1941年美國正式向軸心國宣戰使法案被廢除。

C. 中立法案的評價

一戰後粗返，孤立主義在美國盛行，很多美國人都不願因國外特別是歐洲的是非而捲入戰爭，著重搞好國內經濟，增加就業。1935年8月美國國會通過第一個中立法，規定「在兩個或若干個外國之間發生戰爭時或在戰爭過程中總統就此宣布，嗣後凡美國或其屬地的任何地點把武器、彈葯及軍事裝備輸往交戰國港口，或輸往中立國以轉運至 交戰國者，均屬違法。」同時，禁止美國船舶運載軍用品至交戰國，美國公民也不能搭乘交戰國船隻旅行，但是，該法並不禁止其他物資包括戰略物資出口。當不久之後的義大利侵略衣索比亞時，羅斯福總統援引中立法。1936年2月美國國會通過第二個中立法，將第一個中立法有效期延至1937年5月並補充禁止向交戰國提供貸款的條款。1937年4月國會又通過了第三個中立法，又補充規定中立法適用於發生內戰的國家，一旦處於戰爭狀態，總統有權禁止武器和任何貨物輸往交戰國。
當1939年歐洲戰爭爆發後，斗凳腔羅斯福總統認為德國的行為對美國有巨大威脅，力爭修改中立法。1939年11月國會通過修正的中立法，廢除武器禁運的條款，允許交戰國在美國現金購買軍火，但要自己運輸。由於當時英法的海上力量和海運能力遠遠超過德國，實際上是允許向英法出售武器和物資，支持英法抵抗德國；但是，在東方，中國的海軍和海運都遠不如日本，並且，中國的港口基本上被日軍佔領，無法去美國運回購買的軍用物資，這樣實際上對日本有利。法國淪亡之後，英國岌岌可危，為了幫助英國抵抗德國，1941年3月11日美國國會又通過了《租借法案》，允許美國可以以租借或貸款的方式向某些被認為其國防對美國安全具有重大意義的國家提供武器、軍用物資、糧食和各種方便。從此，中立法空衫名存實亡。直到珍珠港事件之後，美國正式參加二戰，中立法正式廢除，中立政策就此結束。

D. 簡述經濟法運行中立法因素的基礎影響

平衡社會各階級利益分配，市場游戲規則，是經濟立法的主要作用。

E. 美國參加二戰前，羅斯福為什麼痛恨中立法案

1940年9月23日，德國、義大利、日本在柏林簽訂的《三國同盟條約》，可以說是軸心國公開地與美國叫板，威脅其不得染指歐洲和亞洲的事務。這顯然觸動了美國的利益，以及阻礙了其試圖主導全球貿易的總戰略，換作是誰都不會答應。

面對一片狼藉的歐洲，英國還在苦苦支撐，而深陷中國戰場多年的日本，也漸漸顯露出“南下”的野心。讓人擔憂的是，無論從哪個方向，矛頭都指向了美國。羅斯福坐不住了，但如何繞開《中立法案》支持抗戰，成為當下最要緊的事情。

他利用人們重新審視和思考戰爭的檔口，推送自己的戰略觀。很快，國會修改了《中立法案》，允許交戰國購買美國的軍火和軍用物資。也就是說，羅斯福以出售武器的形式幫助和支持盟國，並以此警示民眾，“戰爭來了，誰都不能獨善其身”。

參考文獻：《第二次世界大戰》，《太平洋戰爭》

//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！

F. 立法的意義

立法的意義：
第一，它是國家意志形成和表達的必要途徑和方式；
第二，掌握國家回政答權的階級必須利用立法手段，來確認那些有利於自己的社會關系和社會秩序；
第三，立法者利用立法手段協調社會關系，解決社會矛盾；
第四，立法還有指導未來的預測功能；
第五，立法是民主制度化、法律化的前提條件，是依法治國，建設法治國家的基礎性活動。

G. 美國《中立法》的規定是什麼

美國國會終於於8月24日通過了參議院外交委員會主席皮特曼提出了《中立版法》。8月31日，羅斯福總統勉權強簽署了該法案。這個法案完全反映了孤立主義者的主張，它規定對所有交戰國一律實施武器、彈葯和軍需品的禁運，但授權總統確定軍需品名單和宣布實行禁運時間；禁止美國船隻向交戰國運輸軍火，旨在防止通過貿易渠道捲入戰爭或糾紛之中；法案還規定，如有必要，總統可宣布不保護乘坐交戰國船隻旅行的美國公民。此外，確保對武器出口的控制，還建立了軍火管理委員會負責監督。

H. 《中立法》起到了怎樣的作用

1936年2月美國國會通過了《中立法》的修正案，將《中立法》有效期延至1937年5月，增加內了禁止向交容戰國貸款和對新加入戰爭的國家實施《中立法》的條款。另外，還授權總統決定外國的戰爭狀態是否存在和是否實施《中立法》。

在新《中立法》下，美國戰略物資仍源源不斷地運往義大利。1936年5月，阿比西尼亞淪亡後，美國撤銷了「道義禁運」，宣布對義大利的佔領不予承認。

8月6日，西班牙駐美大使向美國國務院提出購買少量機槍彈葯的請求，被美國政府婉言拒絕。8月11日，美國正式宣布對西班牙內戰採取「不幹涉」政策。9月30日，西班牙共和國政府發表白皮書，呼籲民主國家制止德意的武裝干涉，援助西班牙共和國。美國政府仍堅持同英法同步行動，奉行「不幹涉」政策。

1936年11月羅斯福再度當選總統後，便急於要求國會採取行動，對西班牙沖突雙方實行禁運。1937年1月6日，國會幾乎以全票通過了專門對西班牙的聯合決議案，宣布禁止向西班牙交戰雙方供應武器。5月1日，美國國會又通過了第三個《中立法》，將禁運軍火擴大到內戰國家，並提出「現款自運」原則。

I. 美國的中立法案，對中日戰爭有什麼影響

我是「非本色」，這個問題算是問對了。

1937年7月7日，日本全面侵略中國，中日戰爭正式爆發。由於羅斯福家族同中國的關系，富蘭克林·羅斯福與大多數美國人一樣，對中國表示同情。早在1936年，美國就向中國提供2500萬美元的信用借款，1937年也向中國提供了1200萬美元的軍用借款，美國前國務卿科德爾·赫爾曾發表講話，勸阻美國飛機製造廠不要將飛機賣於日本等。可見，當時的美國一直在向中國提供援助。

實際上，美國傳統遠東政策，是維持中國的獨立完整和門戶開放，在中日戰爭爆發時，在美國一些孤立主義議員要求實施中立法案時，時任參議院外交委員會主席的皮特曼，在國會上說：「實施中立法案比較不實施更將援助了日本及法西斯國家，如果美國對中日戰爭實施中立法案，就等於放棄他的傳統政策和利益，完全退出遠東。」因此，從美國利益出發點來看，在中日戰爭中，應該援助中國，反對日本侵略。

老鐵求點贊。

J. 美國中立法的中立法

於1936年2月通過的1936年中立法（NeutralityActof1936），堵塞了1935年中立法的漏洞，禁止了戰爭原材料（warmaterials）和向版交戰國給予貸款和記帳。權
1937年中立法1937年的1月和5月分別通過了兩條中立法案，以回應中立法沒有涵蓋的西班牙內戰。中立法原本只針對國家之'而不是國家之'戰爭。在共和黨參議員范登堡（ArthurH.Vandenberg）的支持下，法案收緊了美國企業和個人對參戰國的協助，甚至禁止美國公民乘搭參戰國的船隻出國。1937年7月，盧溝橋事變爆發，標志著日本侵略中國的抗日戰爭的爆發。美國總統羅斯福選擇了宣戰，中立法亦因而失效，以確保中國保衛國土的能力。 1939年中立法（NeutralityActof1939）從早前的中立法改善過來，以回應納粹逼近民主西歐的危機。法案容許以現購自運供應所有參戰國。由於英國和法國控制海路，法案將對她們受惠。但是法案禁止美軍艦只進入戰區，美國公民則繼續被禁止乘搭參戰國的船隻。法案於1941年再次被修改，根據租借法案刪除了以上的條例。