道德委員會

① 網游道德委員會已經「槍斃「了20個游戲，哪些游戲最危險

人們如果在一件事上遇到了不開心，就會傳播這種負面情緒，家長們在生活中專的困難使他們很不開心屬，甚至生氣，而孩子們就成了他們的出氣筒。在孩子們小的時候家長們因為嫌他們吵，將電子產品給他們，等他們長大後又將電子產品收回，這不是前後矛盾嗎？我覺得電子產品就是一種娛樂方式而已，就像家長小時候與他們的夥伴玩一樣。現在游戲已經開始成為一種新的職業了，為社會發展提供了許多工作崗位，家長們為什麼還要抵制呢？

② 網游道德委員會成立，《明日之後》成最危險游戲，作為玩家應該怎麼看待

網路游戲道德委員會是在中宣部指導下配合各種高級部門各種專家、學者組成的組織。負責對網路游戲進行所謂的「道德評議」。評議中《明日之後》脫穎而出成為最危險的游戲，那麼作為玩家的我們應該怎樣看待這件事？

魯迅先生曾寫過：我翻開本子歪七扭八滿滿的寫著「仁義道德」四個打字，我橫豎是睡不著，看了半夜，才從字縫中看到兩個字「吃人」！七八十年前魯迅先生已經提出過，打著道德仁義的幌子吃人的太多了！但無論怎麼說，網路道德委員會已經出現了，無論他好還是壞我們都不曾知道也無權監管，那就只有期盼它真的會向一個正確的方向發展罷。而究竟什麼是正確，誰有說的清呢。

③ 美國眾院多數黨迪萊領袖被眾議院道德委員會警告過三次是在哪一年

參，眾 兩議院內的所謂多數黨是指分別在那個議會中有較多的黨員議員的黨派。那個黨專是多數黨隨著每屬次議員改選結果而變定。
《多數黨是指在 參，眾 議院獲得席位最多的黨？一個席位代表一個人？》是的。 是的，一席也就是一人。
兩院內各自的多數黨完全看各院內的兩黨誰有較多數的黨員議員，不相關聯。、
總統是那一黨的，與參眾院那個黨是多數黨沒有任何關系。完全是看人民選了誰為總統。

④ 關於參議院道德委員會

權力說大不大，說小也不小。
大是應為美國的參議員太牛了（柯林頓自嘲是墓地管理員--所有人都在我下面，但沒有一個聽我的），小是因為道德委員會介入象徵意義大於實際意義
是否辭職的關鍵在本人，而壓力主要來自基層名意（同樣是柯林頓，「拉鏈門」鬧得沸沸揚揚，參議院都提出彈劾案了，但有民意支持所以沒能通過）和上層斗爭。
中國類似的職能單位當然是紀檢委了。但是否立案關鍵還是在基層名意和上層斗爭。而且作風問題一般只搞得倒副處及以下的基層幹部，處級以上的有誰是因為作風問題到的，一般都是經濟上問題後再潑潑臟水，落井下石假條罪名罷了。

「大面積墮落」這個詞不好，太駭人聽聞了。中國的希望在黨內，黨的進步在政治體制改革，政治體制改革的關鍵在反腐敗斗爭。

⑤ 網游道德委員會成立之後《明日之後》竟然成為危險游戲，作為玩家怎麼看待

如果按照這個標準的話，就沒有能玩的游戲了。

就目前資料顯示，該委員會成員大多來自回有關部門答、單位、高校、專業機構、行業協議等研究網游和青少年問題的專家和學者組成。先是他們對可能引發道德爭議或社會輿論的作品「開噴」，之後提供給管理部門參考，再進行具體處理。

個人真心希望我們的游戲，能像百家爭鳴一樣，有不同的色彩，而不是千篇一律的真善美和匡扶正義。

⑥ 網路游戲道德委員會認為"LOL是一個團隊互毆游戲"對此你怎麼看

最近電競行業的發展越來越好，從一開始的不被人看好，被認為是不務正業到最後的奪得冠軍或是得到高額的獎金，這無疑是給當初瞧不起電競的人一記狠狠的耳光。

這道德委員會難道是一個道德綁架委員會？反正嘛，我個人覺得挺好笑的，每個人的想法不同，這一點是可以肯定的，而這些人用自己的想法去定義別人，那肯定是有所錯誤的。而且現實生活和游戲虛擬生活是不同的，游戲不過是為了娛樂，雖然也會有一些人因為游戲而誤入歧途，但是這也不是所有人都會這樣。游戲的存在是有它自己的意義的。

反正眾多LOL玩家是肯定不會認可這樣的結論的，而且這一番結論還惹到了不少玩其他游戲的人，紛紛表示真的搞笑。

⑦ 華為道德遵從委員會郵箱是多少如何聯系如何舉報員工的道德敗壞行為

誹謗罪 開放分類： 法律、罪名、誹謗、侵權 一、概念及其構成 誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。 1、客體要件 本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。 2、客觀要件 本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。 （1）須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本罪，（2）須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語散布；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂「足以貶損」，是指捏造並散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但並不可能損害他人的人格、名譽，或無損於他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。 （3）誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。 （4）捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的；捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的；捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。 3、主體要件 本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。 4、主觀要件 本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。 二、認定 1、本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限 構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。 2、本罪與侮辱罪的界限 這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在於： （1）侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。 （2）侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段； （3）侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。 三、處罰 犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。 這里所謂「告訴的才處理」，是指犯誹謗罪，被害人告發的，法院才受理，否則不受理。「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，例如，因誹謗引起被害人死亡的；引起當地群眾公憤的；誹謗外國人影響國際關系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。 侮辱罪 開放分類： 法律、罪名 一、概念及其構成 侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。 1、客體要件 本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。人格尊嚴權和名譽權是公民的基本人身權利。憲法第38條規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」所謂人格尊嚴，是指公民基於自己所處的社會環境、地位、聲望、工作環境、家庭關系等各種客觀條件而對自己或他人的人格價值和社會價值的認識和尊重。所謂名譽，是指公民在社會生活中所獲得的名望聲譽，是一個公民的品德、才幹、信譽等在社會生活中所獲得的社會評價。所謂名譽權，是指以名譽的維護和安全為內容的人格權。 本罪的犯罪對象，只能是自然人，而非單位。侮辱法人以及其他團體、組織，不構成侮辱罪。在公眾場合以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的，依照中華人民共和國國旗法和本法第299條之規定，應以侮辱國旗、國徽罪依法追究刑事責任。 2、客觀要件 本罪在客觀方面表現以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為。 1）侮辱他人的行為。行為的主要手段有：（1）暴力侮辱人身，這里所講的暴力，僅指作為侮辱的手段而言。例如以糞便潑人，以墨塗人，強剪頭發，強迫他人做有辱人格的動作等，而不是指毆打、傷害身體健康的暴力。如果行為人有傷害他人身體健康的故意和行為，則應以傷害罪論處。（2）採用言語進行侮辱，即用惡毒刻薄的語言對被害人進行嘲笑、辱罵，使其當眾出醜，難以忍受，如口頭散布被害人的生活隱私、生理缺陷等。（3）文字侮辱，即以大字報、小字報、圖畫、漫畫、信件、書刊或者其他公開的文字等方式泄漏他人隱私，詆毀他人人格，破壞他人名譽。 2）侮辱行為必須公然進行。所謂「公然」侮辱，是指當著第三者甚至眾人的面，或者利用可以使不特定人或多數人聽到、看到的方式，對他人進行侮辱。公然並不一定要求被害人在場。如果僅僅面對著被害人進行侮辱，沒有第三者在場，也不可能被第三者知悉，則不構成侮辱罪。因為只有第三者在場，才能使被害人的外部名譽受到破壞。 3）侮辱對象必須是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是數人，但必須是具體的，可以確認的。在大庭廣眾之中進行無特定對象的謾罵，不構成侮辱罪。死者不能成為本罪的侮辱對象，但如果行為人表面上侮辱死者，實際上是侮辱死者家屬的，則應認定為侮辱罪。 4）公然侮辱他人的行為還必須達到情節嚴重的程度才能構成本罪。雖有公然侮辱他人的行為，但不屬於情節嚴重，只屬於一般的民事侵權行為。所謂情節嚴重，主要是指手段惡劣，後果嚴重等情形，如強令被害人當眾爬過自己的跨下；當眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、帶綠帽強拉遊街示眾；當眾脅迫被害人吞食或向其身上潑灑糞便等污穢之物；當從脅迫被害人與屍體進行接吻、手淫等猥褻行為；因公然侮辱他人致其精神失常或者自殺身亡；多次侮辱他人，使其人格、名譽受到極大損害；對執行公務的人員、婦女甚至外賓進行侮辱，造成惡劣的影響；等等。 3、主體要件 本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。國家機關、企事業單位、社會團體不構成本罪主體。對於以期刊雜志刊登侮辱、誹謗他人文章的，根據新聞出版署1988年11月24日發布的《期刊管理暫行條例》第5條、第36條規定，任何期刊凡違反本規定，刊登侮辱、誹謗他人的內容的，由新聞出版行政管理部門區別情節輕重，給予警告；罰款；沒收非法收入；停止出售；沒收或銷毀違法期刊；定期停刊；停業整頓；撤銷登記等行政處罰。 4、主觀要件 本罪在主觀方面表現為直接故意，並且具有貶損他人人格，破壞他人名譽的目的。間接故意、過失不構成本罪。 二、認定 1、合法行為與侮辱行為的界限 要劃清正當的輿論監督與文字侮辱的界限；劃清正當的文字創作與貶損人格、破壞名譽的界限；劃清當事人所在單位依職權對個人的政績、品德等所作的考核、評價、審查行為與侮辱的行為界限；劃清通過正當、合法的渠道向有關部門反映、舉報、揭發不道德行為、違法行為直到犯罪行為與侮辱行為的界限；劃清出於善意的批評，包括對國家工作人員和各級領導批評行為，同惡意的侮辱行為的界限，等等。 2、民事侵權侮辱行為與侮辱罪的界限 二者的區別是： （1）行為的嚴重程度不同。構成侮辱罪的必須是「情節嚴重」的行為；民事侵權的侮辱行為，按照最高人民法院《關於貫徹執行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第140條第1款規定，僅限於「造成一定影響」的侮辱行為。 （2）行為的對象不同。侮辱罪的對象只能是自然人；而民事侵權侮辱行為的對象可能為法人。《民法通則》第101條規定「法人享有名譽權」：「禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」最高人民法院《關於貫徹執行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規定：「以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害他人名譽權的行為。」侮辱法人的名譽可以構成民事侵權行為，而不構成侮辱罪。 （3）對行為人主觀過錯的要求不同。侮辱罪的行為人主觀上必須是直接故意：而民事侮辱侵權的行為人主觀上有故意，也有過失。即民事侵權行為人只要有過錯，並在客觀上造成了對他人人格、名譽的損害，就應承擔名譽侵權的法律責任。 3、一般侮辱違法行為與侮辱罪的界限 侮辱他人的行為，只有達到情節嚴重的，才以犯罪論處。一般侮辱行為，情節輕微的，不以犯罪論處。《中華人民共和國治安管理處罰條例》第2？條規定，對公然侮辱他人，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、二百元以下罰款或者警告。 4、本罪與強制猥褻、侮辱婦女罪的界限 當行為人採用公然強行扒婦女的衣服、對婦女身體進行某些動作性猥褻、侮辱時，對行為人是定侮辱罪還是強制猥褻、侮辱婦女罪，容易發生混淆。區別兩者的關鍵，在於行為人的主觀目的和動機。侮辱罪中的侮辱婦女，行為人目的在於敗壞婦女的名譽，貶低其人格，動機多出於私憤報復、發泄不滿，這一點與侮辱其他人（男性）、其他侮辱行為（如以大字報進行侮辱）沒有什麼區別；而猥褻、侮辱婦女行為，行為人目的在於尋求下流無恥的精神刺激，滿足行為人的畸形性慾。另外，侮辱婦女罪在有些場合，行為人侮辱的對象即婦女具有不特定性，而侮辱罪的對象只能是特定的。 5、侮辱罪中一罪與數罪的界限 侮辱罪可以以暴力方法實施。這里的暴力僅僅是指行為人為使他人人格尊嚴及名譽受到損害而採取的強制手段，不包括對被害人的故意殺傷行為。如果行為人在侮辱他人過程中故意傷害被害人甚至殺害被害人的，應以故意傷害罪或故意殺人罪對行為人定罪處罰，不應對行為人以侮辱罪和故意傷害罪、故意殺人罪實際數罪並罰。但如果是行為人在侮辱他人過程中，第三人予以阻止，行為人為排除阻礙而將第三人傷害或殺害的，則應對行為人實行數罪並罰。 三、處罰 根據本條規定，犯侮辱罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 本條同時規定，犯侮辱罪「告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外，」「告訴才處理」，根據本法第38條的規定，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。本法之所以侮辱罪要告訴才處理，是考慮到侮辱行為大都發生在家庭成員、鄰居、同事之間或日常生活之中，屬於人民內部矛盾問題，且社會危害性不是很大，多數場合下可以通過調解等緩和力式來解決。此外，被害人可能不願意讓更多的人知道自己受到侮辱的事實，如果違反被害人的意志而提起訴訟，採用刑事制裁的方法解決反會產生相反的效果。需要指出：「告訴才處理」，並不是說不告訴不構成犯罪，而是說不告訴對這種犯罪就不提起訴訟。 嚴重危害社會秩序，是指侮辱行為引起了被害人精神失常甚至自殺身亡等後果，被害人無法告訴或失去告訴能力的情況。「危害國家利益」，是指侮辱國家領導人、外國元首、外交使節等特定對象，既損害被害人個體的名譽，又危害到國家利益的情況。

⑧ 國家有民政部道德委員會嗎

民政部門沒有道德委員會；
道德是在每個人的意識形態存在，是可以自己調整的。

⑨ 來人罵一下游戲道德審查委員會

提到罵人 我總是要自己嘗試過才會去罵 我總不能你說讓我去罵 我就去罵 我首先要拿回去跟兄弟們一起罵一下 罵過之後 Duang～的一下 就被懟成了現在這個樣子

⑩ 如何評價網路游戲道德評價委員會掌握游戲生死大權的機制

網路游戲道德委員會的存在是游戲發展的必然結果，凡事皆有兩面性要善用其好的一面，規避或減少壞的影響。