轉基因倫理道德

⑴ 如何看待轉基因食品的社會道德風險

轉基因食品（Genetically Modified Foods，GMF）是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變。以轉基因生物為直接食品或為原料加工生產的食品就是「轉基因食品」。
轉基因食品是利用新技術創造的產品，也是一種新生事物，人們自然對食用轉基因食品的安全性有疑問。其實，最早提出這個問題的人是英國的阿伯丁羅特研究所的普庇泰教授。1998年，他在研究中發現，幼鼠食用轉基因土豆後，會使內臟和免疫系統受損。這引起了科學界的極大關注 轉基因食品。隨即，英國皇家學會對這份報告進行了審查，於1999年5月宣布此項研究「充滿漏洞」。1999年英國的權威科學雜志《自然》刊登了美國康乃爾大學教授約翰·羅西的一篇論文，指出蝴蝶幼蟲等田間益蟲吃了撒有某種轉基因玉米花粉的菜葉後會發育不良，死亡率特別高。目前尚有一些證據指出轉基因食品潛在的危險。
但更多的科學家的試驗表明轉基因食品是安全的。贊同這個觀點的科學家主要有以下幾個理由。首先，任何一種轉基因食品在上市之前都進行了大量的科學試驗，國家和政府有相關的法律法規進行約束，而科學家們也都抱有很嚴謹的治學態度。另外，傳統的作物在種植的時候農民會使用農葯來保證質量，而有些抗病蟲的轉基因食品無需噴灑農葯。還有，一種食品會不會造成中毒主要是看它在人體內有沒有受體和能不能被代謝掉，轉化的基因是經過篩選的、作用明確的，所以轉基因成分不會在人體內積累，也就不會有害。
隨著轉基因問題日益成為熱點，越來越多的人開始關注轉基因，但是同時也出現了關於轉基因的諸多爭議。 生化超限戰越來越多的反對聲音告訴我們，轉基因食品存在著巨大爭議。隨著國際眾多科研機構對轉基因食品的調查，發現轉基因食品確實會帶來眾多對人體健康的不確定性。國內的許多學者也相繼表示：轉基因食品存在巨大爭議，轉基因不等於進步！其背後甚至隱藏著事關國家安全的陰謀。許多文章和書籍(例如《生化超限戰：轉基因食品和疫苗的陰謀》）更是系統地揭露了轉基因陰謀的前前後後。甚至有反對派把支持轉基因者說成了一種原教旨主義的歇斯底里。
當然，生物技術的進步與人們的生活息息相關，這里質疑轉基因食品並不是反對轉基因技術本身，我們反對的是對於轉基因技術的濫用。希望我們網路能夠喚醒大眾勇於追求真相的懷疑精神，喚醒國內的主流媒體——關注那些歇斯底里推廣轉基因的人和組織，我們需要獨立思考。

⑵ 如何看待轉基因食品的社會道德風險

不負責任地放任5毛流入網路，是反人類行為。

LS你敢不匿名嗎？

LZ，這個問題已經是一個大問題了，國家雖然知道轉基因食品可能對人體有危害，但是國家不想看著自己的糧食因為各種人為天災而減產啊，國家也想提高糧食產量啊，但是事實是， 補貼不到位，農產品價格收購價低，導致很多農民種糧食賺不到錢，所以就不想種糧了，於是糧食又減產了，這是一個惡性循環，

不像美國那樣大力的補貼種轉基因大豆的農民，你種到多少多少噸除了你賣掉的錢外，國家直接獎勵你多少錢，鼓勵你種，這樣美國的轉基因大豆產量就上來了，然後這些大豆就被中糧集團進口來，賣給我們的民眾吃，

於是，現在很多民眾發現轉基因食物很有害，抵制，於是各大油商就有了非轉基因食物，非轉基因食用油，正當很多民眾都猶豫轉基因食物到底有沒有害的時候，網上就有了2批人，一批人就是象我這樣到處碼字呼籲大家不要買轉基因食物的人，一批就是象LS那樣匿名不敢現身，還有上面busport那個鼓吹「轉基因完全無害，外國人大吃特吃，抵制轉基因就是抵制人類進步」的5毛，

純手打，拿個5分真心不容易- -，
其實分什麼的無所謂，希望LZ可以認識到轉基因食物已經不是食品的問題，而是社會的問題，國家肯不肯為民眾做實事為民眾的健康著想的問題！- -，打的手都疼死了 5分給我好不~