道德保障法律

❶ 法律是底線的道德也是道德的保障對嗎

法律分析：道德的底線是法律,因為道德的范疇要大於法律的,遵守法律就是遵守最基本的道德。 (一)道德與法律姿搭的辯證關系 道德與法律是社會規范最主要的兩種存在形式,是既有區別又有聯系的兩個范疇

法律依據：《中華人民共和國憲法》

第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。

第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全源敏國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極雹冊枝性的原則。

❷ 法律和道德之間的關系，你知道是什麼嗎

法律和道德之間是相輔相成的。道德為法律提供引導，法律是道德的一種表現形式。但是二者又有區別，它們范疇不一樣，違法了不一定觸犯道德底線，道德思想有問題也不一定犯法。

❸ 法律和道德的關系

法律主觀：

法律和道德的區別：1、產生時間不同。法律是隨著國家的出現而產生的，沒有國家就沒有法律；道德是社會生活自發演變而形成的。2、結構不同。法律有很強，而法律只是對人最低限度的要求。3、內容不同。法律的內容強調權利和義務的統一銀銷孫；而道德的斗稿內容往往只強調義務。4、保障手段不同。法律的保障力量主要依靠國家強制力；道德的保障主要靠人們內心的遵守和社會輿論的評價。法律與道德的聯系：1、兩者都屬於上層建築，都由一定的經濟基礎決定。2、法律鋒鏈是道德的底線，是最低的要求。3、兩者在社會治理中都發揮著獨特而不可替代的作用。

法律客觀：

《中華人民共和國公務員法》第七條公務員的任用，堅持德才兼備、以德為先，堅持五湖四海、任人唯賢，堅持事業為上、公道正派，突出政治標准，注重工作實績。《中華人民共和國公務員法》第八條國家對公務員實行分類管理，提高管理效能和科學化水平。《中華人民共和國公務員法》第九條公務員就職時應當依照法律規定公開進行憲法宣誓。《中華人民共和國公務員法》第十條公務員依法履行職責的行為，受法律保護。《中華人民共和國公務員法》第十一條公務員工資、福利、保險以及錄用、獎勵、培訓、辭退等所需經費，列入財政預算，予以保障。

❹ 道德和法律之間的關系

法律是調整個人和抄社會之間關系的暴力性的行為規范，體現統治階級意志，由國家制定或認可，依靠強制力保證施行。
道德是調整個人和社會之間關系的勸導性的行為規范，通過傳統習俗、社會輿論和內心信念來維系。
1、區別
①法律是強制性的社會規范；道德是非強制性的社會規范。
②法律屬於政治上層建築；道德屬於思想上層建築。
2、聯系
①道德是法律的基礎，良法理應是符合道德的。
②法律是道德的保障，有道德者受到法律保護。

❺ 什麼是道德什麼是法律兩者區別

法律由於是以道德為價值基礎而產生的更加具有強制力的社會規范,所以在法律運行過程中,立法與司法都能對社會道德產生弘揚或者抑製作用。而道德也以價值基礎、理論基礎、社會基礎的身份出現在立法與司法過程中,不斷地影響,引導著法律運行的走向,所以說二者相互影響,相互作用。
道德是一個概念，是一種風俗，一種習慣，從原始社會開始，人們生活在以血緣關系為基礎的氏族社會中，氏族成員之間主要靠風俗習慣調整的，從食物分配到婚姻締結，都體現了風俗習慣的積極作用。然而隨著社會生活的復雜化，社會關系變得復雜，單純的靠風俗和習慣已不可能完全調整，因此道德便產生了，所以道德的產生並不是抽象的來源於人們的內心，更不是來源於宗教神學，而是在一定的物質基礎上產生的。
法律與道德的聯系與區別如下：
法律與道德的聯系：
1、兩者都屬於上層建築，都由一定的經濟基礎決定。
2、法律是道德的底線，是最低的要求。
3、兩者在社會治理中都發揮著獨特而不可替代的作用。
法律和道德的區別：
1、產生時間不同。法律是隨著國家的出現而產生的，沒有國家就沒有法律；道德是社會生活自發演變而形成的。
2、結構不同。法律有很強，而法律只是對人最低限度的要求。
3、內容不同。法律的內容強調權利和義務的統一；而道德的內容往往只強調義務。
4、保障手段不同。法律的保障力量主要依靠國家強制力；道德的保障主要靠人們內心的遵守和社會輿論的評價。
法律依據：
《中華人民共和國立法法》
第七條
全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。

❻ 法律能保護所有道德的行為嗎

法律不能保護所有的道德行為。
道德與法律是相互聯系的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關系具體表現在：

1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維系下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關系的原則，如博愛、無私等。

2、道德是法律的評價標准和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的范疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。

總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢枯螞，所以單一的法治模式或跡敗橋單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯系的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。

綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關系，他們相互依存又相互制約，不可分割。
法律是道德的保障,什麼是法律的基礎
道德是法律的基礎；

法律與道德的相互作用是怎麼體現的姿猛？

法律以道德為存在基礎,是最低限度的道德。
道德則是法律的哨兵，並以法律為最後保障。

法律和道德的區別
兩者最大的區別就是法律具有強制力，由國家保障實施。

道德沒有強制力，最多就是輿論譴責。

法律是社會秩序的最鼎一道防線，而道德也可以指導人們日常生活中的行為。

❼ 如何理解「道德是法律的基礎，法制是道德的保障」這句話

作為當代大學生應是遵紀守法的模範：

第一，提高法律意識，增強法制觀念，做到知法、懂法、守法、護法。

第二，嚴格遵守各項法律和紀律，不做任何違法違紀的事，將法律條文內容化作自己的自覺行動，

使守法由「要我做」變為「我要做」。

第三，自覺遵守和維護公共秩序。

第四，堅決同一切違法違紀行為做斗爭。

道德是一種特殊的行為規范，是調整人與人、人與自然、人與社會相互關系的准則，是評價人們行為善惡、是非的一種標准，它不是靠強制手段來實施，而是靠人們的內心信念和社會輿論來維持的。在市民中開展道德教育，對於提高廣大市民的思想覺悟，改善鄰里、家庭關系，形成高尚的情操，抵禦腐朽思想侵蝕，維護社會穩定，促進兩個文明建設協調發展，具有重要的作用。法制與道德有聯系，有區別。法律規范是由國家立法機關及其授權立法的其他國家機關制定的，並強制性地執行。而道德是社會習慣形成的，有時也有"公約"、"民約」，這是群眾團體、機關、單位等制定昌舉穗的，有答悔一定的約束性，但不如法律那麼具有權威性、強制性。

首先作為當代大學生的我們，接受著高素質的教育，與此同時，我們還漸漸了解並觸及到了國家的法律和社會的規章制度的約束，所以當代大學都設有《思想道德修養與法律基礎》這門課程，讓我了解法律，從而熟悉並在日後能自覺的遵紀守法。法律基礎課是黨中央確定的高等學校的「兩課」課程之一，是大學生的共同課、必修課。