新加坡法治的案例分析

⑴ 從依法治國角度分析新加坡的治理模式

有人說，新加坡的成功得益於一個高效、廉潔、具有奉獻精神的好政府；也有人說，新加坡的奇跡在於人才的挖掘培養和科學化的制度設計與安排；還有人說，新加坡的成功跨越在於將「西方文化」經驗與「東方文明」的精妙結合，從而開啟特色的「新加坡式社會主義」。任何一個國家發展模式的成功都有著自身的「天時、地利、人和」，新加坡的成功也無異於此。新加坡的「天時」在於從馬來亞聯邦分離出來後，充分利用20世紀60年代國際反殖民主義浪潮的契機，大力吸引和引進外資，積極發展出口導向型工業，通過成功進口「外國馬」的形式參與國際競爭，並積極培養出自己的「新加坡馬」，從而一步步發展和壯大起來。所謂「地利」，主要是新加坡受制於本土面積的狹小和可利用資源的限制，以置之死地而後生的精神勇氣敢闖敢拼，通過「居者有其屋」計劃、公共住房制度、公積金制度、醫療保障制度、特色司法體系與反貪制度等系列政策措施形成體系化的治理框架，讓「小國寡民」的缺點轉為自身發展的優點。所謂「人和」，主要是通過積極的人才政策發掘和培訓隊伍，在商界、政界、軍界等形成一支支廉潔正直、開拓創新、與時俱進、不受意識形態束縛的精英領袖隊伍，通過制度化設計形成勞資政和諧共生關系，通過每周定期化的議員「下訪」接待選民制度，實現底層與精英的良好互動與溝通，從而實現社會各階層的利益表達與全面協調發展。

⑵ 伴郎新婚夜在酒店侵害新娘，被判7年監禁，新加坡的律法與中國有什麼不同

新加坡發生了一則令人非常痛心，且憎恨的新聞，一對新人結婚的當天，新郎因為喝醉在沙發上睡著，伴郎趁此機會將新娘侵犯，在事後還甚至出言狡辯，以為自己喝醉了與自己的妻子同房，不承認自己侵犯新娘的事實最後在。無可辯駁的證據下，終於承認了自己的這一行為，最後以新加坡的法律判處此人七年的監禁，外加六下鞭刑。但是，任何懲罰都換不回這一對新人悲慘的結局。

每一個人都應該規避自己的言行，不要做出令他人和令自己後悔的事情，就如這一個新聞中的犯罪嫌疑人一般，他因為自己的不當言行毀了他人的一輩子，同時也是自己的人生背上了污點。原本有圓滿婚姻的他，也可能會面臨家破人亡，同時也使得有情人最終走向了陌路。這樣悲慘的結局令人難安，也警醒世人做一個遵紀守法的人。

⑶ 新加坡法律法規

鞭刑的鞭子不是皮鞭，而是一種長滿密密麻麻利刺的長騰條。一鞭下去就皮開肉綻了。
受刑的版是權屁股！
實施鞭刑是由專業的鞭刑師來實施的，每一鞭都不會打在同一個地方，會均勻的排列開來，一條一條的。。。如果實施中受刑者承受不了暈死過去了，會非常人性的讓人入院治療恢復，但是好了以後，剩下未鞭的鞭子還是繼續得挨的，逃不過去。
新加坡不允許擺地攤，不允許有口香糖，不準亂塗雅，不準亂闖紅燈過馬路等等，這些都是犯法的！
鞭數里鞭數最多的是強奸犯好像是24鞭。
鞭刑只針對男性，女性不受此刑法，但是會用更長的刑期來制約。
年齡也是有限制的，不鞭小孩和老人，有特別疾病的人也除外。

⑷ 有哪些新加坡法律嚴格的例子

1、新加坡政府規定，若公務員違法貪污，他的全部公積金立即自動取消。因此，公務員一般不敢冒失去公積金的危險而違法貪污，尤其是工作時間很長的公務員更不敢輕易違法。這項制度對於制止貪污、保持公務員的廉潔起到了重要的作用。

2、在交通、公共安全、公共衛生、環境保護等方面，新加坡制定了許多嚴密的法規。交通法規的規定相當細致，如乘坐小車時，坐在前座的司機和乘客都要繫上安全帶，否則將罰款30新元；行人不按規定穿越馬路，罰20新元等等。

3、根據新加坡法律規定，入境遊客隱瞞居住地址不報的行為將被處罰最高2萬新元(約合10萬人民幣)，或最高兩年監禁，嚴重的則兩罰並處。

(4)新加坡法治的案例分析擴展閱讀：

新加坡不僅制訂了覆蓋全社會的法律體系，而且重視執法和司法，真正做到有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。對販毒、吸毒、色情、強奸、貪污、偷盜、搶劫等罪行採取果斷、嚴厲的措施。不管是新加坡人，還是外國人，不論是政府官員，或是平民百姓，違者一律照章處罰。

新加坡的執法隊伍相當強大，警察隊伍素質精良，大多數為法律專業畢業，訓練有素，以身作則，深受人民尊敬。一旦有人觸犯法律，具有現代化裝備的武裝警察便能迅速趕到現場，或罰款、或拘留、或坐牢、或處刑。

⑸ 新加坡和台灣的法治有什麼不同樓主知道問題比較大，各位可以直接推薦那些書給樓主看！

新加坡的嚴刑峻法、重刑重罰的法制文化，在很大程度上來自李光耀在日本佔領軍統治時期的切身經驗。1942年2月，日軍擊潰守衛東南亞的英軍，佔領新加坡，將之更名為「昭南島」。李光耀在日本佔領之下生活了3個月，親身經歷了日本如何統治被佔領區，本人也差點被屠殺。他後來在回憶錄里對日軍暴行痛加譴責，但也不諱言對他們鐵腕手段的欣賞。李光耀稱，「日治時期的3年零6個月，是我一生中最重要的階段，它讓我有機會把人的行為、人類社會以及人的動機和沖動看得一清二楚」。尤其是，「嚴懲不貸使犯罪活動幾乎絕跡」，故而，「在物資匱乏、人們半餓不飽的情況下，可以夜不閉戶，犯罪率之低叫人驚奇」。
台灣則是執法不嚴，法令多如牛毛，人民習於觸法，警察視而不見，久而久之還有些人組黨反對當前的法令，恣意犯法卻聲言是民主，然後基於假法制下的假民主，將徹底崩壞