法學案例考試

① 全國統一司法考試：案例題三

刑法】鐵路扳道工甲某日正在鐵道路口值班，下午6時，其多年不見的朋友乙、丙來房。甲與乙、丙交談甚歡，乙拿出自帶的白酒，三人開懷念暢飲，不久均酩酊大醉。當晚9時，下列貨車通過鐵道路口時，由於甲未即時扳道，導致列車傾覆，司機等5名鐵路職工死亡，財產損失共計80萬元。甲醒來後見發生此事故，追悔萬分。
問：1．甲是否存在犯罪的實行行為，理由何在？

2．甲主觀的罪過是什麼？

3．如果甲的行為構成犯罪，其罪名是什麼？

【刑事訴訟法】陳某，29歲，某市個體運輸司機，因違章駕車將某機關一輛中巴班車撞翻，致車內吳某重傷、寇某輕傷，中巴車報廢，車上另外三人薛某、張某、馮某經醫院檢查，未發現受傷。陳某被以交通肇事罪提起訴，吳某、寇某同時提起附帶民事訴訟，要求賠償吳某各種費用9萬元、賠償寇某各種費用5萬元。檢察院曾詢問某機關是否也是提起附帶民事訴訟，某機關有領導答復說，考慮到陳某自己損失也不小，還得賠償吳某、寇某的損失，反正公家也不在乎那點錢。檢察院遂在提起公訴時也提起附帶民事訴訟，要求陳某賠償某機關因中巴車報廢造成的損失4萬元。某區法院在一審中，配困粗對要求賠償吳某各種費用9萬元、賠償寇某各種費用5萬元和賠償某機關的報廢的中培鎮巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調解無效後，判決隱某有期徒刑3年，賠償吳某6萬元、賠償寇某3萬元、賠償某機關2萬無。陳某不服，對附帶民事部分提起上訴，事故發生時在中巴車的薛某因後來查出顱部有內傷，也於此時向市中級人民法院提起附帶民事訴訟。市法院接受上訴後，原審法院在上訴期滿後，認為判決尚未效，因此暫未將刑事部分的判決交付執行，市法院審查了一審的附帶民事部分，判決陳某賠償薛某4萬元，其餘部分維持原判。判決生效後由二審法院負責執行，吳某、寇某和薛某向二審法院提出確實的證據證明陳某在外省有足夠的財產，要求二審法院前往執行。二審法院認為路途遙遠無法執行，拒絕了吳某、寇某和薛某的要求。

問：本案對附帶民事訴訟處理有哪些錯誤？

【民法】趙甲、趙乙二人為兄妹兩人。二人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房於1997年出租給張某夫婦居住，租期為5年，每年租金為2萬元。1999年1月，趙甲、趙乙父親因病去世，當時留下遺囑，房屋由趙甲、趙乙的母親繼承。誰料1999年2月，趙甲、趙乙的母親因為操勞過度也一病不起，於1999年4月去世，生前沒有留下遺囑，於是樓房由趙甲、趙乙兩人依法繼承。1999年6月，由於趙甲申請留美成功，要赴美學習，故趙甲與趙乙未來得及辦理房屋的分割事宜。趙甲在臨走前，雙方約定房屋暫由趙乙居住，待趙甲回來後再辦理分割事宜。2000年6月5日趙乙在未知趙甲的情況下將整棟房屋作價給周某某，價款為人民幣30萬元，並未向周某某告知財產屬於兩人共有，但告知了周某某目前房屋正在出租，答應由趙乙自己出面，與張某夫妻解除租賃合同。於是二人簽訂了合同，並到房產部門辦理了房屋過戶手續。同年11月1日，趙乙知張某夫婦其已將房屋賣與周某某的事實，並要求張某夫婦搬出房屋張某不允，向法院起訴要求確認房屋買賣合同無效，並要求購買該幢樓房。後趙甲結束學習回國得知趙乙賣房一事，也向法院起訴要求分割房屋、確認該房屋買賣合同無效並要求購買趙乙所佔的份額。

問：1．趙甲、趙乙的父母去世後，在分割樓房前，趙甲、趙乙對該樓房具有什麼財產關系？

2．趙乙、周某某之間簽訂的合同效力如何？為什麼？

3．假設房屋買賣合同有效，周某某有無權利要求張某夫婦搬出房屋？

4．在此案中，張某夫婦有哪些權利可以主張？

5．如果樓房已經分割完畢，趙乙僅僅是想將其自己分得的部分出售，尚在與周某某磋商期間，張某夫婦知道後要尺譽求購買其分得部分，趙甲也要求購買趙乙分得的部分，應如何處理？

【民事訴訟法】無生活來源的王老漢共有三子一女，王老漢和女兒共同生活在A地，長子王甲居住在B地，次子王乙居住在C地，三子王丙也居住在A地。長期以來，王老漢的一切生活費用都由女兒負擔，但是近來因為女兒和女婿失業，家庭生活出現了困難，王老漢決定向三個兒子要贍養費。經過協商，王老漢的三個兒子每人每月向王老漢支付贍養費400元人民幣。但是協議達成之後，除了第一個月三人按時支付贍養費外，王甲和王乙雖然有支付能力，但是連續三個月未交納贍養費。王老漢一氣之下決定起訴向王甲和王乙追索贍養費。

問：1．哪些法院對追索贍養費的案件具有管轄權？

2．王老漢對此案件是否可以申請司法救助？為什麼？

3．王老漢是否可以申請先予執行？為什麼？如果王老漢或者王老漢的兒子對先予執行的裁定不服，可以尋求何種救濟措施？

4．如果王老漢勝訴，但是王甲和王乙拒絕自動履行裁判，為了強制執行，王老漢是否需要提出強制執行的申請？

【行政法】某縣液化氣公司屬國有企業，由縣經貿委歸口管理。1999年2月，縣經貿委與耿某簽了為10年的企業租賃合同。1999年11月，縣政府下設的臨時性機構改革工作指揮部下發通知，決定將液化氣公司以出售方式實現改制。11月17日，縣經貿委在報紙上發布出售液化氣公司的公告並規定了購買的條件和方法。11月19日，程某按公告要求向縣改革工作指揮部購買了拍賣資料並義了5000元競買押金，指揮部發給08號競買證。11月23日，且經貿委向改革指揮部提出書面報告，以液化氣已租賃給耿某經營，合同尚未到期為由，請求縣改革工作指揮部同意將液化氣公司賣給耿某。改革工作指揮部研究後作出書面批復，同意將液化氣公司出售給耿某。競買人程某則對此不服，以改革工作指揮部的行為侵犯其公平競買權為由。將縣改革工作指揮部告上了法庭。一審法院經審理後認為，且改革工作指揮部所實施的一系列行為均是對企業改制進行的行政指導行為，其本身不具有可訴性。縣經貿委對發布公告的行為屬民事合同的要約邀請行為，由引發的糾紛司平等主體的民事糾紛，不屬於行政法調整范圍。遂裁定駁回原告程某的起訴。原告不服，上訴至市中院。市中院認為，改革工作指揮部作為且政府負責改制的臨時性機構，其本身不具有獨立承擔行政法律責任的能力，不具備本案被告主體資格，其行為後果應由縣人民政府承擔，故裁定撤銷一審裁定，將本案發回重審。重審過程，經原告同意，變更被告為縣人民政府，並追加了縣經貿委及耿某為第三人。法院重審後認為，縣人民政府下設的改革工作指揮部的批復是種具體行政行為，其行為侵犯了原告的公平競買權。同時，因本案在出售液化氣公司之前，未按程序先終止與耿的租賃合同，耿某經營至今，對企業投入一定資產，企業運營情況良好，經貿委直接在報紙上刊登拍賣公告的行為，侵犯了耿某的經營自主權。故根據《行政訴訟法解釋》第58條規定，確認縣政府下設的改革工作指揮部下發的批復違法，並判決賠償原告相關經濟損失。

問：1．本案在法律上誰具有行政主體資格？本案適格的被告是誰？

2. 本案縣改革工作指揮部的「批復」是否具有可訴性？

3．程某是否可成為本案行政訴訟的原告？為什麼？

【參考答案】

1．甲存在犯罪的實行行為，即不作為行為。刑法上的不作為，是危害行為的一種基本形式，是指行為人負有刑法要求必須履行的某種特定的義務，能夠履行而沒有履行的行為。不作為必須以負有某種特定義務為前提。本案中，這種特定義務產生的根據是職務上或業務上的要求。甲作為擔任某種職務和從事某種業務的人，其職務的本身和業務的性質，就決定他負有及時返道特定的義務，如果不履行職責，情節惡劣或造成嚴重危害後果，依照刑法規定應當追究刑事責任的，就是以不作為方式實施的犯罪。

2．甲主觀上的罪過是疏忽大意過失。疏忽大意的擯，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的心理態度。根據職務和業務的要求，甲應當預見自己不履行扳道義務的行為可能發生危害社會結果的責任。但是，其沒有預見，最終導致重大鐵路安全事故的危害後果，所以，存在犯罪過失。

3．甲的行為構成鐵路運營安全事故罪。根據刑法第132條的規定，鐵路職工違反規章制度，致使發生鐵路運營安全事故，造成嚴重後果的，構成犯罪。本案中，甲作為鐵路扳道工，屬於有義務保障運輸安全的鐵路職工，其在有預見義務而且能夠預見危險的情況下，違背職責要求而醉酒，拒不履行作為義務，導致重大安全事故，應當構成鐵路運營安全事故罪。

【參考答案】1．某區法院不應對賠償某機關報廢的中巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調解，人民檢察院提起的附帶民事訴訟案件不可以調解。

2．原審法院不應在上為所欲為期滿後，認為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執行。因為根據法律規定只對附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿後生效。

3．二審法院不應只審查一審判決中的附帶民事部分。二審法院審理時應當對全案進行審查。

4．二審法院不應對薛某在二審時提起的附帶民事訴訟作出判決。附帶民事訴訟只能在刑事案件立案後一審宣判之前提起。

5．對附帶民事訴訟判決，不應由二審法院執行。附帶民事訴訟部分的判決、裁定應由第一審法院執行。

6．吳某、寇某和薛某向二審法院提出確實的證據證明賈某在外省有足夠的財產，要求二審法院前往執行，二審法院不應拒絕吳某、寇某和薛某的要求。法院可以委託賈某財產所在地的人民法院代為執行。

【參考答案】1．該樓房是尚示分割的遺產，作為繼承人的趙甲、趙乙對該財產是共同共有關系。

2．買賣合同無效。因為趙乙的行為侵犯了趙甲基於共有關系享有的優先購買權和張某夫婦基於租賃合同的優先購買權。而且，根據法律規定，趙乙的行為屬於無權處分行為，趙甲作為權利有權要求確認該買賣合同無效。根據《合同法》和《民通意見》的規定，如果要出售已經出租的房屋，應當事先通知承租人，因為承租人享有同等條件下的優先購買權。故此，由於趙甲、張某夫婦都已提出請求，該買賣合同無效。

3．周某某無權要求張某夫婦搬出。因為張某夫婦享有合的租憑權，且在租賃合同有效期間內，根據「買賣不破租賃」的法律規定，無權要求其搬出。

4．在此案例中，張某夫婦可以主張以下權利：第一，在租賃期間合法的租賃權；第二，房屋所有人出賣房屋前獲得通知的權利；第三，在同等價格條件下優先購買的權利；第四，主張趙乙、周某某之間房屋買賣合同無效的權利。

5．趙甲有權優先於張某夫婦購買趙乙所分得的部分。

【參考答案】1．王老漢的住所地的A地、王甲住所地的B地法院和王乙住所地的C地法院對本案均具有管轄權。

2．根據人民法院《訴訟收費辦法》的有關規定和人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》的有關規定，王老漢提起訴訟追趕索贍養費，該案件屬於可申請司法救助的案件的范圍。同時王老漢生活困難，沒有生活來源符合申請司法救助的條件。因此，王老漢可以向人民法院申請訴訟費用的緩交、減交或者免交。

3．王老漢可以申請先予執行。根據民事訴訟法的規定，申請先予執行的條件是：當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營；被申請人有履行能力。本案中王老漢和兩個兒子之間隔的權利義務關系顯然是明確的，被申請人也具有履行能力，而且最為重要的是，王老漢存在先予執行的急迫需要。同時追索贍養費的案件屬於先予執行的范圍。因此，王老漢可以申請先予執行。如果王老漢或者王老漢的兒子對先予執行的裁定不服，不得提起上訴，而只能申請復議一次。人民法院對於當事人的復議申請應當及時進行審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不正確的，作出新的裁定變更或者撤銷原來的裁定。

4．王老漢無需提出強制執行的申請，因為追索贍養費的案件屬於移送執行案件，審判庭應當直拉轉交執行機構進行強制執行。

【參考答案】1．本案在法律上縣政府、縣經貿委具有行政主體資格。本案適格被告應當縣政府。

2．本案「批復」具有可訴性。因為其對相關人的權利義務產生了影響。

3．程某依法可以成為本案原告。因為其屬於《行訴法解釋》中規定的行政相關人。

② 刑事訴訟法學案例分析(二)

劉林，某工廠職工，曾榮獲市好敏勞動模範稱號，為市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一廠另一車間職工。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，願永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。同時劉林告訴劉紅，說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優越，經濟狀況更是非一般人能比，欲將某妹介紹給王某。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續同趙軍商議，二個想選定日期登記結婚，且欲瞞住其兄。不巧被正路過二人身邊的另一個人金某聽去。金某和劉林系同一師傅所教之師兄弟，一聽此情，便去告訴劉林。劉林一聽，怒氣上涌，手執一要粗木棍趕到劉紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強行帶至家中，關在房裡不準出門，劉紅深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實現自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個較偏執的女孩，一時想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發現其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會幹部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機關報，檢察機關立即派人趕到現場處理此案。請問：

（1）本案應由哪一機關受理？說明理由。

（2）本案經受理後應否對劉林採取強制措施？哪能，該如何去做？如不能，為什麼？

（3）本案應由哪一級法院進行第一審審理？為什麼？

答案：

（1）本案應由市公安局直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬於人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬於人民檢察院立案偵查的國家機關工作人員或其他公務人員的職務或利用職務的犯罪，屬一般刑事案件，故應由市公安局直接受理。（2）本案經受理後應對劉林採取拘留強制措施的，但須報請市人民代表大會常委會批准，劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，是罪該逮捕的現行犯，其犯罪時即被發現，而且劉林欲持刀行凶，具有危險性，公安局應予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律規定，對其拘留在市人大閉會期間要報市人大常委會批准。

（3）該案應由市基層人民法院進行一審，因為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的，處2年以上，7年以下有期徒刑，故該案由市基層人民法院管轄。

解題思路第（1）題考管轄。具體而言，為職能管轄，本題關鍵應區分暴力干涉婚姻自由與暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。其職能管轄權屬不同，前者是自訴案件，應由人民法院直接受理，後者為普通刑事案件，由公安機關立案偵查。

第（2）題考強制措施，本案嚌林的行為符合先行拘留的條件，但考生應注意介紹案情之初關於劉林身份的介紹。律考試題中關於犯罪嫌疑人、被告人年齡、精神狀態，身份等的介紹一般均在解題中有所體現，故考生只要不放過這一細節，便不難得出正確答案。第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同於故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為有期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。

第（3）題考級別管轄。該題涉及刑法中對暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同於故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級人民法院管轄。

法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規定："刑事案件的偵查由公巡機關報進行，法律另有規定的除外。"第3款規定："自訴案件，由人民法院直接受理。"《刑訴解釋》第1條規定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案歷禪為觸犯《刑法》第257條第2款的規定，不屬於自訴案件，應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

（2）《刑事訴訟法》第61條規定："公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者犯罪後即肢襪塵時被發覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅，偽造證據或者串供可能的；（六）不進事真實姓名，住址，身份不明的；（七）有流竄作案，多次作案、結伙作案罪重大嫌疑的。"刑事拘留是公安機關，人民檢察院對於現行犯或者重大嫌疑分子，在遇有法定的緊急情況下依法採取的臨時剝奪其人身自由的一種強制措施。修訂後的《刑事訴訟法》對拘留條件作了修改，使之區別於逮捕。拘留是在情況緊急時採取的措施，無須也不太可能查清犯罪事實並判定能否判處不期徒刑以上的刑罰，另一方面，拘留的時間有嚴格的法律限制。故本題對劉林應採取拘留而非逮捕的強制措施。（3）《刑法》第257條規定："以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。"《刑事訴訟法》第20條規定，"中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。"第19條規定："基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。"這就是說，普通刑事案件的第一審，原則上由基層人民法院管轄。基層人民法院是人民法院組織系統中的基層組織、數量多、分布廣，離犯罪地近，最接近人民群眾，把絕大多數的普通刑事案件劃歸他們管轄，既有利於秘要時調查核實人民檢察院起訴案件的事實與證據，就地審判案件，使案件得到及時，正確的處理，又便於訴訟參與人參加訴訟活動，便於群眾旁聽人民法院對案件的審理。

來源：司法考試培訓網

③ 3道法律案例題，希望盡快給予回答，有高分！

（一）2015年3月2日下午14時，甲（男，15歲）欲搶奪同學乙（男，15歲）攜帶的手機（價值400元）時，乙用腳將甲踢開，致甲摔倒，造成輕微傷。事後，甲邀約丙（男，18歲）一起教訓一下乙，二人將乙堵在學校附近，丙要求乙賠償醫葯費，用木棍指著乙，說「不賠就打死你」。乙不同意，甲隨即給了乙幾拳，乙未還手。
問題：1、對於甲、丙、乙三人的行為應當怎樣定性？有哪些量處情節？對多個違法行為如何處理？請說明理由。
乙屬於正當防衛，不負法律責任。
甲的行為屬於敲詐勒索和歐打他人的行為。
丙的行為屬於敲詐勒索。
甲的兩個行為應該按照治安管理處罰法分別裁定、合並執行，但不入所執行行政拘留。
丙的行為應該按照治安管理處罰法行政拘留，可以並處1000元以下罰款。
當地派出所民警巡邏經過，直接將三人傳喚至派出所。下午15時到達派出所後，甲、乙要求聯系其家長，民警未予許可。民警分別詢問三人後，發現各自陳述大不相同，便將三人叫在一起當面對質，繼續詢問調查。當晚22時，甲的母親聽說兒子在派出所，便趕來要求見兒子一面，派出所民警以甲正在接受調查為由拒絕。次日下午16時，民警結束調查。3日後，派出所對甲作出處以15日行政拘留的處罰並於當日執行，對丙未作處罰。
問題：2、本案中公安機關及其辦案民警的哪些做法不符合法律規定？請說明理由。
1、對未成年人不適用行政拘留。2、派出所對三人的留置調查超過了24小時傳喚不應超過24小時。。3、甲作為未成年人，應准許其與監護人見面且甲、乙作為未成年人，接受詢問應當有監護人在場。。4、如甲是初犯，對甲的搶奪行為，應作責成家長嚴加管教的處理。5、乙某推開張某是正當防衛，不承擔責任。6、對丙某可作治安罰款處理。
（二）段某（男，25歲）與李某（女，24歲）建立戀愛關系後常因瑣事爭吵。2011年8月14日晚，李某與段某再次發生激烈爭吵，段某將李某打傷，鄰居趙某、韓某、王某三人前來勸架，將李某送至區醫院並向公安機關報案。後經鑒定，李某為輕傷。公安機關以故意傷害罪對段某立案，並將段某傳喚至公安機關進行訊問。傳喚12小時期滿後，公安機關將傳喚期限延長至24小時。第一次訊問後，公安機關決定對段某採取取保候審的強制措施。在取保候審期間，段某逃往外地。公安機關決定採取技術偵查措施對其電話進行監聽，後將段某抓獲，並將取保候審的強制措施變更為逮捕。公安機關在抓獲段某後再次對其進行訊問時告知其有聘請律師的權利。段某的父親為其聘請了律師許某，但律師要求會見段某時，公安機關以該律師不是段某所聘請為由予以拒絕。在公安機關立案偵查期間，李某提出附帶民事訴訟的請求，公安機關予以拒絕並告知其等待案件進入審判程序時直接向人民法院提起。後李某與段某自願進行和解。
問題一：公安機關對段某採取技術偵查措施是否正確？請說明理由。
不正確。根據公安機關辦理刑事案件程序規定第254條，技術偵查措施適用的范圍為以下案件：
1、危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪案件；
2、故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質等嚴重暴力犯罪案件；
3、集團性、系列性、跨區域性重大犯罪案件;
4、利用電信、計算機網路、寄遞渠道等實施的重大犯罪案件，以及針對計算機網路實施的重大犯罪案件；
5、其他嚴重危害社會的犯罪案件，依法可能判處七年以上有期徒刑的。
6、公安機關追捕被通緝或者批准、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以採取追捕所必需的技術偵查措施
不在其列
問題二：公安機關將對段某採取的強制措施變更為逮捕是否正確？請說明理由
不正確。段某逃跑。逮捕應當由人民檢察院批准或者決定，或由人民法院決定，公安機關僅能執行，所以不能變更。
問題三：除上述問題外，本案中公安機關辦理案件的錯誤做法還有哪些？請指出並說明理由。
1、 傳喚12小時期滿後，公安機關將傳喚期限延長至24小時
刑事訴訟法規定，不得以連續傳喚，拘傳形式變相拘禁犯罪嫌疑人。除了案情特別重大復雜，傳喚拘傳的時間不得超過十二小時。
2、 段某的父親為其聘請了律師許某，但律師要求會見段某時，公安機關以該律師不是段某所聘請為由予以拒絕。公安機關違法。
3、 在公安機關立案偵查期間，李某提出附帶民事訴訟的請求，公安機關予以拒絕並告知其等待案件進入審判程序時直接向人民法院提起。最高人民法院《司法解釋》第89條規定：附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以後第一審判決宣告之前提起。公安機關違法。
問題四：李某與段某自願和解，公安機關應當如何進行處理？
根據刑事訴訟法規定，
第二百七十七下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
（三）甲1999年3月因搶劫被判刑15年，2014年3月甲刑滿釋放後，不思悔改。2015年1月的一天，甲在某小區使用萬能鑰匙將價值30萬元高檔轎車開走兜風，後找到朋友乙告訴其自己偷了車，要求為其保管。乙讓甲將車開到其位於郊區的庫房內，並讓甲將車鑰匙交給其保管。一日乙在車內發現一個公文包，內有某國家機關印有絕密字樣的文件三份、一張信用卡（背後寫有密碼）、一條金項鏈，乙為了炫耀將上述文件內容發布到互聯網，將金項鏈據為己有並持該信用卡去商場刷卡購物達2萬余元。後乙將該車以每月5000元的價格出租給其表弟丙使用，獲利1萬元。
問題：1、甲、乙的行為構成何種犯罪？甲有何量刑情節？並說明理由。
甲構成盜竊罪，屬於累犯，應當從重處罰，根據《刑法》規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
乙明知車輛系甲盜竊而來，提供場所予以存放，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；私自將車內物品據為己有，屬於秘密竊取他人財物，數額較大，並將竊得的信用卡使用，構成盜竊罪；乙又公文包內某國家機關印有絕密字樣的文件內容發布到互聯網，構成構成非法獲取國家秘密罪及故意泄露國家秘密罪，應當數罪並罰。

公安機關接到失主報案後將甲抓獲並刑事拘留，羈押在看守所，乙在逃。甲的律師丙准備會見甲，看守所要求其提供律師執業證書、律師事務所證明、委託書以及丙的身份證復印件。丙按照要求提供並會見了甲。兩天後，丙找到辦案民警丁希望查閱案卷材料，在查閱過程中，丙經丁允許對案卷部分材料進行復印。後民警將甲提出看守所到公安機關訊問室再次進行訊問。根據甲的供述，民警戊、庚對乙的住所進行搜查，乙的妻子拒絕搜查，民警戊就讓街道幹部將乙的妻子帶離，並和庚一起對乙的住所進行搜查，經搜查，未發現犯罪證據，民警戊、庚就返回單位，未製作檢查筆錄，口頭向領導匯報了搜查情況。

問題：2、公安機關在辦案過程中存在哪些錯誤，並說明正確做法。
根據《刑事訴訟法》及《公安機關辦理刑事案件的程序規定》的要求存在以下問題：
⑴要求律師提供身份證復印件錯誤，《刑訴法》規定：辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見；
⑵丁讓丙查閱案卷材料，在查閱過程中，對案卷部分材料進行復印錯誤，《刑訴法》規定：辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。
⑶民警將甲提出看守所到公安機關訊問室再次進行訊問錯誤。《刑訴法》規定：犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以後，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。
⑷搜查乙住所未依法審批搜查證錯誤，進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證；
⑸乙的妻子拒絕搜查，民警戊就讓街道幹部將乙的妻子帶離，並和庚一起對乙的住所進行搜查錯誤，《刑訴法》規定：在搜查的時候，應當有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場；
⑹未製作搜查筆錄錯誤，《刑訴法》規定：搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應當在筆錄上註明。

④ 法律 案例分析題

1
1．在中國北京駕車撞傷Y。回答下列問題，並說明理由。
假設1：X為法國人，Y為中國人，Y在中國法院對X提起損害賠償的訴訟請求。問：中國法院應適用何國法律解決該糾紛?為什麼?
假設2：X與Y均為法國人，Y在中國法院對X提起損害賠償的訴訟請求。 問：中國法院應適用何國法律解決該糾紛?為什麼
假設3：X為法國人，Y為中國人，X在撞傷Y的同時，還使法國人Z受傷。Z在有管轄權的同一中國法院對X提起損害賠償的訴訟請求。 問：中國法院應適用何國法律確定X對Y、Z的損害賠償責任?請你對以下三種主張分別作出肯定或否定的回答，並說明理由。 ①一概適用中國法。②一概適用法國法。
③X對Y的損害賠償責任適用中國法，對Z的損害賠償責任適用法國法。
(1)假設1：中國法院應適用中國法解決該糾紛。
因為按《民法通則》的規定，侵權行為的損害賠償，一般應適用侵權行為地法，即中國法。 (2)假設2：中國法院既可以適用中國法，也可以適用法國法，由法官自由裁量。
因為根據《民法通則》的規定，侵權行為的損害賠償，一般應適用侵權行為地法，但當事人具有共同本國法時，也可以適用當事人的共同本國法。
(3)假設3：肯定①，即主張一概適用中國法。理由是：根據中國法規定，侵權行為一般適用侵權行為地法，該侵權行為既然發生在中國，當然應適用中國法。 否定②，即主張不能一概適用法國法。理由是：這種主張無法律根據。
肯定③，即主張對中國受害人適用中國法，對法國受害人適用法國法。理由是：該受到損害的中國人無法律上的根據主張適用法國法，而只能適用侵權行為地法；而法國人卻可適用法國法，因根據中國法規定，如加害人與受害人均具有法國的國籍，便可以適用他們的共同本國法。
2. 一中國公民在法國定居，回國探親時突發疾病，未留遺囑而死，死後在法國留有動產若干，在國內留有不動產一處，其國內親屬與其在法國的親屬因遺產繼承在中國法院涉訴。
問：我國法院在該案中應該如何適用法律?為什麼？
根據我國民法通則有關繼承准據法的規定，動產適用被繼承人死亡時的住所地法，不動產適用不動產所在地法。所以在該案中，在法國留有的動產應當根據法國法加以處理，不動產應該適用我國繼承法的相關規定。
3. 假設在我國某外資企業工作的甲國公民A和乙國公民B簽訂了一項贈與合同，合同規定
A贈送給B價值200萬元人民幣的鑽石戒指一隻，但條件是B必須和A共同在該外資企業工作10年，並且在10內B不得與他人結婚，否則A可收回贈送的鑽石戒指。雙方明示選擇甲國法作為該贈與合同的准據法，而依甲國法該附條件的贈與合同是有效的。三年後B與他人結婚，A欲討回石戒指不成，訴至中國法院。 （1）中國法院對該合同糾紛是否有管轄權?為什麼?
（2）當事人是否可以對該合同的法律適用作出約定?為什麼? （3）該合同當事人約定適用甲國法是否有效?為什麼?
(1)有管轄權。我國民訴法規定，對於合同糾紛，被告住所地或者合同履行地的中國法院有管轄權。
(2)可以約定。我國法律規定，合同當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律。
 (3)無效。我國法律規定，適用外國法不能違背中華人民共和國的社會公共利益，甲國法允許贈與合同附加不得與他人結婚的條件違背了我國的社會公共利益