總統對立法

㈠ 美國總統有立法權么

總統沒有立法權，但是實際上總統可以制定一些行政命令（英文叫「act」），一定程度上相當於法律。

㈡ 美國總統一定程度上分享立法權怎麼理

美國總統確實一定程度上分享立法權。因為國會行使立法權受總統的制約，如美國總統對國會通過的法案要簽署同意才能生效，如果不同意，就不能生效。可以理解為有否決權。

㈢ 美國總統是否可以否定國會制定的法律

A 美國總統的立法權介紹

第一、總統有立法創議權。
通過每年向國會提交的國情咨文、預算咨文、經濟咨文以及就許多專門問題提出的專門咨文，建議國會制定相應的法律與政策。淵源於總統的立法往往都是重大立法，如富蘭克林·羅斯福時期的新政立法，約翰遜時期「偉大社會」的眾多立法等。
第二、總統有立法否決權。
總統如不同意國會通過的法案，可以採用下列方式加以否決：
其一，總統在收到該法案10天內(不含周日)將該法案附他不簽署的理由退回國會復議(通稱否決文書)。國會兩院只有以各自出席議員(符合法定人數)人數213的多數票重新通過該議案，才能推翻總統的否決。
其二，擱置否決，即總統在收到該法案10個國會工作日內不簽署，而在此期間國會已休會，這樣，該法案就不能成為法律。但如果國會仍在開會，那麼，即使總統不簽署，法案也能自動成為法律。
其三，根據國會在1996年通過的單項否決權法律，總統有權從開支議案以及在更有限的一些情況下，從稅收法案中刪除個別項目。

㈣ 總統享有什麼最高法院享有什麼立法權由什麼掌握。該憲法是什麼對後來怎麼樣

美國法院經費制度經歷了由行政部門控制到司法機關自主管理，由行政分級負擔向議會集中審批的發展過程。為了保障司法機關依法公正履行司法職責，二十世紀四十年代以後，美國聯邦法院經費制度徹底擺脫了行政機關的干預，真正走上了由聯邦法院獨立管理的道路；各州則在隨後的七十年代啟動由州財政統一管理全州法院經費的改革運動。目前，美國法院經費制度的基本格局是：聯邦法院的司法經費由聯邦財政統一保障；州法院的司法經費主要由州財政統一保障。

美國是聯邦制國家，其司法制度最顯著的特徵是實行雙軌制，分別設立聯邦和州雙重法院系統。這兩套法院系統相互平行、相互分立、相互獨立、互不隸屬，它們在不同地域范圍內各自管轄不同性質和類型的案件。

聯邦法院系統一般包括聯邦地區法院、聯邦上訴法院和聯邦最高法院。

各州行政管理體制通常分為州、縣（或市）、鄉（或鎮）三級。州法院系統的設置並不完全相同，但通常由基層法院、上訴法院和最高法院等三級法院組成，也有的州法院只設置基層法院和最高法院兩級。

㈤ 法國總統有立法權嗎 對議會負責什麼意思 謝謝

總統有提出法案的權利經議會表決通過法律生效，議會有監督總統的權利

㈥ 「與英國首相相比，美國總統沒有直接的立法權」，這句話是否正確，為什麼

正確 因為 英國首相有立法權，立法權在議會，但是英國首相也是兼任議會成員，所以回首相可以直接提出，參加投票答，以及討論立法。美國總統不能直接提出和參與立法行為。英國首相是政府首腦，不是國家元首，美國總統是國家元首。英國首相對議會完全負責，議會一旦不同意首相的施政方針或者不信任，首相就需要帶領內閣辭職或者解散議會，重新大選洗牌，而美國總統就不需要這樣。因為美國總統是全面選舉 對選民負責。

㈦ 美國法律規定的總統特權都有哪些

美國作為一個總統制的國家，總統是有著非常多的權力的，他們分別在行政立法，司法和外交方面，都有著自己獨特的權力，也就是所謂的總統特權了。那麼在美國法律中規定的總統特權都有哪幾種呢？接下來就我來給大家分析一下吧。

最後，在外交方面總統主要有一些任命駐外大使館的大使和一些理事員的權力，並且他還有著接待外國的大使和相關人員的權力，美國總統有著和其他國家締結條約的權力，但是必須得通過多數票的批准才可以簽訂。然而總統在外國簽訂一些協議的時候，卻不需要經過參議院的投票表決，所以說美國總統一般在和其他國家締結條約的時候，往往是以簽訂行政協議來代替條約的。