從寒戰看香港法治ppt

❶ 寒戰觀後感,與管理學有關

《寒戰》作為香港亞洲電影節的開幕電影之一，映前梁家輝、郭富城、彭於晏齊齊出席。相較於演員陣容的豪華，兩位新導演顯然氣場稍弱。當晚百老匯電影中心有兩場同時放映，主創們在放映前還把兩個廳的觀眾都照顧到了，互相吹捧之外，導演還是話少且稍顯窘迫。但身為新導演，在《寒戰》中能有如此大的格局和大膽的創新，還是很值得期待的。
中國的電影觀眾，不管現在口味如何，但恐怕沒幾個不是在港片浸淫中長大的。而且對於大多數男性觀眾來講，成長路上最讓人難忘的港片記憶大概是警匪片。前《無間道》的兄弟義氣，《無間道》之後的煎熬掙扎 ，我們耳熟能詳，津津樂道。
《無間道》的無數跟風之作，在當前的港片大環境下，除了銀河映像，警匪這一類型片似乎也走進了死胡同，題材重復，角度陳舊。
這樣看來，《寒戰》似乎有一個開創新局面的勇氣。雖然依舊是經典的雙雄設置，但可能是史上警匪片中職位最高的雙雄了——警務處兩大副處長，廳級領導幹部啊。
既然以高端人物作為主角，格局顯然要更大，盡管切入點依然是一個具體的案子。事實上，沖鋒車被綁到最終被歹徒劫走贖金的前半部分，節奏用「凌厲」形容都有點不夠分量，戲劇沖突的小小高潮接二連三，信息量和轉折點多到讓觀眾實在是有點應接不暇。可以說，這樣的敘事節奏本來就是一種創新，快到了連人物關系交待都被很巧妙地埋在了一些細微之處，目的當然還是在於節省篇幅。這樣的做法到底優劣如何，是否太過rush導致意蘊不足，這都是創新之下可以探討的話題。但不管怎麼說，前半部分是會讓觀眾全神貫注的。
事實上，更大的創新在於，不同於傳統警匪片的內核永遠是善惡纏斗，本片中的歹徒成為了被虛置的第三方——雖然從能力上來講，他們其實好像比以前片子的歹徒都強大。前半部分對峙的兩方，其實是行動組的鷹派李文彬，和管理組的鴿派劉傑輝。而他們所分別代表的價值觀念——分歧點在於警隊該發揮什麼樣的作用，以什麼樣的方式發揮作用。顯而易見的是，導演組合在這里表現出了明顯的傾向性，而且是以一種充滿自豪感的方式：香港能成為亞洲最安全的城市，靠的是法治精神，也就是劉傑輝所代表的價值理念。
隨著辦公室」叛亂"以劉傑輝的搶班奪權勝利告終，他獲得了警隊其他人的支持，證明了法治觀念在香港的深入人心。雖然欠缺了一些所謂「非常時期，用非常方法」的探討，程序正義與實質正義的比較，沒能深入挖掘制度是否合理。僅僅是充滿自豪感地說，雖然這次任務失敗了，但香港賴以成為「亞洲最安全城市」的核心理念沒有丟。這也是全片所洋溢的一種強烈的對香港的法治的自豪感的表現。
劫案結案之後的部分，沒有了前半部分的快節奏吸引眼球，主創很聰明地以懸念抓人。ICAC的介入，讓我們也跟讓人毫無好感的愣頭青李治廷一樣，先懷疑劉傑輝，繼而李文彬，到底哪個才是壞人？
後半部分主打的內核，在我看來，是體制內的辦公室斗爭。由懷疑劉傑輝轉而懷疑李文彬的原因在於對警務處長的爭奪，而李文彬在ICAC詢問室對李治廷的一番教導，更是道出了辦公室政治的可怕。這也是相當聰明的一點，我們普通觀眾的生活，不會每天面對生與死的考驗，但職場的明爭暗鬥，明槍暗箭，確實也是危機重重。正是由於雙雄的高端設置，讓傳統警匪片中僅止於「一個老壞事的混蛋上司」的探討有了現實的普遍適應性。
重點在於此，所以後半部分案子的解決依然僅是點綴。事實上，只不過把查案的主體變成ICAC而已，過程幾乎沒有難度。這也讓劉傑輝在體制內精明的輾轉騰挪顯得異常犀利。但此處也暴露出來了本片的一大缺點：劇情合理性的打磨不夠。前半部分無所不能的劫匪，卻犯下了很容易被發覺的錯誤。從有內線的警隊到ICAC的查案主體變化，也不足以解釋前後如此巨大的差距。就像對方球隊有被收買了踢假球的，你輕松戰勝。但作為本身有一定實力的隊伍，沒理由換一個更弱的不踢假球的隊，你馬上丟盔卸甲。
合理性的問題全片都存在，其實就算警隊有內線，前半部分劫匪的表現也太過逆天，從IT總監的介紹中我們也覺得這根本不可能，但之後的劇情也沒有給與合理解釋。可以說，前半部分留下的許多扣子，後半部分只在大的層面上解決了，但許多細節會讓觀眾難以信服。
更加讓人失望的是，最後的結局變成了一種主旋律的敘事範式。而這種範式我們似乎最常見的就是在大陸的反腐劇中：市長和市委書記都被懷疑腐敗，然後出於對黨的事業的忠心毫無私心地互相爭斗，最後發現，原來老市委書記是一直被身邊的親人蒙在鼓裡，打著他的旗號幹了很多壞事。然後大義滅親，跟市長摒棄前嫌，然後說，我老了，世界是你們年輕人的。市長也理解了老領導的一片苦心，讓老領導放心，成功完成幹部的年輕化。
是的，本片的結尾跟這個範式一模一樣。更加糟糕的是，這樣的主旋律結尾之後，還來了個好萊塢式的俗套反轉結尾，更加暴露了新導演的匠氣。而彭於晏作為這個反轉的試圖讓觀眾「心中一凜」的反派，顯然難以達到這個效果，因為在全片中，他幾乎是一個被忽略的角色，戲份之少難以讓觀眾對他有情感累積。況且從劇情上來說，最後要挾劉傑輝要放他出來也沒有任何意義——他的特殊之處就在於老爸是李文彬，現在李退休了，要他何用？
這樣的反轉，顯然是為了反轉而反轉，既不合理也無益於主題的深化。事實上，意識到導演要玩反轉的時候，我的預期是會表現出劉傑輝厚黑的一面，比如跟劉德華玩的一個合謀啥的。這不但更加合理，還能更好的服務主題——殘酷的辦公室斗爭之下，勝利者往往是善惡模糊的權謀家。
所以，導演的新嘗試是可喜的，也是值得鼓勵的。而且對大格局、高端內核的把控也顯示出開創新局面的勇氣和野心。但一來細節上做的不夠到位，新手錯誤太多。二來，大格局拍好了是震撼人心，有深度，拍的不好就成了歌頌式的主旋律。兩位導演滿懷著對香港法治理念的自豪，缺乏自我檢討和反思的精神和能力。這也是這次有益創新的最大敗筆，這一點上，實在是難以跟《無間道》相比。
寒戰影評3:
整個片子節奏不是一般的快，往往是一個謎題剛出了謎面馬上就跳入下一個謎題，以至我在看時一直在被劇情拉著往前跟進，卻沒有時間思考。回頭想想，其實片子有很多謎題沒有交代清楚，而最後更是拋下一個巨大的懸念，打電話給郭富城的幕後大BOSS，究竟是誰？這樣一部只提問不回答的電影可以說在很多方面都吊足了胃口，所以看過的人抱著一堆謎團順理成章地期待續集的出現。

❷ 香港經典電影求推薦，寒戰，毒戰，竊聽風雲，今晚看的反貪風暴…… 突然覺得港片挺好的，挺經典了，

古惑仔系列都可以哦？百看不厭

❸ 與寒戰類似的有很大懸疑性的香港警匪片，要求既有槍戰追車等場面，又有主線和暗線，懸疑性很強的電影

郭富城的《C+偵探》《殺人犯》《三岔口》
劉青雲的《神探》《暗戰》《竊聽風雲》系列
梁朝偉 《傷城》
張家輝 《大追捕》

❹ 聯系《寒戰》談談什麼是法治或法治精神

《寒戰》編劇和導演都是梁樂民、陸劍青，片長93分鍾，一直保持著風馳電掣的速度，沒有「尿」點，也沒有打盹的空隙。上來就是一樁沖鋒車的人間蒸發事件，香港警方為了找回失蹤的警員，發起了「寒戰」行動。案情反轉了又反轉，反派鎖定了又松開，如此復雜的故事濃縮在一個半小時內，那隻能是全速前進，小站不停。到片尾時，主幹問題基本捋清楚了，但某些枝節上的謎團仍在--看樣子還有第二部。

《寒戰》雨驟風狂的敘事頗能給人觀賞的快感，但這還不是它真正的獨到之處。通常的警匪片，都是大英雄和大反派之間的戰爭，道高一尺，魔高一仗，西風和東風的交戰越激烈，站在風口上的觀眾就越開心。可是《寒戰》卻不是這樣的配置，好人之間的猜心疑雲佔了主要篇幅，留給反派暴露面目和自揭心曲的時間不超過15分鍾。通篇看下來，兵賊對決不過是必須要藉助的劫材，最振聾發聵的是對香港法治精神的拆解和宣講。

劉德華扮演的保安局長說了一段話：「香港能成為國際金融中心和亞洲最安全的城市，法治是我們的核心價值觀。」法治是個重要而抽象的概念，宣傳片可以正面闡釋，而警匪片則需要通過引人入勝的故事顯其要義。梁家輝扮演的副處長李文彬，開場即憑資歷和權威出任「寒戰」行動總指揮，卻因獨斷專行和戰果微薄而失去同僚信任，被楊采妮扮演的女下屬指為：你這是人治而不是法治！郭富城扮演的另一副處長劉傑輝，通過正當程序奪去李文彬的權柄，然而他也有軟肋和暗傷，行動再度功敗垂成。劉傑輝不但沒能力挽狂瀾，反倒成了廉政公署懷疑的黑警...

故事層層推進，香港行政部門的內部運作機制和彼此的監督關系躍然眼前。警務處長是由保安局任命和管理的，掌管著全香港所有的警務人員。保安局對下屬官員進行品行鑒定，品行不合格者能力再強也得不到任用。廉政公署則對所有的警員實施監督，一旦發現貪墨和妨礙司法公正的行跡，可以不經過保安局直接請人「喝咖啡」。警務處、保安局和廉政公署形成了一個類似於總經理、董事長和監事會的三角關系，互為犄角，彼此制約。

法治社會不是光喊口號就能達致的，需要嚴密的制度設計，煩瑣的運行程序，以及高昂的維護成本。在這套嚴密的體系下，沒有人可以一手遮天，忽略程序的李文彬下了。沒有人可以一錯再錯，判斷失誤的劉傑輝下了。沒有人可以把私人揣度轉化為公權意志，李治廷扮演的廉署幹探沒能如願抓到「黑警」。也沒有人可以輕易地拍腦袋決策、拍胸脯保證，劉德華扮演的保安局長不敢放出一句不負責任的豪言。

法治可以保障人權，法治還能改善人性。誰頭腦中都有偏俠自私，但總是被剛性規矩約束，總是綳緊守法的意識，久而久之，你就會成為隨心所欲不逾法的人。但這並不是說制度是萬能的，法治可以框正人心，人的主觀能動性反過來也會砥礪制度。劉傑輝敗中求勝的一招，正是對廉政公署制度的創作性運用。而李文彬在廉署里咆哮公堂，那是用一輩子的經驗和榮耀，嘲笑了制度運用不當的淺陋和虛弱。是的，一部有思想的電影，必然不會止步於公理和常識，它還需要在認知的模糊地帶翩翩起舞，引發觀眾內心的糾結與交戰。

從情感表達、人生意韻、敘事流暢諸方面看，《寒戰》跟《無間道》比尚有不如，但作為香港法治精神的故事樣本，它於當代中國更有現實意義。影片的結尾，李文彬向劉傑輝敬禮，這是最後的點題：性格固然不同，只要信仰法的精神就能共事合作。動機固然不同，只要執守本分就能各得其所。

❺ 寒戰沒看懂，各種疑問，求指點。

廉政公署是專抄門搞公務員的襲，這是資本主義才有的部門，專門監督官員。高層沒有鬼，一切都是梁家輝的兒子和支持梁家輝的鷹派搞的鬼，因為梁家輝上位的幾率很小，所以他們想范個案，讓郭富城解決不了，然後讓梁家輝去破，可是梁家輝比較正直，最後和郭富城一起把兒子逮捕了。

❻ 看《十二怒漢》和《寒戰》感覺普通法系優於大陸法系是這樣嗎中國有實行普通法的基礎嗎

西方國家的資產掌握在大家族手中，大陸的財產掌握在統治家族的手中，因此在西方有針版對掌握財富的大家權族的強硬法令，而在大陸可能會有針對掌握財富的自己人的實質法令嗎？皇帝犯法與庶民同罪，這樣的法制，在我中華大地，何時存在過？可見，普通法在大陸沒有施行的根本基礎。
所以，大陸法制是某些人的法制，容易滋生腐敗，不是大家的法制，也造成了今天我們社會的動盪！其實無論哪種法制，關鍵在於司法獨立的執行力。這兩部電影我也看過，結合眼下國內實際，個人覺得《寒戰》是警匪片里最好的，宣揚了法治高於人治，警察權利必須受法律約束，尤其是廉政公署的介入，代表著在香港的法制里沒有特權，法治完善！

❼ 看了寒戰2，請問香港警務處處長，保安局局長，律政司司長的級別和從屬關系

這三位官員都屬於香港特別行政區主要官員，警務處長是保安局長的下屬，但這二者並不是律政司司長的下屬。

香港回歸後，警務處處長由行政長官提名，國務院（中央人民政府）任命。警務處處長就警務處的管理及效率向保安局和行政長官負責，由三位副處長協助，其中一位主管行動，轄下設有兩個處級部門──行動處和刑事及保安處；另外一位主管管理事務，轄下分為三個處級部門：人事及訓練處、監管處和財務及政務及策劃處；最後一位主管國家安全，轄下一個處級部門：國家安全處。

❽ 在香港電影《寒戰1》中的張國標 性格和人物分析 !急急急急！！！

張國標是電影《寒戰》中的廉政公署首席調查主任。由李治廷飾演。
張國標於警隊寒版戰行動後，收到匿明人權士舉報，懷疑兩位副處長，其中一人以權謀私，「寒戰」行動官方公布之版本及告密者提供之版本，全是兩個故事。

由郭富城、梁家輝 、李治廷、彭於晏等主演的香港警匪片《寒戰》已挪檔至2012年11月8日上映。片中，李治廷飾演廉政公署(ICAC)調查主任。而為了演好這一角色，他透露曾在家中穿西裝閉關苦練，更將所有台詞列印出來貼滿牆壁。其認真態度不僅令導演和郭富城、梁家輝大為贊賞，就連在片中真實出演的前廉政公署副主任：徐家傑也稱後生可畏，「看著他，不禁想起當年的我」

❾ 「寒戰」在香港為何受歡迎了吧

大約抄轉述亞洲周刊對「寒戰」有關襲的言論:「寒戰」作為一部純香港出產的電影,也是本年度最賣座口碑不錯的港產片,反擊了一些人以為香港電影目前只能靠炮製情_色來挽救的誑語.
當中它傳遞出來的訊息更為重要,那就是香港需要維持法治,這是香港的核心價值(香港的核心價值>>維護『一國兩制』，捍衛香港的法治精神、法律制度和司法獨立).
影片大約是說警隊高層內訌而爆發管治危機而表達了維護法治的必須.對於正處多事秋冬的香港,本片無疑是向人們提出了一次嚴肅的正告.
而它傳遞出來的訊息很容易就與香港的人產生了共鳴:_維持法治_,所以這片在香港較受歡迎了.

❿ 香港問責局是幹嘛的，寒戰上看的

香港政治委任制度（又稱主要官員問責制，俗稱高官問責制，英文名稱是Principal Officials Accountability System；POAS），是香港特別行版政區行權政長官董建華於連任第二屆任期（2002年7月1日）時開始推行的改革。香港特區政府於2008年實行《進一步發展政治委任制度報告書》建議，目的增設兩層政治委任官員，包括「副局長」及「政治助理」職級的制度。目標是吸納及培育足夠的政治人才，為有志參政的人士提供一個參政發展途徑。