常回家看看立法
A. 對把「常回家看看」列入法律、您有何看法
「第十八條 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人內。與老年人分開居住容的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。」
－－－－《中華人民共和國老年人權益保障法》
自2013年7月1日起施行、新修訂的《老年人權益保障法》正式實施，「子女應當經常看望或者問候老人」被列入法律條款，這意味著，「常回家看看」是每個子女應盡的法律義務，不再只是老人的一廂情願。
新修訂的《老年人權益保障法》第二章第十八條規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。「這意味著，『常回家看看』已被列入了法律條款，」應經常看望或問候老人，強調了精神贍養的重要性，要求兒女不僅要在經濟上擔負起贍養老人的義務，更應多噓寒問暖，豐富他們的內心生活，擺脫孤獨和寂寞感。
此外，法律還規定，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。
B. 常回家看看的立法背景
據聯合國人口基金組織公布的《2007年世界人口狀況報告》，中國每年大約有1800萬來自農村地區的人版口權進入城市。越來越多的年輕人背井離鄉到城市打拚。在這個過程中，一大批因體力和智力已不再適應城市工作，其子女又無力承擔老人在城市的生活費用而留守在家鄉農村的老人，成為了一個龐大的特殊群體，更成為了一個國家和社會不得不深切關注並在較長時期內難以解決的社會問題。
央視就中國子女看望父母頻次的調查顯示：每周能夠看父母的排到第二位是16.4%，每個月是13.8%，每三個月是9.5%，十個人里大概有一個，每半年是14.9%，排到最高的一個數值是一年才看一次父母33.4%，說明現在人口的流動離開自己的故鄉的比例顯著增大了，很多年都沒回家了居然也是觸目驚心是11.9%。
C. 常回家看看 法律 看法
一、2013年7月1日起，新修訂的《老年人權益保障法》正式實施。其中，新增的第十八條明確規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人；與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。
二、當「常回家看看」被納入法律條文，孝心又該如何衡量呢？百善孝為先。「常回家看看」應當是發自內心的人文關懷。
其實，盡孝的方式也很多。我們也完全可以設想一下場景：兒女很想回家看看老人，但因為各種原因而回不去，老人很理解兒女。此時法律應該來干預嗎？難道孝的表現方式，只是或只能是「常回家看看嗎？」
三、看看中國的春運，其實這句話更重要：「用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。」如果常回家看看才是盡孝的，那就請國家先保障我們老百姓能常回家看看吧。
四、現實生活中，即便是公務員，異地任職的，國家規定四年探親一次！作為父母能告國家嗎？因為國家只允許兒女四年來看一次呢！現在獨生子女不少，何來其他的共同生活的子女？
五、其實只要心中有父母，心便是相通的，孝就是真誠的！法律不是萬能的！事實上，《老年人權益保障法》並沒有規定，對所謂的「不孝」子女有何強制措施。但其導向性是明確的：百善孝為先！這里關注的是兒女對父母的精神慰藉，而不僅僅是「常回家看看」。
D. 「常回家看看」應該成為法律規定嗎
2012年12月28日，全國人大常委會表決通過新修訂的《老年人權益保障法》，附則9章85條，與老回年人分開居住的答家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。解讀為將子女「常回家看看」正式寫入法律。
2013年7月1日起，新修訂的《老年人權益保障法》等正式實施。
新《老年人權益保障法》的第十八條明確規定：「家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老年人。」這一規定，被通俗地理解為「常回家看看」。
子女不履行贍養義務的情況屢見不鮮，一旦出現這種情況，「清官難斷家務事」，外界又不便介入。新修訂的《老年人權益保障法》中規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人（常回家看看）；如贍養人在單位工作的，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假。
E. 常回家看看，國家法律是怎麼規定的
你好，你所說的是老年人權益保障法中的第十八條，
一、這么一個條款（第十八條 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。），其實這是一人上沉重的話題，在現代工業社會，經濟全球化必然伴隨著人口的社會化的流動與大遷徙，在當今社會是生存重要還是親情重要，我想不言自明；
二 、在這部法律中，就這么一個單一的條款沒有任何的配套或者是強制責任條款，事實上也不可能有，因為我國的立法者決策者根本就不懂法律，混淆了法律與道德的界限；
三，法律生命力在於的適用性與執行力，請問它有嗎，一點都沒有，那它還是法律，還有生命力嗎，甚至連本身也有問題，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。現在的用人單位加班都沒有加班工資，還探親假呢，恐怕雖多人聽都沒聽過，用人單位怎麼保障，不保障又會怎樣，不清楚、不明白、不知道；
四、一部法律如果不能得到執行，只會讓公眾更加感到心理不平衡，會極大地損害到法律的權威；
五、畫餅充飢、望梅止渴、水中撈月罷了，一點現實的價值都沒有，寫入了有什麼意義，不寫反而好點。
歡迎交流！
F. 子女常回家看看立法了
是的，剛出來的這么個政策，主要是為了保障老人家的生活質量，讓老專人家老有所終。老年人晚屬期身體上都會或多或少的出現一些病症，如關節炎，高血壓，老年痴獃等情況，就需要子女們的細心照料了。建議老人年在缺少照顧的情況下，可以用一些物理理療儀，如，膝關節理療儀之類的， 九耀品牌就很不錯，這也算是在彌補老年人無人照料的缺陷了。
G. 常回家看看被立法 如何操作
要子女「常回家看看」也不能全靠法律約束和強制，如迫於法律的壓力而勉強應付差使式的探望，不僅不會讓老人愉悅，而且還會使老人感傷。而一旦子女就是不依法「常回家看看」，作為父母往往礙於親情與面子，一般不會去法院「告發」。
因此，如何讓「常回家看看」成為子女出自真情的自覺行為、發自內心的自願的行動，愚以為，應在立法的基礎上，多多注重對青年人進行有關孝道與孝心的教化，以使其明道達理，改變觀念，轉變行為。
從而樹立尊敬老人、親近老人、善待老人、服務老人的理念，培養和養成孝順老人的行為和習慣。用「立法」和「教化」兩個輪子推動青年人進入「孝順」的軌道。
但是，由於孝順的行為是在一個大的社會氛圍中互相影響的，孝順的習慣又是要從小養成的，因此，孝道教育的對象就不僅僅是青年人而應該是全體國民，而且對國民的這種教育則應從孩童時期就開始抓起。
如果一個人在成長的過程中，無論在家庭、學校，還是社會，感受到的都是「以孝順老人為榮，以冷落、慢待老人為恥」的氛圍，看到的都是禮待、善待老人的行為，在這樣一種「社會存在」中成長起來的年輕人成家立業後，怎會不「常回家看看」呢。
「法律」保障了老年人「常回家看看」的訴求，「教化」培養了青年人「常回家看看」的自覺意識，二者相輔相成，可謂相得益彰。
(7)常回家看看立法擴展閱讀
修訂前的老年人權益保障法是1996年10月1日起開始實施的。進入新世紀以來，伴隨我國人口老齡化不斷加快的進程和家庭結構的變遷，該法已不能完全適應我國老年人權益保障的需要。
2012年12月28日，十一屆全國人大常委會審議通過新的老年人權益保障法，修改幅度之大、修改內容之多都是我國修法史上少見的。其中增加了老年監護、長期護理、國家支持養老、社會養老服務、社會優待、宜居環境等新規定，亮點不少，充分反映社會意願和立法智慧的條款很多，但都沒有像「常回家看看」入法一樣受到關注。
一開始也想到會引起爭論，但這樣的爭論持久不衰並在一定程度上淹沒了這部法律在精神和內容上更具價值的部分，這是事先沒有預想到的。社會關注中的質疑也並非都不在理，但卻或多或少地存在對該條款完整性和邏輯性的忽視，存在對「常回家看看」條款的誤讀。
H. 對國家立法規定常回家看看有啥看法
這個絕對多此一舉。
屬於亂作為。立法該乾的事情多了，真是越俎代庖，沒事找事！
試想專，一個孝順的屬人，你不立法他也會回家的！
一個不孝順的人，你立法讓他回家只會讓父母早點死亡，這是你立法的初衷嗎？！
即使他回家不生事，因為是法律逼他回家的，他會因此讓父母過的好點嗎？！
I. 常回家看看立法，那當父母將孩子告上法庭，還有什麼親情存在常回家看看是為了聯系親情，可是告上法院就
當，如果連親情都需要法律來維護，那麼，這個社會已經沒救了，明白了嗎？也專只要那些腦袋被門夾了的領屬導才會想到這樣的可笑制度，也就是說，他們根本不把普通人們當人看，當豬管。。。。要解決這個問題，應該從本質上來看，是什麼造成了空巢現象，最簡單的原因就是經濟的發展不平衡及社會分配不均導致，只要改善了這些，就不會出現每年的大遷徙運動。。
J. 常回家看看有必要立法嗎那我回家是為了看老人，還是為了履行法律義務呢親情如何體現呢
法律是最低的道德要求，孝心這種東西純道德上的問題，沒有必要做規定，如果什麼都要規定，那沒有規定的道德義務是不是就不需要盡呢？這種立法不但無益，反而有害。