孝道是無恥的道德綁架
『壹』 中國式的「孝順」是不是一種道德綁架
中國式的孝順並不是一種道德綁架，我們要認清楚孝順的本質，孝順就是我們小的時候父母把我們養育成人培育成才，然後在我們年齡大了之後，父母年齡老了之後，用用自己的能力照顧好自己的父母，這是正當的孝道。
孝順時照顧好自己的父母，讓他們開心，但是這建立在不會影響我們和我們的孩子未來生活的基礎上，我們有義務照顧好自己的父母，但是並沒有義務絕對聽他們的，我們也完全可以有自己的生活。
『貳』 為什麼有些人說孝敬父母是道德綁架呢
孝敬父母本身沒問題，甚至是優良美德，但同時孝順確實被很多人拿來當做專道德綁架的武器。中國屬的父母很多沒有邊界意識，打著為了你好的旗號，無視兒女擁有獨立人格的事實，肆意干涉兒女私人生活空間，強加自己的意願。這種不尊重他人的行為一旦遭到反對，反對者就會被冠以不孝順的罪名大加鞭笞。所以，孝順這個詞沒有罪，真正毀了孝道的，是濫用孝順要求別人，指責別人的人。
就像公車上霸佔別人座位的無賴，打著讓座是美德，你不給我讓就是缺德的旗號耍無賴。
我們對父母付出，是源於愛和尊重。如果有人說因為他們是長輩，無論他們怎樣，小輩都該孝順。恭喜你，活捉裝B綁架犯一枚。
『叄』 為何直到現在，還有人覺得「孝順」在中國的一種道德綁架
因為現實生活中確實存在著“孝順”為名義的道德綁架。問題不在於有人覺得孝順是一種道德綁架，問題在於有人以偏概全，認為所有的孝順都是道德綁架，同樣，也有人以偏概全，認為所有的孝順都是理所應當的，都不是道德綁架，這兩種說法都是錯誤的，或者說都是一樣的，並沒有什麼區別。真正的社會中，所謂的“孝順”應該是一種“反饋”，是我呱呱墜地，你施我於恩，我報你於情。而不是現代很多人口中的那種“我生下了你，把你養大，就是對你好，就是對你有恩，你就得聽我的。”
我在小時候玩鬧的時候，你一邊看書一邊淡淡教育我“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”。在有人無理取鬧的時候，你淡然講理，然後告訴我“有理走遍天下”。而不是你在自己打牌、刷手機，然後教育我該多看書。不是你遇到問題只會吼，卻要我去講所謂的理。真正的孝順是在你做到這一切的時候，到你晚年的時候，你培育長大的孩子，用你以書和理育大的人兒，把這些反饋給了你。
你吼這個世界，卻要我待世界以溫柔，這就是綁架。
『肆』 「百善孝為先」是否是一種道德綁架你怎麼看
我認為真正的孝道是老人不故意給小輩添麻煩，小輩自覺敬重老人，有些專老人倒是真的為老屬不尊，像這樣還要你以遵守孝道的名義來為他們做一些事情，就是道德綁架了，不過這也要看自己怎麼理解老人的一些行為了，有些人可能覺得很正常，有些人可能接受不了，不過一般還是要多敬重老人吧！
『伍』 「百善孝為先」是否是一種道德綁架你怎麼看
"百善孝為先"當然不是一種道德綁架.可能有許多人還以為這是出自孔子,其實並不是的.首先我們要知道這句話的來源,它出自清代著作<<圍爐夜話>>:"百善孝為先,萬惡淫為源.常存仁孝心,則天下凡不可為者,皆不忍為."反應了清代十分重視孝道的觀念.百善孝為先是指兒女行為不應該違背父母,長輩,以及先人的心意,是一種穩定倫常關系的表現.並不完全是大家所理解的"所有的善良,對父母孝順是第一位的."
在一個正常的家庭關系裡,年輕時父母們在外打拚,供養我們.作為子女的一定是十分愛父母的,他們老了以後,我們養育他們也是天經地義的事.在這樣的良性環境下,"百善孝為先"更像是一句好的美德鼓勵著我們.但是並不是所有家庭都能如此幸福美滿.一些糊塗的家長做出了傷害子女的事情.這時候,一些善良的孩子們不忍心自己的父母受苦,也不能狠下心不管他們.於是就被倫理中的"孝"綁架了.
『陸』 為什麼說孝順是一種道德綁架，這種說法會不會成為有些人不贍養父母的借口
就我自己看法來說，是綁架。
因為孝的雙方不是平等的。孝道從不講子女的權利，只講義務。這顯然是不公平的。
如果父母小時候沒有盡到父母的責任，我想晚年我也不會進我的孝道
我這么一說肯定會被說白眼狼啊，父母真是白生你了，可是我又沒有讓他們生我，生我又不負責。孩子並沒有選擇權。一個不是自己做出的選擇憑什麼要背負那麼大的責任？
父母與子女的關系最多算是合作關系，並不是誰屬於誰。生孩子就要對孩子負責。所以孩子即使什麼也不做，只要活著，就是在執行父母安排的既定任務，父母就應該給予補償和協助，而不是相反。這有這樣，我們才會在父母老的時候贍養他們。
『柒』 中國式的「孝順」是不是一種道德綁架
道德綁架，是指人們以道德的名義，提出過高甚至不切合實際的標准要求，以此威脅或攻擊他人。
『捌』 有人說孝敬父母是一種道德綁架，為什麼這么說
在中國家庭里，父母總是強調要孝順父母。他們說的一定是對的。這些中國人的孝道是不是一種道德綁架？
觀點3：標題邀請函中的問答太具挑戰性了。如果你不注意，你就會被推上道德的舞台。不過，多虧了邀請，你必須回答！孝道是中華民族的傳統美德。孝道是一個自然公正的問題。為什麼古人增加了「父子孝順」的前提條件？查閱資料發現，必須增加先決條件，因為歷史上有許多因愚昧、孝順而被釘在歷史恥辱的例子，如明朝正德時期的寧王起義，抗日戰爭時期的父子漢奸，等等，父母在灌輸順從和孝道的同時，也要給孩子樹立好榜樣。例如，岳武木、岳飛和他的兒子都是典型的孝子。在抗日戰爭、解放戰爭和保家衛國時期，涌現了許多孝道模範人物，甚至全家人都為此作出了無私的貢獻！
『玖』 現代中國式的「孝順」是否也算是一種道德綁架
現代中國式的“孝順”就是一場道德綁架，在中國的傳統觀念當中一直信奉著“百善孝為先”，所以孝順在中國的歷史長河當中是被放在首要位置的，但是掙脫固有思想來看中國式“孝順”，這就是封建社會遺留下來的陋習。
其實這個問題真的很難解決，如果選擇了孝順，那麼自己將失去真愛，如果選擇真愛將傷到父母的心。於是周邊的人都會勸你放下自己的選擇。順從父母的意願。這就是赤裸裸的道德綁架，因為現在講究人人平等，父母和孩子是一樣的，我們承認確實父母的養育之恩大過天，但是每一個人都有選擇權利且權利平等，我們要孝順，但絕對不是愚孝。在社會中我們不要用孝順來定義善惡好壞，更不要用孝順對他人進行道德綁架。