中囯2016法治事件

① 江歌案判決將出爐，劉鑫會承擔刑事責任嗎

江歌已經離開一年多了，這一年多作為母親已經被折磨的太痛苦，希望真相能大白還江歌和江母一個公道，願罪惡得以制裁。以下是關於江歌案的進展：

2016年11月3日凌晨，江歌被室友劉鑫前男友陳世峰殺害。江秋蓮前任代理律師大江洋平告訴記者，陳世峰於2016年11月24日以涉嫌殺人罪被逮捕後，始終保持沉默，次年1月19日才承認殺人事實，至今未承認蓄意攜帶凶器。該案一個焦點在於，能否證明陳世峰蓄意殺人。

12月9日，江秋蓮被檢察官約見，結束後告訴記者，劉鑫可能會出庭作證，屆時檢察院會安排其走證人特殊通道。本日記者會上，江媽稱目前不知道劉鑫是否會出庭作證，「她早就說她會出庭，但她不站到法庭之前，我不會相信。」

總結：但我個人認為，如果關系人劉鑫沒有將陳世峰的思想變化或處於亢奮狀態，容易走極端的信息及時告訴江歌，讓江歌在關鍵時刻做出錯誤判斷。那麼，盡管劉鑫在本案中不承擔刑事責任，對沒有及時將陳世峰的情緒變化的重要信息傳達給江歌，還是負有責任的。

② 關於法治的經典事例

清朝末期，頒布了欽定憲法大綱，規定了臣民的義務和權力 中華民國建立時，頒專布了臨時屬約法，那是中國第一部資產階級憲法，對袁世凱的權利進行了約束。還提出了五權分立，國民的權利等等。 在1922年，國民政府收回了部分關稅自主權，在1943年完全...

③ 如何看待熱點事件推動法律的立改廢

為民服務的政治意識。
不可否認，法律應該具有穩定性，只有穩定，人們才會對法律有預期、有信賴。但是面對日新月異的社會生活，面對不斷涌現出來的新情況、新問題、新矛盾，立法機關也必須及時回應與時俱進，否則滯後的法律也會消減人們對法律的信仰。
一起熱點案件引發一部法律的制定和修改，在中國的法治史上並非首例。2003年孫志剛案終結了收容遣送辦法，開啟了對流浪人員的救助時代。2016年，人民法院依法審理邱少雲名譽權案，維護了烈士的尊嚴，同時推動了英烈法的出台。今天，長春長生疫苗案也正在推動葯品管理法的修改與完善。從疫苗案發生，到人大審議葯品管理法修正草案，僅短短幾個月的時間，這種高效體現了我國立法機關積極關注社會生活，主動引領經濟社會發展，迅速回應人民群眾呼聲的態度與作為。關注現實、關注民生、回應人民的立法需求，已經成為我國立法機關的一大特色和優勢。

④ 聶樹斌案的始末

2005年，王書金在一次治安排查中被警方帶走。他交代自己犯了2起強奸案、4起強奸殺人案。其中一樁石家莊西郊玉米地強奸殺人案引起了眾人的注意。

這樁奸殺案發生於1994年，20歲的聶樹斌被懷疑是嫌疑人，1995年就被執行了死刑。

鄭成月押著王書金回到石家莊的那片玉米地指認現場，有人說，兇手不是10年前就槍斃了，怎麼又來一個？


王書金

據紅星新聞報道，王書金並不認識聶樹斌。他第一次從代理律師朱愛民口中得知，是這個小伙被執行死刑的時候，特別驚訝："既然是我乾的事，為什麼有人替我死了呢？"

後來朱愛民和王書金多次談起西郊奸殺案，王書金講述的細節大多都能和當年案件的筆錄、證詞吻合。他每次見到朱愛民，都在詢問這起案件的進展，聶樹斌什麼時候能平反。

有人覺得王書金急著攬罪，是為了能多活兩年。王書金反駁稱自己多活是在多受罪。

2016年12月2日，最高法改判聶樹斌無罪，王書金如釋重負，但也時常覺得對不起聶家：要是他沒做這個事，聶樹斌也不會死了。

為了孩子，沒有早點自首

王書金是農村孩子，家裡6個孩子，他是老四。哥哥對他的管教就是打罵，生活里也沒有什麼關愛，小學二年級都沒念完。

15歲的時候，王書金強奸了一個小女孩，獲刑3年，從此成了村子裡的"異類"。通過姐姐換親的方式，他娶了媳婦，但婚姻並不和諧。生理需求得不到滿足，王書金開始將單身行走的女性視為自己的目標。因為害怕被告發，他殺害了自己強奸的對象們

⑤ 2016年推動法治進程十大案件有哪些

4月20日上午，最高人民法院、中央電視台聯合發布2016年推動法治進程十大案評選結果，聶樹斌被宣判無罪案、「快播」傳播淫穢物品牟利案、白恩培受賄被判終身監禁案等十大案件入選。

本次十大案件的評選，主要根據網民投票多原則，專家評審評價高、投票多原則，案件審判對推動法治進程具有重大影響、積極作用原則，案件類別比例適當平衡原則等原則和相關評審標准對案件進行綜合評定。 經過初評、投票、復評等嚴格的評比程序。

⑥ 造成呼格吉勒冤案對建設法制中國有何現實意義么

十幾年後，呼格吉勒圖案終於迎來無罪的正義審判，呼格的父母也在有生之年看到正義的陽光。整個案件讓人看著有一種烙著時代印記的痛惜，也深刻感覺到國家法治的進步。
上個世紀八九十年代的嚴打運動，其大環境是國家法治的不健全以及充滿人治氣息的社會背景，出現呼格吉勒圖案這樣的事情想必也不是個案，刑訊逼供、不注重證據、程序意識缺乏、輕罪重判、快抓快審快判這樣的執法司法方式，估計在那個時代是一種普遍的做法。簡單的將責任推到警方一家身上，不公平也不合理。必須注意到這樣一個基本事實：影響刑事訴訟的還有檢方的案卷審核、提起公訴，以及法院審理查明以及最終判決。
我們在感嘆一個生命在十幾年前蒙冤抱恨而死的同時，更多應反思這樣的悲劇會不會重復上演。這一切，就在於靠健全的法律體系、嚴格的執法司法辦案程序、嚴密的法治監督制度等等。或許，這才是呼格吉勒圖案帶給當下中國的現實意義。
首先，必須看到呼格吉勒圖案帶有明顯的時代印記，反映了當時社會法治的落後。歷史總是在發展中進步的，中國的法治進程也不例外，必須看到這是一個不斷發展、反思、完善的過程。呼格吉勒圖蒙冤而死到十幾年後獲得清白，這一過程本身就說明了國家法治的不斷進步。從這個意義上講，呼格吉勒圖案在中國的法治進程中會留下濃墨重彩的一筆，它好比一個分水嶺，盪滌了過去、鋪就了未來，堅定了人們對法治、對公平正義的信心。
第二，呼格吉勒圖案對推進法治中國建設具有典型示範意義。當下的中國，沒有什麼價值觀比「公平正義」幾字更加富有感召力，歷史上中國人根深蒂固的「不患寡而患不均」正是這樣的道理。當前，網路上對當年有關辦案人員的追責聲音此起彼伏，有關部門也啟動了追責程序。但是應當看到，當時那個時代的辦案人員以及辦案條件有其自身的局限性，時過境遷之後的追責雖無可厚非，但也理應考慮當年的大環境，按照法不溯及既往的原則以理依法處理，如何避免類似的人間悲劇再次發生才是當下我們需要做的更重要的事情。呼格吉勒圖案重審無罪讓人看到了權力機關敢於正視自身問題、勇於承認錯誤的勇氣和膽量，這無疑是一大進步，讓人看到了法治中國前行的腳步。
第三，呼格吉勒圖案進一步收緊了公檢法人員頭上的緊箍咒。中國的執法、司法機關存在的一些問題歷來受人詬病，諸如執法不公、徇私枉法等等。近些年來一個顯著的變化就是國家層面規范和加強了對公檢法的管理以及法律、紀律約束，這些變化相信每一個人都能看到。呼格吉勒圖案廣受社會關注，無形中也給當年的案件承辦審判部門增加了很大壓力，但是以一種開放的心態敢於正視自身存在的問題，本身就是一種進步。把陳年老賬翻出，並不是要無事生非，而是體現了一種實實在在的進步，這樣的做法與十八屆四中全會作出的依法治國的決定不謀而合，其深遠意義在於警示和教育每一位辦案人員：與你的職業一生相伴的是職業責任和終生追責制度，這無疑會成為辦案人員頭上的緊箍咒，有效避免下一個呼格吉勒圖刺痛我們的內心。

⑦ 雷洋事件的真相及處理情況是怎樣的

一、雷洋事件的真相：

經豐台區人民檢察院依法審查查明：2016年5月7日晚，根據北京市公安局昌平分局專項行動部署，東小口派出所時任副所長邢某某帶領民警孔某、輔警周某、保安員孫某某、張某某等人在昌平區龍錦三街涉黃足療保健店附近執行便衣蹲守、打擊任務。

當晚21時許，雷某在位於龍錦三街23－13號的足療保健店接受有償性服務離開時，被邢某某等人發現。因懷疑雷某有嫖娼行為，邢某某等人立即追趕，示明警察身份後進行盤查。因雷某試圖逃跑，遂對其攔截並抱腰摔倒。

在制服和控制雷某過程中，邢某某等人對雷某實施了用手臂圍圈頸項部、膝蓋壓制頸面部、摁壓四肢、掌摑面部等行為，後邢某某違規安排周某、孫某某、張某某獨立駕車押送。在車輛行駛至龍錦苑東五區南門內丁字路口西側轉彎處時，雷某試圖跳車逃跑，並呼喊掙脫。

邢某某等人再次對雷某進行制服和控制，並使用手銬約束，再次向雷某示明身份。其間，邢某某等人對雷某實施了腳踩頸面部、強行拖拽上車等行為，致使雷某體位多次出現變化。

後雷某出現身體癱軟和不再呼喊掙脫等狀況，邢某某等人在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救。待後送到醫院搶救時已無生命體征，於當晚22時55分被宣告死亡。

經委託司法鑒定機構鑒定，雷某符合生前胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡；本例吸入性窒息的形成不排除與死者生前在飽食狀態下，因執法過程中的外力作用和劇烈活動以及體位變化等因素有關。

事發後，邢某某在接受媒體采訪時做虛假陳述，引發公眾質疑，並與其他四名涉案警務人員故意編造事實、隱瞞真相，妨礙偵查。

二、雷洋事件的處理結果：

北京市豐台區人民檢察院依法認定：邢某某等五人在執行公務活動過程中，不正確履行職責，存在不當執法行為，執法行為超出合理限度，致執法對象發生吸入性窒息；

不履行職責，在發現雷某身體出現異常後，未及時進行現場急救、緊急呼救和送醫搶救，致執法對象未得到及時救治，以致發生死亡結果。且事後故意編造事實、隱瞞真相、妨礙偵查。

該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款之規定，符合玩忽職守罪構成條件。鑒於邢某某等五人系根據上級統一部署開展執法活動，對雷某執行公務具有事實依據與合法前提且雷某有妨礙執法行為，犯罪情節輕微，能夠認罪悔罪。

綜合全案事實和情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規定，不需要判處刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規定，決定對邢某某等五名涉案警務人員不起訴。

同時，檢察機關已向紀檢機關通報有關涉案黨員違紀情況，向公安機關發出檢察意見書，並移送相關材料，建議紀檢監察機關和公安機關對邢某某等五名涉案警務人員及相關責任人依紀依規嚴肅處理。

(7)中囯2016法治事件擴展閱讀：

對於雷洋事件，2016年6月2日，人民日報發表評論文章《法治，須從程序通往正義》，寫道「正義不僅要實現，而且應當以人們看得見的方式實現。」

從北京市公安局「決不護短」的表態，到市級檢察院立案偵查，都在傳遞執法機關推進公開透明、夯實法治信仰的決心。「雷洋案」正沿著法治程序的軌道一步步走向真相與正義。

人民日報評論文章隨後寫道：對於社會來說，每一起爭議案件，都是一次普法教育；每一次依法解決，都是一個推進法治建設的契機。

透過「雷洋案」這起引發強烈關注的個案，一個法治共識值得珍視：對確有執法過錯的，要嚴格依紀依法處理，決不包庇決不袒護；對惡意造謠，以虛假信息擾亂視聽、詆毀民警依法履職的，要及時澄清、依法查處，堅決維護法律尊嚴和執法活動的嚴肅性。

人民日報評論文章字字鏗鏘有力，無論是案件的處理還是公安的執法，「雷洋案」理應回到法律程序軌道，方能彰顯法治的勝利，傳遞給民眾以「法治」信心。