中國法治社會是個笑話

Ⅰ 現在上千間大學都開設法律系，培養那麼多法律人才，但卻不建設法治社會，豈不是笑話

難道你是來講笑話的？你對法律了解么？

現在不是在建設法制社會和完善法制社會？

你去哪裡數的上千間大學都有法律系？你以為背幾本書知道幾條法律能畢業就都算是法學人才了？

香港法律體系和英美法律體系和中國的法律體系有什麼不同你懂么？各個國家的法律體系都有利有弊，都有不完善的地方你懂么？（比如美國就不禁止槍，認為是人的權利，這個明顯給違法犯罪提供了很大便利，外國很多地方犯罪率高多了，美國街上都有槍戰，你在中國都少見私槍，還不好？香港法律沒有死刑，而且可以花錢減罪，張志強綁架打劫殺人罪行累累多少次被抓都拿上千萬買出來繼續逍遙，香港警察和法律都拿他沒辦法，最後不是以中國大陸的法律和名義搞死他？最終讓他罪有應得？）所以說諷刺法治的情況多了，而且不單是中國法律不夠完善，外國法律一樣有漏洞。

你怎麼知道是沒有法律學歷的人來判？

學校體罰學生比八十年代還嚴重多少倍？我記得80後的我們小時候不聽話被父母用尺子皮帶打出印子，大家一樣認為正常，現在有哪個父母還敢這樣打自己的小孩？現在如果打了肯定也會被講虐待兒童。學校也一樣，我記得以前讀書，班上經常有調皮不聽話的同學被罰站一整節課，現在學校有能隨便罰學生站一整節課的嗎。

Ⅱ 有關於法律的笑話嗎

法律（英語：law）是社會規則的一種，通常指：由國家制定或認可，並由國家強制力（即軍隊、警察、法庭、監獄等）保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的，具有普遍約束力的一種特殊行為規范（社會規范）。
法律小笑話有：
律師：您最小的兒子，今年二十的那個，他今年多大了？
證人：他今年二十了，跟你的智商差不多。
律師：你照這張照片時候，你本人在場么？
證人：你他媽在逗我？

律師：所以你在8月8號懷上了這個孩子？
證人：對。
律師：那你當時在幹嘛？
證人：上床……

律師：她有三個孩子，對不對？
證人：沒錯。
律師：幾個男孩？
證人：一個都沒有。
律師：那有幾個女孩？
證人（當事人本人）：法官大人，我覺得我需要換一個律師，我能請一個新的律師么？

Ⅲ 依法治國的基礎是什麼

依法治國是一個國家長治久安的基礎.什麼是法,法就是在社會發展中當政者其認為不利於社會發展所作出的一種規范.法律存在的基礎是在法律面前人人平等,只有人人在社會生活中感受到法律運行中的平等,法律才會為人所信,才為去遵守法律.中國古代所反映法的思想是王子犯法與民同罪,但這只是一種願望而已.今天的依法治國的誤區在於把制定法律當成管理社會的法寶,對法的精髓並不懂得,法制的基礎並非在於法,而是在於人,人治是治制的基礎.如果不能以人治人,就不可能實現以法治國.也就是依法治權,依法治錢.法律面前的人人平等首先是每個人的人格的平等,人格的平等來自於人權的平等,人權的基礎是人的政治權利,如果人的政治權利不平等,就會有的人通過種種辦法擁有特權,他們就會在權利的作用下無惡不作.而社會沒有能通過政治的辦法去矯正這種權利的犯罪的能力,就會讓權利導致腐敗橫行天下.中國現行的制度是以官選官,實際上是一種公權私授的行為,最後必然是腐敗縱生,當權者橫行不法,作惡害民.只有通過政治民主的方法,以民選官,確保首先能以人治人,才可能是依法治國,如果沒有人民的政治民主,那麼只能是依法治民,最後是非法害民,導致民怨沸騰.實現依法治國必須先走人民通過手中的政治權利依法治權,也就是依法治官,治官的基礎是選官,沒有選官就沒有治官,依法治國就是一個笑話而已.一個國家的建立如果長治久安從思路上必須走取權於敵,還政於民才道路.只有這樣才可能走出一個國家的從繁榮昌盛,滋生腐敗,最後因腐敗導致動亂亡國的誤區.這是依法治國的精髓和基礎.

Ⅳ 中國是法治社會么

您好，一個成熟的法治社會，具備精神和制度兩方面的因素，即具有法治的精神和反映法治精神的制度。簡約而言，法治的精神方面主要是指整個社會對法律至上地位的普遍認同和堅決的支持，養成了自覺遵守法律法規，並且通過法律或司法程序解決政治、經濟、社會和民事等方面的糾紛的習慣和意識。在法治民主的社會中，法律和行政法規等由規范的民主程序產生和制訂出來，並且其司法和執行過程通過規范的秩序受到全社會的公開監督。

Ⅳ 現在社會就是法律社會談看法

這種觀點是片面的。
現在社會強調法治但是不完全依賴法治。
法律作為一專種強制的工具具有屬一定的局限性，需要的是思想道德的輔佐，就是所謂的「以德治國」與「依法治國」的相聯系。
所以，如今社會之中往往可以看到一些雖然違反法律卻在道德層面值得崇尚的事件，這些事件往往在依賴於某些法律條例的同時，遵循一些社會上的倫理道德。
所以，一個社會不可能完全是一個法律社會，只能是一個「法治社會」，而「法治」之中也包括「德治」。

關於現在的法律存在某種「人治」的說法。其實，法律就是統治階級將自身統治階級的意志合法化的產物，法律本身就是人制定的，根本就不存在所謂的「人治」問題。
如今的問題在於：有些人不遵守法律，而這是「法治」不完善的一個表現罷了。
以上個人見解，僅供參考。

Ⅵ 關於法律的小笑話

今天看《法律人，你為什麼不爭氣？》，開篇就出現了這樣一個諷刺法律人的笑話。內容如下：

以前有一對苦難兄弟，有一天他們倆兄弟突發奇想玩熱氣球，於是他們就飛上天啦，可是上了天以後才發現，他們不知道怎麼降落，氣球就一直飛，飛到一個大草原。苦難兄弟在氣球上看到下面有一個人正在騎馬賓士，就在氣球上大喊：
「下面的人呀，我們現在在哪裡？」
那人於是回答：
「上面的人呀，你們在熱氣球上！」
接著就騎馬跑掉了。
苦難弟就問苦難哥了：
「哥～，那個人是誰呀？」
苦難哥語重心長的回答：
「那個人一定是個律師，說的話都對，但是一點用也沒有！」
氣球又繼續飛啦，這時候他們又看到有個人在草原上騎馬。
這次苦難兄弟學聰明了，他們大喊：
「下面的人呀，我們要怎麼降落？」
那人聽到了也回答：
「上面的人呀，你們把繩索割斷就能降落了！」
接著又馬蹄噠噠的跑掉了。
苦難弟又問：
「哥～，那個人是誰呀？」
苦難哥再一次語重心長的回答：
「那個人一定是法官，雖然他能解決問題，但是絕對不管你死活！」

氣球繼續飛，兄弟兩看到了另一個熱氣球，裡面是總統。這時，草原又出現了另一個人，還沒等他們兄弟兩大聲喊，那人開槍射擊他們並大罵：這里是禁航區，還不快給我滾。」結果一陣強風把他們的氣球吹高了。而正當他們為另一個熱氣球上的總統擔心時，他們看見草原上的人拋繩強把那熱氣球勾住，把總統拉回地面了。弟弟問哥哥：「哥……那人是誰啊？」哥回答說：「那人一定是個檢察官，他解決問題的辦法有時嚴酷有時溫順，完全得看對象身份。」
氣球仍然繼續飛，飛到後來沒瓦斯了，氣球就慢慢的降落，眼看就要摔到一個懸崖里，哥哥眼明手快，從氣球裡面跳了出來，可是弟弟卻跟熱氣球一起掉到懸崖下了，這時候旁邊正好也有一個人騎著馬過來，哥哥就向他求救了。
這人不疾不徐的回答：
「這個懸崖不深，我可以教你弟弟怎麼爬上來。」
有三個辦法：
A 、左手右腳，右手左腳的爬
B、左手左腳，右手右腳的爬
C、左手右手、左腳右腳的爬
正當這個人還在跟苦難哥分析三種爬法的時候，弟弟已經用第一種辦法爬了上來，這
個人一看就很生氣的跑過去，一腳把苦難弟踹下懸崖，還大喊：
「B 的辦法才是多數人用的辦法，你給我重來！」
苦難弟只好心不甘情不願的用B 的方法爬上來，那個人才心滿意足的離開。
苦難弟又問啦：
「哥～，那個人是誰呀？」
苦難哥，第三次，語重心長的回答：
「那個人一定是法學教授，雖然每種方法都能用，但是你不用他的方法你就該死！」

Ⅶ 如何看待中國的法治社會

你可以從中國的法制體系建設上說，中國的法制體系的建設比較晚，普法的力度不大，難度大，還有，中國的道德體系制約人們的行為，填補了法律的空白，再從網上了解一些關於法制的事件，就可以了。