道德攻擊

A. 首先聲明，看完請別罵我或者攻擊我，因為我要的不是這種罵。請那些喜歡站在道德高處抨擊別人的網友們，

如果問題出在你自己身上，這個就看你道歉的誠意夠不夠，讓他你從這段感情里學內會了成長，並理性的對待容這段感情，如果問題在他身上，我建議你還是放棄吧，一個男人遠比一個女人絕情，一旦男方放棄，你就沒有回頭的機會，這樣只會讓自己受的傷害更大，女人要適當的愛自己。

B. 為什麼總有人用愛國做為「武器」站在道德的層面去攻擊別人這些人真愛國

這種人不是愛國，這種人有一種稱號鍵盤俠，只會在網上站在道德制高點來批判別人，這種人是最惡心的，國家如果真打仗，他們肯定不會主動上戰場，當然這些人裡面有一小部分確實是愛國的，只不過數量很少，純手打認真回答，如果可以希望能採納，謝謝

C. 道德和法律哪個更具攻擊性

二者都來是社會規范，不具有攻自擊性，具有約束性。
法律是調整個人和社會之間關系的暴力性的行為規范，體現統治階級意志，由國家制定或認可，依靠強制力保證施行。
道德是調整個人和社會之間關系的勸導性的行為規范，通過傳統習俗、社會輿論和內心信念來維系。
1、區別
①法律是強制性的社會規范；道德是非強制性的社會規范。
②法律屬於政治上層建築；道德屬於思想上層建築。
2、聯系
①道德是法律的基礎，良法理應是符合道德的。
②法律是道德的保障，有道德者受到法律保護。

D. 社會治安靠道德還是法律的辯論，還有辯論中可攻擊和需要防守的地方，需要雙方的，越去全面越好，十萬火急

辯論賽啊？法律是治安的最低要求
道德 老高了 如果大家都能用道德專約束自己
法律早屬就沒了
失道而後德 失德而後禮 失禮而後仁 失仁而後義 失義而後法
你說法律和道德差了多遠= =

靠道德 最需要防守的就是 太不現實了 但成功了成效是肯定是最好的
道德是不能一蹴而就的 和共產主義 大同社會 一樣遙遠的
法律目前需要防守的就是 不健全的制度 國家的十六字方針
有法可依 有法必依 執法必嚴 違法必究
看到沒 這就是靠法律的弱點 這都是還沒辦到的 不然就不成為方針了= =

我只是個路過的

E. 上古卷軸5鼠道德拉夫攻擊我

一個拳師，兩個密謀殺人的人似乎可以殺，目前為止沒人發現他們有任務，可能是彩蛋？

F. 對一個人，身心攻擊，算不算違反道德行為

當然了，有道德的人自然不會去傷害別人，有時候皮肉的傷是小事，對人心靈的傷害更加殘忍。國家提倡文明、和諧、友善，去身心攻擊別人就違反了這些。

G. 有個同事很喜歡扯著道德品行的旗幟攻擊別人，主管都被他搞的離職幾個，有一次攻擊人事部經理時，人事部經

樓主,個人認為,你的做法很不妥啊。 一個同事,只許他用別人的東西,不許別人用他的東西。這種人勢必不好...

H. 溫飽是談道德的必要條件攻擊反方問題

馬斯洛理論把需求分成生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、愛和歸屬感（Love and belonging）、尊重（Esteem）和回自我實現答（Self-actualization）五類，依次由較低層次到較高層次排列。在自我實現需求之後，還有自我超越需求（Self-Transcendence needs），但通常不作為馬斯洛需求層次理論中必要的層次，大多數會將自我超越合並至自我實現需求當中。
通俗理解：假如一個人同時缺乏食物、安全、愛和尊重，通常對食物的需求量是最強烈的，其它需要則顯得不那麼重要。此時人的意識幾乎全被飢餓所佔據，所有能量都被用來獲取食物。在這種極端情況下，人生的全部意義就是吃，其它什麼都不重要。只有當人從生理需要的控制下解放出來時，才可能出現更高級的、社會化程度更高的需要——安全的需要。

I. 北大孔慶東說美國好，不戴口罩也不會被道德攻擊，你怎麼看

疫情過後，國家要嚴查專家，教授，名人，發表的言論。如有貶低中國，誣陷中國的，一律停用，

他贊成不帶口罩，讓他去疫情重症區轉一圈看他去不去，他這是為了討好美國昧著良心說的，就是一漢奸。實際情況的確如此，學子們接受釋疑解惑是鼓吹西方式的論調思維，崇尚西勢灌輸的自私慾望的個人自由和行為，就是西方輸出培養出來的馬仔走卒。在文化界，媒體娛樂圈這種公知太多，端著碗吃著肉還要去砸鍋賣鐵，拿著高薪享受高福利待遇卻不知恩，跪舔喝了幾天“洋水”式生活的西方，常常發表一些奇談怪論，來抹黑祖國、民族、人民的發展和生活理念。自私作祟私慾彭漲，唯我獨尊，心中沒有國家利益、沒有民族精神、沒有百姓民眾的普世幸福價值觀、人生觀、世界觀，能教出好學子，培養出合格人才。解決培養什麼樣的人，為誰培養人的問題是教育界尤其是高校的重點教改方向。不適合或不適應教學者應清理清除，凈化純潔師資隊伍，以適應國家犮展戰略的需求，教育培養出合格人才。

因為完全的自由被束縛，雖然物質上己達到社會的上層階層，但精神的放縱沒有完全放開，這包括政治方面和社會經濟方面，也就是西方社會所說的自由。(所以這一類人是親西方的)。而中國有幾干年歷史的中國目前是社會主義國家，其價值觀是不同於西方的自由主義價值觀，這就必將與既得利益者發生矛盾，而目前正處在這一關健時期，出現了廣大無產階級與既得利益者之間的矛盾，產生了一種現象，像方方們既得利益者罵廣大網友為無知和素質低下，而廣大網友則罵方方們為漢奸走狗。這種罵戰到底誰能贏?目前由於政治經濟和信息的全球化，決定的因素很多，好象無法判定。但我們可以從歷史的角度看就可以略知一二。中國有五千多年的文明史，朝代的更替很多，總結一句話就是人民是歷史的建造者，這是主流，其它一切都是拉圾，最終被時間所溶滅，不管你是作協主席還是優秀教師或教授，一切都是歷史的垃圾!終將被淘汰!