張刑法學

A. 刑法德日理論取代前蘇聯理論後的刑法本科教學如何進行

1。在司法實踐中，法官審理刑事案件是否也採用了新理論？如果是這樣，那麼在年按前蘇聯理論編寫的《刑法》是否還能適用於在德日刑法理論的指導下的司法實踐？二者的沖突如何避免？
答：目前還沒有採用新理論的通知，因為我前一段時間剛咨詢過福州地區的檢察官，他們稱目前沒有接到任何通知要採用新理論來實踐。這項理論即使被認可，也需要花一定時間培訓推廣開來，所以暫時不存在沖突問題。如果有沖突，相信將會採取重新編寫教材和統一培訓的方式來改變實踐模式。前蘇聯理論的刑法必然是不可能和德日的共存的，因為在刑法總論部分二者相差太大無法彌合。
2。在本科刑法教學中，特別是在下學期本人將接受的的刑法學習中，老師是以德日理論來教學還是以前蘇聯理論來教學？
答：目前德日刑法理論在清華大學為代表的北方法學圈更流行，西南政法目前恐怕沒有太多老師接受這個觀點，老師估計會在課堂上兩邊都談到，然後告訴你這是有爭議的事情，然後再發表他個人的觀點。
3.09的司考最後沒有考什麼新理論的內容，因為北師大的趙先生找了一批人上司法部，最後新理論的考察不了了之，估計這些爭議還會繼續持續下去。新舊理論在分論方面無太大差異，估計未來司考考察主要針對這方面進行。

B. 張明楷在我國刑法學中的地位如何

眾所之知，當代抄中國刑法學界，張明楷教授的學術地位已經相當鞏固。

毫無疑問，張明楷教授是一個非常勤奮的學者。在我的書架上，擺放著張明楷教授的如下書籍:刑法格言的展開，未遂犯論，外國刑法學，犯罪構成體系與構成要件要素，刑法分則的解釋原理，刑法原理。不難發現，張明楷教授的書籍呈現以下特點。一是書籍大多以專著為主，幾乎沒有與他人合著或充當書籍的主編;二是書籍大多堅持連續的學術觀點，不存在矛盾和含糊之處，如張教授在其著作中，始終堅持的便是結果無價值論;三是對所謂學術權威，堅持以理服人的學術態度，既不妄自菲薄，無原則地逢迎，更不會無原則地反對。在我看來，正是上述學術態度，使得張明楷堅持的一系列學術觀點逐漸為理論與實務界所接受。

與其同時代的其他學者卻大多缺少持之以恆的學術體系，最為關鍵的是，大多數學者甚至缺少必要的學術專著以闡釋其自認為科學合理的學術觀點。換句話說，在目前的刑法學界，很可能只有張明楷教授一人通過其各種學術專著，持之以恆地將其堅持的學術觀點展現給讀者。

C. 中國著名的刑法學教授有哪些

刑法學界主要分為兩批（其他的小的派別不算），這兩派的掌門人，一個是張明楷，一個是周光權。另外，中國政法大學知名的刑法學教授還有曲新久、阮齊林、羅翔、趙天紅等。

下面是對於兩個掌門人的介紹

1.張明楷，男，1959年7月生，湖北仙桃人。清華大學法學院教授，博士生導師。1982年畢業於原湖北財經學院（今中南財經政法大學）法律系，同年攻讀本校法學碩士學位，1985年留校任教，1989年到日本東京都立大學法學部研修，1995年任日本東京大學法學部客座研究員，1996年任日本東京都立大學法學部客座研究教授，曾任中南政法學院法律系主任。1998年2月調入清華大學。張明楷教授多次獲得各種社會獎勵，多次被評為司法部優秀教師，被評為全國優秀留學回國人員，湖北省有突出貢獻的中青年專家，2002年被評為第三屆全國十大傑出中青年法學家，其科研成果也曾獲全國普通高校人文社會科學研究成果獎等。

2.周光權是清華大學法學院教授，兼任中國法學會刑法學研究會副秘書長，曾為日本名城大學法學部訪問學者（2001年4月至2002年2月）。出版《法治視野中的刑法客觀主義》等專著；在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物發表多篇論文。2002年獲第七屆北京市哲學社會科學優秀成果二等獎；2003年獲得中國社會科學院第三屆「胡繩青年學術獎」。

D. 張明楷刑法學第六版的難度

高難度
張明楷的刑法學從第五版讀到第六版,大學期間也讀了六七遍了,常讀常新,始終也沒能完全掌握,真的佩服張老師觀點明確,簡練深刻,顫栗良久。

E. 刑法學本科教材請問張明楷和高銘暄的刑法學誰的更好，為什麼

他們各方都有擁躉，現在高校法學教材採用高的，司考採用張的，都值得看看，不過合理性一看就知道。

F. 張明楷的刑法學重要嗎

非常重要，目前市面上的刑法書，可以分成兩種：一張明楷著，另一是其它人編著的刑法學書。隨著中國的改革，中國的刑法肯定早晚都要全面採用張明楷的理論。這幾年，陳興良也逐步轉向張明楷學派。

張明楷和陳興良是中國刑法學的雙子星座，但張明楷更高一籌，陳興良是中國刑法學泰斗高暄銘的高足，之前的學派還是屬於高派，如果沒有張明楷，陳興良應該算是年輕一代最出色的了。

但偏偏出了個張明楷，而張明楷一出來就不同凡響，根本不買高暄銘、馬克昌這些泰斗的帳，直接把高、馬來賴以成名的四要件理論顛覆。話說，這個四要件，的確很扯淡，都什麼年代了，還死守蘇俄的刑法理論體系，輸了也活該。雖然高馬出動很多弟子來圍攻張明楷，但這些蝦兵蟹將，根本不是張明楷一個級別的，攻擊的越狠，破綻就越大。

張明楷的刑法理論，奠定中國新刑法體系，未來二十年內，都不可能有人超過張明楷。

G. 深入淺出的刑法學入門書——評《張明楷刑法學講義》

在所有法律學科中，刑法學可以說是最考驗事實歸納能力、邏輯能力、語言能力、數學能力和正義感的學科之一。在生活中所發生的案件，遠比我們想像中的復雜。有沒有法條適用、適用哪個法條解決，都不能簡單的照搬法條，都需要在具體案件中去分析、推理，進而做出准確的判斷。刑法學的知識，是我們每個對法律感興趣的讀者都應該了解的。而《張明楷刑法學講義》就是這樣一本寓教於例的好書。

本書作者張明楷教授，1959年7月生，1982年畢業於中南財經政法大學。1985年獲得碩士學位並留校任教。並任中南政法學院教授，博士生導師。1998年2月調入清華大學。他主要研究刑法學，編著的《刑法學》教材已經更新到了第六版。深深影響了很多代法學學子。這本《刑法學講義》來自張老師在得到的講座「刑法學100講」，通過100個形象生動的案例，介紹了我們所關注的刑法學知識，是一本很好的刑法學入門書。

其中吸引我的就是法條競合和想像競合的關系。比如詐騙罪與使用假幣罪等犯罪之間的關系。一個有趣的例子是甲給自己的孩子慶生，乙送了1萬塊錢假幣給甲，這種行為會構成詐騙罪嗎？從形式上來講，應該從規范之間是否具有包容或者交叉關系來區分法條競合和想像競合。法條競合是不需要考慮事實的，只看法條文字的表述是否存在包容或者交叉關系即可。法條競合關系是法條之間的一種必然的交叉或者包容關系，與事實無關。是否在實質上屬於法條競合，還需要進一步以實質標准進行判斷。想像競合則需要考慮事實。應當從侵害法益的范圍來區分想像競合與法條競合。構成法條競合的行為侵害了一個法益，而構成想像競合的行為侵犯了復數法益。一個行為侵犯了兩個保護法益不同的犯罪，二者之間存在想像競合。

在處理法條競合的時候，凡是符合特別法條的行動，一定符合了普通法條的構成要件。我國刑法規定了三種法條競合的情形，一是封閉的特權條款，二是特別法條與普通法條量刑相通，三是普通法條的法定刑重於特別法。在適用時，應以重法優於輕法使用。由此可以看到法條競合、想像競合之間的復雜關系。

通過閱讀，使我初步了解了兩種競合之間的關系。幾個復雜的法學概念在張老師的講解下深入淺出。在討論刑法學的問題時，一定要把我們日常生活中異常的、少見的情況裝進腦子里，把異常的案件當作我們研究的通常對象來看待，把少見的案件當作我們研究得到最常發案件來看待，這樣才能進行卓有成效的研究。這本內容豐富的刑法學講義，是一本很好的法學教材，也是一本很好的思維教材。通過學習這本書，可以培養我們嚴謹的思維模式，用邏輯來解決復雜的問題，用智慧追求公平正義。這也許正是本書的意義所在。

H. 刑法學碩士論文題目

如果一篇文章象一張網,則題目就是綱,綱舉目張,就是說看了論文題目,就能窺見全篇論文的實質和精華所在,也可以說題目對論文起了畫龍點睛的作用。下面是我帶來的關於刑法學碩士論文題目的內容，歡迎閱讀參考!

刑法學碩士論文題目(一)
1. 罪數認定的新標准與吸收犯概念的重構

2. 間接正犯概念的否定性清理

3. 《刑法修正案(九)》對危險駕駛有新的更嚴格規定

4. 刑法人格界定問題思考

5. 食品安全刑法保護制度的缺陷與完善

6. 經濟犯罪中被害人過錯的認定與適用

7. 《刑法修正案(九)》死刑改革的觀察與思考

8. 從業禁止適用范圍探究

9. 假釋聽證制度改革

10. “醫鬧入刑”後完善醫患糾紛解決機制的思考--醫方醫療過錯的自我評價與告知機制的構建

11. 基於中越邊境拐賣婦女犯罪的國際警務合作機制研究

12. 浮出水面的窩案

13. 未成年人不應構成毒品再犯--基於對刑法356條規定的反思

14. 論英國刑法學中的犯罪故意概念--兼論犯罪故意概念對我國刑法立法的反思

15. 完善行賄罪立法--兼論《刑法修正案九》行賄罪新規

16. 農村教師對中小學生性犯罪的啟示與思考

17. 淺析我國減刑、假釋程序的完善

18. 貪污受賄犯罪起刑數額小議
刑法學碩士論文題目(二)
1. 《刑法修正案(九)》關於涉恐犯罪規定的學理置評

2. 啟動刑法全面修訂之探討

3. 互聯網金融消費者權益刑事保護研究

4. 網路借貸的刑法規制--以非法吸收公眾存款罪為切入點

5. 股票配資案中非法佔用保證金的行為定性

6. 論刑法中不合理的“性別標簽”

7. 從刑法修正案九(草案)看死刑制度的存廢

8. 罰金刑相關替代制度分析及我國罰金刑的完善

9. 我國刑罰體系之適應性調整研究

10. 愛錢如命的貪官

11. 城市拆遷過程中的職務犯罪的成因分析及對策研究

12. 論假冒注冊商標罪中“相同商標”的界定

13. 男性應被納入我國強奸罪的保護對象

14. 刑法因果關系問題研究

15. 罪刑相適應原則研究

16. 探析持有型犯罪的證明責任問題--以主觀罪過證明為視角

17. 論正當防衛限度--以南寧男子見義勇為案為例

18. 對刑事司法解釋溯及力問題的探討--以“秦某某網路造謠案”為例

19. 以沒收財產償還犯罪分子所負債務問題研究

20. 論刑法學命題的妥當性

21. 從絕對到相對:晚近德、日報應刑論中量刑基準的變遷及其啟示
刑法學碩士論文題目(三)
1. “抗震英雄少年”淪為囚徒

2. 非法拘禁案中案

3. 女企業家智斗綁匪

4. 就這樣“被酒駕”

5. 網游達人叫板運營商

6. 中銀巨貪亡命泰國

7. 基於我國的傳統與現實試談婚內強奸

8. 論信用卡催收中的法學問題

9. 刑事立法發展與社會治安防控體系建設的契合

10. 我國著作權刑法保護的相關問題研究--以網路技術為研究視角

11. 女性經濟犯罪犯因性分析及預防對策

12. 盜竊未遂法律適用問題探討

13. 論“碰瓷”行為的刑法定性

14. 通過死緩限制減刑的死刑控制

15. 任人唯“錢”的組織部長

16. 醫院內的“塌方式”腐敗

17. 迷失在權力旋渦里的區委書記

18. 貪污罪之彈性定罪模式考量--以《刑法修正案(九)(草案)》為範本

19. 群體性事件中網路謠言犯罪研究--以社會敵意為視角

20. “問題豆芽”案的刑事法治報告
猜你喜歡：
1. 淺談刑法學碩士畢業論文

2. 刑法學碩士論文

3. 刑法碩士畢業論文

4. 刑法專業畢業論文

5. 有關刑法研究生畢業論文