法治動物典故

1. 「不少人因為喜歡動物而給它們餵食………將依法懲處」作文

範文：
授之以漁擺脫依賴
海南一考生
人活世上，總有自己的追求。總有自己的理想，想做大事業，想登上頂峰。然而，人性的深處，總有那麼一絲慵懶。明知守株待不來兔，卻總想天上掉餡餅。於是，長輩憐憫後輩奮斗不易者，總是千方百計給自己的後輩開辟前路，尋求捷徑，殊不知，捷徑盡頭，總有一頭猛虎，要你付出更大的代價。
捷徑易走，人生難求，滾滾紅塵之間。許多人擺脫了對上輩的依賴，不懈地摸爬打滾，努力接近人生的巔峰。他們花費了更多的時間和汗水，卻閱盡了世間滄桑，收獲了寶貴的經驗。他們走過了崎嶇艱險的人生之路，卻覽遍了大好河山，鳥語花香。一路的美好，皆盡收眼底。

古語雲，授人以魚，不如授人以漁。意在告誡為師者。引導學生前行時，要點到即止，指示一條明路，卻要學生獨自前行和摸索。最後得到屬於自己的成果。為師者如此，為人父母者又何嘗不是此道？母鷹總是毫不留情地將小鷹拋出巢外，老虎在年幼時便要慘遭父母遺棄。引到適宜處即放手。這是大愛，是情至深處似無情的大智慧。

倘若為人父母者毫無原則的溺愛，為子女親手鋪平開道。規劃人生，子女一直活在父母的庇佑之下。又怎能一展翅膀，搏擊社會的風風雨雨，領略世道的苦辣酸甜？倘若為師者一路帶領學生前行，幫助學生解決他們所遇到的每一個困難，學生又怎能獨立思考。獨立去解決困難，並從中找到自己的創新之路？

更甚者，就如那古代故事所說的飯來張口的兒子，母親出遠門前做一張餅掛在兒子的脖子上，兒子不會做飯，甚至不會用手舉起餅來吃，只會啃到嘴邊的食物，最後落得了個凄慘死去的下場。活在父母庇佑下的子女，倘若有一天，父母離去，無非就是坐吃山空，敗光家業，落了個窮困潦倒乾乾凈凈。這並非聳人聽聞，而確確實實是許多富二代的最終結局。一直走在老師的老路上的學生，最終不過是師長的一個復製品。沒有自己的成就，那就只能活在老師的陰影下碌碌無為了。

捷徑易走，而代價如此慘重，不如自己動手，求一場豐衣足食的人生。與其將後輩護在身後，親歷親為地為他們開辟前路，不如放手，遠觀他們披荊斬棘，並在山窮水盡時給予明示。與其守著父母的豐厚家產，不如自己另立門戶。享受一場屬於自己的成功。比爾蓋茨早早就散了自己的萬貫家財，而兒女們無一垂涎這唾手可得的財富。都已經尋到了自己的路途。找到了自己的事業，前輩不留財富，因為授之以漁。他們不接受前輩的饋贈。因為這是屬於他們的人生

授之以漁，為後輩指示一條明路。放手任其經受風雨的洗禮。擺脫依賴。獨自行走。讓一路的經驗累積成看破紅塵的睿智。一路艱辛鑄就了風雨不驚的平穩。最後，站在路的盡頭，即使沒有轟轟烈烈。也能笑對命運。不留遺憾。

2. 廢電池對人類動物和植物有什麼危害四年級法治

廢舊電池對生物的破壞，一個是由於重金屬離子污染土壤，依舊是五號電池就可以用污染1㎡的土地。

3. 保護動物是靠法制還是道德，我是正方，法制。

保護動物是靠道德。不是靠法制。

4. 國家法律明文規定保護動物，為什麼還是有人鋌而走險是法治力度不夠還是人們思想意識形態問題

常言道人為財死，抄鳥為食亡。野襲生動物價值不菲，有些人就動了歪心思，於是不顧國家法律，不顧社會道德就濫捕濫殺野生動物。即使國家法律有這明文規定不能獵殺野生動物，但執行力度不夠，私下交易市場任然存在，野生動物任然被無情屠殺。從國家來說，執行力度不夠，投入的力量不大，沒有高度重視。從社會來說，交易市場任然暗渡陳倉的進行交易，消費市場任然存在。社會監督宣傳力度不夠。個人來說思想觀念意識落後，盲目跟風追求經濟利益。

5. 世上頻頻有傳聞，法律也要講人情，人治法治常打架，冤假錯案人鑄成。猜一動物

在書本上見過 我沒打錯字的話應該是 獬豸