立法權分離

① 西班牙與加泰羅尼亞的關系

看一下這里,怎麼說呢,其實就連西班牙國王都是法國人.不能用中國來打比方.他們是因為皇室聯姻而合並為一國的,就象蘇格蘭和英格蘭.
http://..com/question/8913477.html?si=2
1137年,巴賽羅納的拉蒙·貝倫格爾（Bamon.Berenguer）伯爵四世與阿拉貢皇後貝特隆尼拉（Petronila）訂婚,加泰羅尼亞和阿拉貢統一了。在13和14世紀加泰羅尼亞壟斷了地中海西部的海上貿易。1410年前，王國中加泰羅尼亞的利益佔了上風，而在1410年，加泰羅尼亞王室斷了後嗣。1412年之後，加泰羅尼亞對新的阿拉貢的特拉斯塔瑪拉王朝（Trastámara）的不滿開始增加，並在約翰2世的執政時候進入高潮，但是叛亂失敗了(1462–1472)。

在約翰2世的兒子費迪南和卡斯蒂爾（Castile）的女王伊莎貝爾的婚姻(1469)之後西班牙統一了,加泰羅尼亞在西班牙中的地位下降到的二位。雖然它保有了它的自治政府,但在17 世紀之前和卡斯蒂爾的利害沖突，連同西班牙君主政體的聲望衰微一起，導致了加泰羅尼亞人的分離主義者運動的第一個高潮。1640年加泰羅尼亞厭惡了西班牙統治，聲稱自己為法蘭西加泰羅尼亞的路易十三的保護之下，但是叛亂在 1650 年代內被壓制。在西班牙王位繼承戰中，加泰羅尼亞宣布它支持西班牙的查爾斯大公，抵抗法蘭西的加入，但是在1714年它完全地被波旁王朝菲力浦五世的軍隊征服了,廢止了加泰羅尼亞人的憲法和自治。

加泰羅尼亞人的分離主義在19世詬鳾ur斯的支持中再度出現，為了喚醒民族意識，1850年起新聞媒體和劇院都開始使用加泰羅尼亞語。加泰羅尼亞的民族主義在1876年卡洛斯失敗後成為了支持加泰羅尼亞自治的更大力量。到1913時加泰羅尼亞嬴得了一個較小的自治權, 但是它在 1925年被裡維拉廢止了立法權,他攻擊了所有加泰羅尼亞人分離主義運動。里維拉的政策導致加泰羅尼亞的左派聯盟黨的形成（Esquerra Republicana）。 Esquerra在1931市政選舉中嬴得了廣泛的勝利,而且兩天之後它的領袖宣布加泰羅尼亞獨立。最終它和中央政府達成妥協,在1932年九月自治法令通過。加泰羅尼亞扮演了西班牙共和國戰爭(1936–39)時期的一個重要的角色。然而,1939年的國家主義者的勝利意味著自治者的失敗，而且弗朗西斯科·佛朗哥（Francisco Franco)政府採用了一個壓抑加泰羅尼亞人民族主義的暴政。

佛朗哥的死後的西班牙民主建設沒有減少加泰羅尼亞對自治的渴求，在1977 年九月通過了有限制的自治。全面自治在1979年通過。在1979 年建立的政府包括自治區政府(被總統帶領的執行委員會)和一院治的議會。

② 立法權和司法權為什麼要分離

就跟踢球一樣，不能既當裁判又當球員，所以必須分離

③ 大陸法系和英美法系的根本區別是什麼

大陸法系和英美法系主要區別在於：

1、法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。

2、訴訟程序不同。前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。後者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

3、法律適用不同。大陸法系習慣用演繹形式，英美法系習慣用歸納的形式。

4、法律分類不同。大陸法系分為公法和私法，英美法系分為普通法、平衡法，公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。

5、法律編纂不同。大陸法系傾向法典形式，英美法系傾向單行法。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

(3)立法權分離擴展閱讀：

兩大法系的主要差異有：

第一，法律淵源。從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

第二，法典編纂。從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。

第三，法律結構。從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。

從歷史上看，成文法代表立法機關（議會）的法律，普通主要代表審判機關（法官）的法律（判例法）。所謂衡平法是在普通法不能彌補損失的情況下所適用的法律，衡平法是對普通法的補充規則。

第四，法律適用。從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為「區別技術」。

④ 什麼是3權分離，有哪3權什麼是行政權，

行政，司法，立法三權分立。行政權是政府執行得權力。這一問題最早是由孟德斯鳩提出的。

⑤ 三權分立的名詞解釋

三權分立（checks and balances）亦稱三權分治，是西方民主國家的基本政治制度的建制原則。內

政治上的三權分立指：司法容權、行政權和立法權的相對獨立。在美國，行政權指政府，立法權指國會的上下議院制度，司法權指法院。三權分立很好的實行了「憲政」的主旨思想。實現了依憲治國的目的，也是法治國家的根本面貌。

三權分立的具體內容：

分權與制衡原則的基本政治功能，是在西方社會的解決政治生活的民主化和防止專制問題。所謂「資產階級民主」，主要是指它的立憲共和與政治民主，而立憲共和和政治民主的重要內容就是「三權分立」的國家機構組織原則及相應的政治制度。「三權分立」的原則，對於國內社會秩序的穩定，對於排除封建勢力對政治的干擾，對於避免專權現象和減少腐敗，對於促進地方政權的建設，對於保證「司法獨立」，對於資產階級政黨用和平手段統一國內資產階級政治運動等等，起了很大的作用。

⑥ 高中歷史題：.下列憲法中，首次規定司法權與行政權、立法權分離的是.....

最早提出分權原則的是英國的洛克，而首次規定司法權與行政權、立法版權分離的憲法則是美國1787年憲法權，它規定了美國憲法的分權制橫原則。
這個可以用時間推斷：
美國1787年憲法
英國<<權利法案>>1689年10月
《德意志帝國憲法》頒布於1871年4月
法蘭西第三共和國憲法是1875年
所以選C

⑦ 馬來西亞行政權和立法權分離的好處

馬來西亞施行的是和英國相同的西敏寺制度，嚴格來說和美國的三權分立是有差別的。
行政體專系（政屬府）是向立法體系（國會）負責，但實際上，政府卻是由擁有國會半數以上議席的政黨所組成，所以掌控國會就等於掌控政府。當然，如果該組成政府的政黨沒有掌控國會2/3以上的議席，那麼在立法上還是會被牽制。

⑧ 下列憲法中,首次規定司法權與行政權立法權分離的是

C.該部憲法肯定了以立法、行政、司法三權分立，相互制衡為原則的資產階級民主共和政體