陸勇法學

① 《沉默的真相》中如何看待張超

他是一個中年的、事業有成的、在正常范圍內相對比較好色的大律師。他和他的「小媳婦」李靜，實際上多年來一直處於一種共同的糾結中。這個糾結就是：他們倆都想，但卻沒有能夠，給侯貴平（李靜前男友）一個交代。這成了他們兩口子之間一道跨不過去的隔閡。一開始，張超想通過好好對李靜，幫她開書店，愛她，來和她一起擺脫這種對侯貴平的歉疚。但隨著時間，他們倆都發現自己做不到，因為他們倆本質上都是有良心的好人。對於張超來說，壓力就更大，因為這會讓李靜將他與侯貴平對比：相對於侯貴平偉大的人格，張超則顯得算計世故不男人。本身就是中年男人，硬體不如侯貴平，再加上這一點，就形成了張超內心最敏感的自卑，也是促成他最後升華的原動力。張超的這種自卑和愧疚，包括李靜內心的糾結，隨著江陽對侯貴平案件的偵辦而愈發嚴重。終於，在江陽決定以命相搏的前後，張超和李靜應該是同時發生了質變。李靜下決心要擺脫自己多年的愧疚和心理負擔，而張超也終於下決心要向李靜證明自己不輸給侯貴平。最後張超被判刑，那是他作為老師和擁有了李靜的人，還江陽和侯貴平的債。無債一身輕，他最後終於能享受正常的家庭生活了。

② 《我不是葯神》中陸勇是否有罪，並且如果你是法官，你會如何判決他呢寫一篇論文，可以參考哪些書

一、陸某某的行為不是銷售行為
1、早在向印度賽諾公司買葯之前，與同事白血病患者建立了網路社交群，和病友會等載體相互交流病情，傳遞求醫問葯信息。
2、是陸勇在自己服用的葯品有效後，才向病友作介紹的。
3、是陸某某為病友購買葯品提供的幫助是無償的，不構成中介性質。

二、陸勇提供賬號的行為不構成與印度賽諾公司銷售假葯的共犯
陸某某的行為沒有侵犯他人的生命權、健康權。關於銷售假葯罪，我國1997年刑法規定為「生產、銷售假葯，足以嚴重危害人體健康的」。
《關於辦理危害葯品安全刑事案件若干問題的解釋》第十一條第二款規定：「銷售少量未經批准進口的國外、境外葯品，沒有造成他人傷害後果或者延誤診治，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」
三、陸勇購買他人借記卡的行為不構成犯罪
根據全國人大常委會《關於<刑法>有關信用卡規定的解釋》，借記卡屬於刑法意義上的信用卡范圍。陸某某上述購買和使用借記卡的行為屬於購買使用虛假的身份證明騙的領信用卡的行為，但情節顯著輕微，危害不大，根據刑法第十三條的規定，不認為是犯罪。

在決定不起訴中，最後更是提到了如果認定陸勇有罪的話，就會有三點相悖離的地方：
1.與司法為民的價值觀相悖。
2.與司法的人文關懷相悖。
3.與轉變刑事司法理念的要求相悖。