法治進行時綁架

1. 解救吾先生電影的觀後感三千字左右

根據真實的故事改編！
沒看《解救吾先生》之前，對我來說，選擇看或不看，做決定之前，先研究一下面前擺著的「矛與盾」，這是十分自然的事。有個拒絕的聲音像盾牌，阻攔下獵奇的行動力。

明星吳若甫先生被綁架案，2004年，我曾通過徐滔的《法治進行時》欄目，追蹤著解救的全程報道，一直盯著屏幕看完。當時的視聽影像正是《解救吾先生》結尾處剪接的實況錄像。仍記得看新聞時的感覺，手提攝錄的真實畫面，如今搬上銀幕，即便經過藝術加工，能否期待它的觀賞性？懷疑！基於國內的創作土壤之現狀，加之真實案例的框架，如此「主旋律的電影」，科教性會不會綁架了影視劇的娛樂性？懷疑！另外，冠以內地警匪片，就電影的形與態，開始聯想開始先入為主，會不會是要把小屏幕里的《重案六組》變成了大銀幕里的《重案六組》？懷疑！

然而，換個角度，又會被叫做「好奇」的進擊的矛驅使向前。好奇《解救吾先生》點映以來收獲的極佳口碑。好奇導演丁晟的剪輯才華能否解救這樣一部毫無懸念、赤裸裸劇透了的真實的故事？好奇劉德華、王千源、劉燁、林雪等人的表現，吳若甫則成為了電影的「特定元素」，總之是被所謂的明星效應吊著胃口了。為了不沉溺於自相矛盾的尷尬，看片揭曉答案。

毫無疑問，有之前的不確定因素做干擾，看片時難免不抱有偏見。出乎意料的是，五分鍾適應過華仔的港普（腦海中原型吳若甫的普通話來搗亂），接下來便是一路攀高的各種驚喜。節奏令人印象深刻，一鼓作氣，完全表現出了犯罪暴力片的瘋狂姿態。而所有人的演技則是在劇情漸進的過程中勢如破竹，到營救的高潮處，已徹底適應了自己的角色，表演的痕跡淡化在了飽含情感的鏡頭里了。

在簡析劇情前，有必要了解一下王千源飾演的京城綁架殺人魔華子這個人物的原型「王立華」。網路留下的資料足夠一個有經驗的編劇編寫出不乏深度廣度的類型人物。9歲開始混街頭，性格上有缺陷，好強、偏執、虛榮，處處要出人頭地做人大哥。小小年紀已信仰「金錢萬能」之論。打架斗毆、扒竊搶劫成為生活的重心，痛恨父親的管教，逼迫母親與父親離婚。17歲因搶劫被判刑9年，出獄後，曾多次要弒殺母親，以「干大事免受拖累」之名。「人命不同」的論調，加固著他報復社會反社會的人格。綁架的理由很簡單，有錢，或瞧不慣看著「別扭」。至此，無需更多的素材，殺人魔已吸附著塵埃污垢躍然紙上了。事實上，僅是回想當年王立華被判刑時流露出的囂張放肆的獰笑，已令人不寒而慄了。

不難看出，我的切入點是華子這個人物。因此，我會格外留意丁晟使其立體起來的視角。坦白說，我預設的是個沒有人性、冷酷無情的殺人犯，如此一來，或許在探討人性的深度上會顯得粗暴潦草，但在最後的審判時刻，湧入無辜百姓內心深處的，或許也是一絲快意。當然，除此，還會有通過藝術加工的處理方式，想方設法引領觀眾自然地探入進「問題人物」的內心，試圖塑造出有血有肉的凡胎（即便他是惡魔）。

顯然，這也是丁晟的選擇。他選擇王千源來出演，我視為端倪。在我的印象里，不管那是小屏幕《愛情滋味》里的王千源，還是大銀幕《鋼的琴》里的王千源，他又憨又痞又暖的人物形象太過深入人心，他的壞還真不能是令人咬牙切齒的壞，他個人的氣質與表演風格有讓人喜歡的獨特魅力。也就是說，這一次《解救吾先生》里的壞還是透著王千源他自己的好。就說他去中俄邊境買槍，對翻譯同夥如此殘暴，因為他是王千源，我感受到的是「惡之酷」，而非惡之徹骨。

所以很多人看了會說，王千源塑造出來的華子是個有魅力的大反派。沒錯，電影從頭到尾，各種細節可見王千源自由發揮的魅力。舉幾個例子：吾先生質問華子，「你不講信用，他們怎麼服你」，華子從暴虐中恢復到冷靜，住手、休戰、變成可以溝通的正常人。吾先生提出吃蘋果，華子暗地裡安排手下去買蘋果。獄中華子見母親，王千源的表演感染力十足，那段是他演的最棒的橋段，淚、眼、臉龐無可挑剔。。。。。。我自然神贊王千源的演技，但不能不說王立華本人與那個「華子」會有所不同，或許你會說「人之將死其言也善」，那好吧！還有這個華子若沒有真人模板，我大概也不會如此龜毛。但不能否認王千源在表現華子這個人疑神疑鬼的「反偵察」能力時，是特別逼真的，揣在褲兜里的手雷，時時處於警惕狀態的賊眉鼠眼，無形的恐怖氣息一直罩在幕布上。

另外，從丁晟選擇有意忽略華子這個人物的成長背景（也是對其家庭及現實的尊重），再把塑造人物的時間固定在22個小時之內，並單單串聯起孔氏二兄弟與吾先生的案件，便能了解到，丁晟是要「華子」這個人物顯出一點「人形」的，哪怕是一點點！我會把這當成是改編的深度，是導演通過其作品寄託的揚善懲惡的希冀。

再說吾先生，是劉德華也是吳若甫，毫無疑問，劉德華絕對是2015年最感動我的演員。表現太出眾，能夠擁有以假亂真的演技，那神力或許就是來自感同身受的「悟性」，演員們要體驗生活不能脫離生活，說的就是這么件事。所以人稱華仔本色出演，也沒錯，因為明星這一身份的代入感太強，此外，華仔亦是經歷過風風雨雨的人。他在訪談里也證實了這一點，他表演的靈感直接來自內心裡的一份共鳴。吳若甫對華仔的肯定與稱贊則是最好的說明。

其實，我是想說，90%被綁的戲份中，吾先生只是坐在那裡，他就成了精確到一厘一毫的刻度，這就是演技。特別有感於吾先生對小竇說的話，大意就是「只要你活著，我就有希望」。好一句能在心底掀起無限能量的生之信念。另一方面，這也表現了吾先生的善良睿智與不凡。與之對應的是華子的「人命不同」之論，他怨天怨地怨人怨命，凡事外部歸因的扭曲人格，把他自己永遠地囚禁在了地獄里。

值得信賴的人是這樣的，不屈的筋骨里流淌著機敏謹慎的血液。他的一言一行都是人生箴言。我們對人生的思考不該停歇，承擔責任，做個有擔當的坦盪的人。生命、誠信、情義、理智、金錢，吾先生與小竇在100分鍾里把它們扔給給了觀眾，要我們認真想一想。劉德華還原了一個有情有義有勇有謀的吾先生，他抗爭、憤怒、周旋、安慰、尋機、絕望，周星星在《喜劇之王》里想要表達的各種情緒他都能輕松調度，這已令我和我的小夥伴們三次落淚了。到最後，吾先生被解救，他與好友（林雪）擁抱，則徹底淚崩。別懷疑我們真心感動的誠意，而且我發誓，我看到坐我旁邊的一位陌生的帥哥他也在抹淚。

總之，吾先生這個角色適合華仔，同時，華仔也為這個角色注入了靈魂，華仔的演繹，讓我看到了故事背後「吳若甫先生的人格魅力」。電影接近尾聲，吳若甫與劉德華坐在警車里，華仔不經意地瞥了一眼吳若甫，那段吳若甫的眼神給我留下特深的印象，是「出戲」了，卻比滴水不漏的演技多了千言萬語的內涵。話又說回來了，吾先生這個角色設定的還是特別有深意的。吾是吳的同音，亦是「我」的同意。當年綁匪自述，原本要綁的是張鐵林。事實上，也如華子他們所言，後期綁架已經不再踩點兒，都是隨機的。就算自己窮得叮當響，開著的豪車是借來的，是女朋友的，是哥們兒的，被綁的可能性依然存在，那群亡命之徒的凶器從來不講道理。

生動地刻畫了綁匪，然而在重建綁匪犯罪事實的過程中，極容易看到《解救吾先生》設定著的「三足鼎立」的局面。了解到兇殘的綁匪；與吾先生共同度過了22小時；同時強烈地感受到了偵破案件的「警察叔叔們」的正能量，這與新聞里出現的某些報道，及以往的一些主旋律影視劇呈現的形象截然不同。所以說，劉燁的表現其實挺不錯的。犧牲色相的「民工」，他爬牆追犯人，乾脆追到主路上去玩命，那一段可以作為劉燁的代表橋段存在於《解救吾先生》中。至於給「諾一」打電話那個人，我覺得不是劉燁，那就是火華社社長。

不管那是真實案件，還是戲劇化的故事，電影最終呈現出來，這故事是屬於劇中的所有人的。林雪的好友角色因為穿不上防彈衣，讓人記住了；包括簋街上那位在路邊停車位收費的大姐；在郊區開著四輪報警的老鄉；每一個人，每一個環節，都在這場「解救」行動中起到至關重要的作用，是化險為夷的每一步。顯然，丁晟對電影里的細節是充滿情義的，這也就解釋了吳若甫所說的導演很用心，劇本令他很意外。

另外，丁晟藉助特定的風格化手段娓娓道來，這也增強了電影《解救吾先生》的可看性。非正常敘事，用營救的22小時做時間線，期間卻穿插了案發前相隔近一個月的不同案件，「閃回」的插敘毫無黏貼的斑駁印跡。電影啟幕，燈紅酒綠的街景空鏡頭被凌亂地剪切轉換，夜生活浸泡在融入京劇元素的配樂里，營造的氣氛有很強的代入感，莫名焦躁的緊張氛圍在聚攏。最後解救吾先生時的「消音」處理也十分精彩，真空地帶隔離出人間與地府。劉德華的插曲《小丑》與朴樹的片尾曲《傲慢的上校》，於詞於曲，簡直不能太贊更多。

雖然很多人包括我在內，都不太喜歡被導演穿插進去的那兩段幻想出的「槍戰」畫面，是突兀又輕薄的，感官上並不覺得那是必要的存在。那麼或許可以這樣看待，那種風格與整部電影的黑色幽默也許是相得益彰的，是在稀釋紀實的沉重感，「借花獻佛」寄語港片，向那個香港電影的光輝歲月投以致敬之意。我覺得丁晟，是一個不錯的裁縫，能用自己手中的素材，裁剪出令人賞心悅目的高級成衣。雖說拍警匪片是他的專長，但《解救吾先生》仍可以成為國產警匪片電影史上的小里程碑，它的經驗與技巧有實用價值，可以解除用真實案例、改編、主旋律等字眼編織而成的緊箍咒。

2. 求一檔關於男孩綁架案的國產法制節目名稱

應該是法治進行時。

3. 徐滔的艱辛付出

1991年從北京廣播學院（現中國傳媒大學）畢業的徐滔成為一名政法記者，特殊的工作性質使她經常和民警打交道，漸漸的她的言談舉止都流露出了一種警察特有的豪放與爽氣，「他們身上那種細膩與粗獷的矛盾組合深深地影響了我。是他們讓我變得果敢」。說話繪聲繪色，走路風風火火的徐滔從小生活在部隊大院，搬著板凳跟在父親身後，帶著小朋友喊著號去吃飯看電影，完全一幅孩子王的模樣。後來鍛煉出來的性格多少也源於她的這種生活環境。很多觀眾甚至犯罪嫌疑人都不約而同地問：「徐滔原來是警察吧？」因為長時間深入基層，跟公安幹警一起工作，徐滔說，這些工作經驗為她擔任法制欄目的主持幫助不少，也使得她的氣質與欄目要求越來越吻合。盡管在欄目創立之初，關於徐滔的主持特點曾有過各種爭議，但隨著欄目的不斷成熟和徐滔的努力，如今她已經成為一名著名的節目主持人。「不，不是著名節目主持人，是著名節目的主持人。」徐滔在「節目」兩個字上加重了語氣，在她的心目中，《法治進行時》才是明星，而她不過是為明星服務的人。有人說政法領域就是和平年代沒有硝煙的戰場，政法記者就是奔波在這個戰場上的戰地記者，而徐滔感覺這份工作彷彿燃燒著的火，因為有點危險，有點刺激，有點熱辣，又時時變化無常。問徐滔，她在面對手持尖刀和炸葯的犯罪嫌疑人時害怕么？怕！但她卻鎮定自若地對歹徒說：「寶貝，這么晚了你都不睡覺，記者阿姨也睡不了，警察叔叔也睡不了，你這樣做相當不道德。」徐滔說這是記者應有的素質，在需要的時間說出該說出的話。在營救被綁架的影視明星吳若甫的驚心動魄的22個小時中，徐滔保持著一個優秀現場記者的冷靜與敏銳，她幾乎和公安幹警同一時間沖進關押吳若甫的房間，第一個安慰吳若甫說：「沒事了，沒關系的，真的沒事了，生命會永遠跟你牽手。」以一個女人獨有的智慧和溫柔給吳若甫以支持。
當年報考廣播學院的時候，老師問徐滔，記者這個工作意味著什麼？當時的回答徐滔已經記不清了，但這么多年來她一直沒有停止思考這個問題的答案。17年政法記者的工作經歷讓她感受最深的就是記者從來不意味著鮮花和掌聲，有的是艱辛與付出，雖然不易，但是值得。

4. 北京電視台請過的法律顧問周旭亮律師打拆遷官司據說非常專業，是真的嗎

當然是真的，之前也是請了周旭亮，結果也勝訴了

5. 3則新聞題材 急急急急！！跪求！！

一、電視法治新聞題材考察的樣本選擇
本研究以《中國法治報道》、《法治在線》和《法治進行時》三個目前在我國電視法治新聞節目中具有代表性的日播欄目作為取樣來源。其中：《中國法治報道》作為央視社會與法頻道唯一的資訊類法治新聞欄目，是央視著力打造的「法治新聞旗艦」欄目。《法治在線》為中央電視台新聞頻道一檔專題類法治新聞節目，於2003年5月1日開播。節目宗旨是「緊扣中國法治進程脈搏、關注法治領域熱點、揭示人與法的復雜關系，體現人文關懷和法治精神，以鮮明的現場感和新聞性凸顯欄目特色」。《法治進行時》是北京電視台的老牌知名法治新聞節目，1999年12月開播，在北京地區擁有較高的收視率。
在樣本的選擇方面。本文對《中國法治報道》樣本選擇中，主要選取2008年9月5日-11月5日兩個月時間(十一期間的特別節月除外)，每隔5天進行樣本抽樣。(由於央視網站的部分視頻資料不全，因此少數樣本的時間會有所順延。最後，本文選中9月5日、10日、15日、21日、25日，10月12日、17日、26日、29日、11月2日、5日共12期節目進行題材分布的分析。在這12期節目中，除去片頭、片花、廣告和最後的短評——「法眼觀察」外，一共有新聞報道179條，總時長為18662秒。除去法治簡訊版塊的56條資訊外，共有新聞報道123條，由於《法治在線》是專題類節目，本研究的統計以央視網站中2007年的新聞節目列表為基礎，以全面考察該欄目的題材分布情況，統計研究共獲得新聞276條。北京電視台《法治進行時》樣本主要通過連續選取2008年11月13日-11月26日(其中11月16日和11月23日星期日除外)共12期節目進行統計。在這12期節目中，一共有新聞報道81條，除去片頭、片花、廣告外，節目總時長為12141秒。
二、電視法治新聞題材分布的考察結果
1法治新聞題材分布的泛化
所謂題材的泛化，即欄目對新聞題材的選擇，超越了法律的范疇，把其他領域與法治無關的內容也涵蓋在其中。作為新聞的一大類別，法治新聞的價值評判應該包括新聞價值和法律價值雙重標准。也就說，事實內容能夠成為法治新聞，除了必須具備一般新聞的時新性、重要性、顯著性、接近性和興趣性的價值標准外，必須具有法律上的意義，必須是有關立法、司法、執法、守法和和社會各方面與「法」有關的各種活動、現象和問題的新聞報道。
在《中國法治報道》欄目中，我們發現欄目所涉及的新聞報道領域比較寬泛，據筆者統計，該欄目的新聞報道一共有15種題材類型，它們分別是刑事犯罪新聞、民事案件新聞、重大事故報道、公共安全報道、政策資訊、法律資訊、監管執法報道、執法爭議報道、法治研討、法治人物報道、消防營救報道、經濟新聞報道、文體教衛新聞、氣象災害新聞和由動物趣聞、垃圾處理等內容構成的其他社會新聞。具體分布情況見圖1：
從這些類型來看，前十一種類型與廣義上的「法治」內涵是密切相關，總時長為15170，佔比為81.3％。但後四種與法治的范疇相差較遠。根據統計，樣本中的經濟新聞一共有21條，總時長為1042秒，佔到節目總時長的5.6％，樣本中出現的文體教衛新聞數量為10條，時長為1172秒，所佔比例為6.3％，樣本中的社會新聞數量為12條，新聞時長為914秒，所佔比例為4.9％，另外，樣本中的氣象災害新聞數量為5條，新聞時長為364秒，佔比例為1.9％。以上與法治內容基本無關的四類新聞，節目總時長比例佔到18.7％，一定程度上影響了法治新聞的純粹性。
法治新聞題材的泛化還表現在一般性的糾紛和沖突、無法律意義和責任的一般性事故內容等也被納入到法治新聞報道當中。比如，《法治進行時》欄目中，關於公司酬金分發的沖突、租房糾紛、車輛管理員在停車位置放釘子的不道德行為、老人不慎煤氣中毒、設備事故導致供暖熱水傷人的事件等等，也悉數被作為法治新聞進行報道。
2報道題材明顯偏向刑事案件，並以暴力犯罪。為多
在《中國法治報道》節目中，刑事犯罪新聞數量在該欄目中最多，時長最高，所佔時長比分別為24％、並且三項數據都遠遠高於排名第二的執法爭議題材報道(節目數量是執法爭議題材的3.3倍，節目時長為1.4倍(成為《中國法治報道》第一大新聞題材。執法爭議和民事案件方面的題材在節目中時長都超過了2500秒，所佔時長比分別為16.8％和14％。分別居第二、第三位，屬於第二梯隊；重大事故，文體教衛、經濟新聞和社會新聞佔比在7.6％-4.9％之間，是第三梯隊；政策資訊、公共安全和法治人物時長居於第四梯隊，佔比在3％～4％之間，其他如監管執法、法治研討、法律資訊和氣象災害均在2.5％以下。
在《法治在線》節目中，刑事犯罪新聞165條，佔比達到60％；典型人物報道37條，佔比為13.5％；服務性信息41條，佔比為14.9％；民事案件11條，佔比為4％；法治探討10條，佔比為3.6％；營救報道5條，佔比為1.8％；公共安全和重大事故報道都是3條，佔比僅為1.1％。
在《法治進行時》12期節目中，刑事犯罪新聞數量為47條，節目時長為7259秒；民事案件報道為16條，節目時長2489秒；一般事故類報道5條，627秒；消防營救報道4條，528秒；一般糾紛4條，552秒；違章違規報道為3條，372秒；其他新聞2條，314秒。通過數據和圖示，我們可以看出，《法治進行時》的新聞題材也存在非常明顯的偏向。
我國法治新聞欄目的題材不僅過度集中於刑事案件。在刑事案件報道中，又較為偏重暴力題材。根據統計，《法治在線》的刑事案件中，包括故意殺人罪、故意傷害罪和搶劫罪在內的暴力犯罪題材佔比達到節目總量的39.9％，這其中又以故意殺人罪數量最多，佔比達到23.4％。《法治進行時》47條刑事案件題材共涉及18種類型，暴力犯罪案件的比例為34％，而《中國法治報道》的43條刑事犯罪題材涉及22種類型，暴力犯罪題材佔比為23％。
3經濟犯罪報道比例偏低，並以一般性財產侵犯為主
法治新聞欄目中的經濟犯罪報道數量不算多。所謂經濟犯罪，目前傾向於廣義經濟犯罪與狹義經濟犯罪概念之說。廣義經濟犯罪是指在經濟領域以及與經濟生活密切相關的領域中發生的財產性犯罪，其外延等於侵犯財產罪加上破壞經濟秩序罪。狹義的經濟犯罪是指在經濟領域中，為謀取不法利益，違反經濟法規，侵犯國家經濟管理秩序，依照刑事立法應受刑罰處罰的行為。廣義的經濟犯罪根據經濟犯罪主體的不同，可將經濟犯罪分為三類：職務型經濟犯罪、業務型經濟犯罪和一般財產型經濟犯罪。職務型經濟犯罪是指掌握公共權力的公職人員利用手中的公共權力(主要是管理經濟事務的權力)非法獲利的犯罪。根據第八屆全國人大五次會議修訂的刑法(以下簡稱新刑法)分則第八章的規定，貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、巨額財產來歷不明罪、隱瞞境外存款罪屬該類犯罪。業務型經濟犯罪指法人、非法人組織及其工作人員在其經濟業務范圍內所為的犯罪。新刑法分則第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪，共8節92條81個新罪名所規定的犯罪屬該類犯罪。一般財產型經濟犯罪系指一般主體所為的財產性犯罪。在《中國法治報道中》節目中，報道以一般財產型經濟犯罪為主，數量為12條，企業高層受賄罪報道1條。《法治進行時》也以一般財產型經濟犯罪為主。數量為9條，職務侵佔罪1條。
4法治探討類節目數量偏少，輿論監督節目普遍不足
在《中國法治報道》，法治探討類節目佔有一定比例。比如有關司法判決爭議的深度報道有1個，對行政執法爭議的專題報道有3個，內容分別為城管執法爭議、網店監管執法爭議和拆遷爭議。這些對爭議性判決和執法問題的報道，較好地履行了「彰顯法治精神、看護法治時代公民權利」的欄目宗旨，具有較強的法治意義。只是相對於整個節目總量而言，此類節目數量和時長佔比稍顯偏低，有影響力的輿論監督報道不多。在《法治在線》276條新聞報道中，法治探討類題材只有10條，佔比為3.6％；內容涉及解讀東莞法院「賠錢減刑」、檢察機關同期介入重大事故調查、最高法院收回死刑核准權、治理商業賄賂等等問題，但是以上新聞都是集中在「2006年法治進程回顧」的年終報道中播出的。在《法治在線》日常報道中，有關法律法規信息的報道、法治問題的研討以及對對公檢法系統和行政機關執法進行輿論監督的報道比較少見，有關重大公共安全事件和重大事故的報道佔比也僅為1.1％，與節目中大量播出的刑事案件相比，反差極為懸殊。《法治進行時》的節目基本以個案式的刑事和民事案件為主，重要法治事件和問題報道、法律法規信息的傳播和批評報道在樣本中也沒有出現。
三、電視法治新聞題材失衡的影響
1題材泛化影響節目的法治品格和精神。
如前所述，在法治新聞報道中，法治新聞欄目中的題材選擇首先呈現出一種泛化特點。如《中國法治報道》當中佔比不少的經濟新聞、文化教育和體育報道，這些關於節日消費、住房消費和場館開放等新聞，既不涉及違規也不涉及違法，甚至與廣義的道德規范也無甚干係，但因為是熱點話題，也被納入到報道範圍，甚至部分經濟新聞和教育新聞還被處理為專題進行了立體式的深度報道，使欄目的題材選擇顯得並不純粹。另一方面，法治新聞題材的泛化還表現為題材選擇上明顯的民生化和社會化傾向。這不僅使法治新聞報道顯得臃腫不純，也會在很大程度上影響節目內容的新聞價值和作為法律案件的典型意義。對於法治的內涵，拉茲曾經感嘆：「在法治的祭壇上犧牲過多的社會目標，可能會是法律貧瘠而空洞。」。同樣，在法治新聞欄目中，泛化的題材不僅使觀眾難以區分法治的范疇，其中夾雜著的過多的世俗化內容和社會情感，也將影響欄目的法治品格和追求。法治新聞題材的泛化，在某種意義上顯示了節目話語空間的有限，這也是節目輿論監督功能還不盡如人意的原因。作為法治新聞欄目，對司法監督的缺位，不僅使其對社會的環境監測和預警功能大受影響，欄目的法治精神也將大打折扣。
2題材失衡導致媒介世界與現實社會的錯位
根據大眾傳播效果理論，大眾傳播的社會效果首先表現在環境認知層面。傳媒報道什麼、不報什麼、從什麼角度進行報道，不僅在影響著我們對周圍環境的知覺與印象，而且制約著我們觀察社會和世界的視野。
隨著市場經濟體制的不斷發展，處於轉型時期的中國社會面臨很多挑戰，刑事犯罪領域也出現了許多新的變化。根據我國司法機關提供的數據，2007年我國的刑事犯罪依然處於高位運行，主要犯罪案件多呈下降走勢，如嚴重影響群眾安全感的爆炸、放火、殺人、強奸、綁架等嚴重暴力犯罪進一步減少。同比分別下降25.2％、11.3％、10.3％、1.9％和1.5％；「兩搶一盜」犯罪與2006年持平，但經濟犯罪活動走高態勢日益顯現。2007年，全國公安機關共立破壞社會主義市場經濟秩序犯罪案件8.4萬起，比2006年上升4.2％，自2004年以來連續第四年出現明顯上升。從具體案件類型來看，除涉稅案件和侵犯知識產權案件有所下降外，其他案件均呈上升走勢。其中，妨害公司企業管理秩序3265起，同比上升15.4％；破壞金融管理秩序3976起，同比上升11.3％；金融詐騙9055起，同比上升14.3％；擾亂市場秩序3.9萬起，同比上升10.1％。同時，貪污受賄、挪用公款、瀆職侵權等大案、要案比例有所上升，商業賄賂案件顯著上升，涉嫌犯罪的國家機關工作人員和司法系統的工作人員為數也不少。但是，反映在我國電視法治新聞中的案件報道，與現實還是存在較大差異。
從前面我們統計的數據來看，犯罪主體為普通人的「兩搶一盜」案和詐騙案件依然是節目報道的重點，現實生活中日益增多的經濟犯罪、尤其是金融領域的犯罪案件、貪污受賄案件和商業賄賂的報道數量較少，犯罪主體為國家工作人員的瀆職侵權以及腐敗案件以及大案、要案更是難得一見。這充分說明媒介在犯罪案件題材的選擇方面，有意進行了安全性的篩選，媒介建構的法治世界和現實生活存在明顯的錯位現象。
3暴力偏向易引發道德恐慌，並導致「偏離放大效果」的惡性循環
法治新聞欄目對暴力題材的「嗜好」，不僅違反「新聞客觀性」原則，大量暴力犯罪題材的新聞生產所帶來的「道德恐慌」(MoralPanic)與焦慮情緒也是不容忽視的。在一些欄目中，類似「夜半來賊」「樓道殺手」、「近在咫尺的兇手」、「致命的家教」、「市場里的槍聲」、「小城大案」、「小村疑案」和「一塊電池引發的命案」這樣的節目不時出現，僅看標題就足以讓人心生不安，感覺那些盜賊和兇手彷彿就在附近，甚至「近在咫尺」。西方學者波特(Porgy)就曾指出，「接觸媒體上的暴力內容會對受眾產生消極的影響，這種消極影響可以是在受眾接觸之後立即產生的，也可以是經過長時間的持續性接觸後產生的。我們還知道，某些特定類型的暴力展示、某些特定類型的受眾以及在某種特定的環境中，都會增加產生消極影響的概率。」暴力題材所帶來的道德恐慌，容易引發社會對某種犯罪人群認識的偏離和放大效果，Cohen對於道德恐慌有過精闢的闡釋：他說：社會不時地受道德恐慌周期的影響。這是一種狀態，一個事件、一個由個人組成的群體表現為被定義為社會價值和利益構成威脅的性質；它的本質被傳媒以一種類型化的刻板方式所報道。英國學者朱克斯則詳細描繪了偏離放大螺旋的產生過程：「廣為傳播的譴責可能會導致那些群體更加感到被邊緣化，相應地會增加他們的偏離行為，以至於他們更像原來被傳媒所創造的哪種動物。持續的偏離會導致警方更大的注意，更多的逮捕和進一步的傳媒報道，因此，一個「偏離放大螺旋」就會被推動起來」。
其實不管是法治新聞題材的泛化，還是案件題材的有意識的篩選，其實都體現著主流新聞價值觀的導向和示範效應。這種「持續不斷的選擇、強調和遺漏」的過程，是一種新聞框架(框架就是由傳播者預存的立場和觀點所構成的選擇、強調和呈現的原則)的創造過程，也是對公眾輿論與受眾對特定事件或問題的理解的引導過程。大眾傳媒所進行題材的選擇和內容的揚抑，裡面蘊含著復雜的機理。其中深刻的動因，值得我們警惕，也值得我們深思。

6. 北京周旭亮律師辦理案件怎麼樣

北京冠領律師事務所總部坐落於首部北京核心區天安門附近，主任周旭亮律師執行主任任戰敏律師，毗鄰最高人民法院、最高人民檢察院。

7. 北京有好的律師事務所

北京作為一個國際化的大都市有著數不勝數的律師事務所，而想要在這些律所闖出一些名氣更是難上加難，如何選擇一個靠譜的律師事務所為您保駕護航由為重要。
北京銀雷律師事務所成立於2006年，佔地面積約1500平方米，是一家專業化、精品化、國際化的綜合性律師事務所。銀雷律所一直堅持採取中國最高最嚴辦案水平，為客戶提供海底撈式服務。
十七年前，北京銀雷律師事務所應運而生，一路與法治中國建設同步前行。目前，已發展成為優秀律師眾多，業務覆蓋刑事訴訟、婚姻家事、征地拆遷、公司法務等領域的精品律師事務所。

十七年來，北京銀雷律師事務所，依託北京法律資源優勢，秉承「專業、聚焦、誠信、務實」的服務理念，提前溝通、一案一策、深度辦案、精益求精。銀雷所擁有的高素質的專業律師團隊，有畢業於國內外知名法學院、商學院及工程學院的博士和碩士，也有曾經的政府官員、資深法官以及檢察官，歷經17載風雨，專業精、經驗足，用實力鑄就口碑，用專業贏得信賴。

北京銀雷律師事務所主任雷海軍說：「銀雷成立以來，就做了一件事，那就是『服務客戶』。一切從客戶需求出發，一切從客戶利益出發，一切從客戶滿意度出發。」

客戶的信任，是沉甸甸壓在銀雷人身上的責任，更是硬邦邦激勵銀雷人前行的動能。「唯有不斷潛心研究業務，唯有不斷提升服務質量，才能立於社會發展的潮頭。」

北京銀雷律師事務所主任雷海軍攜手合夥人與精英律師團隊，正以素有的君子之風，立於法律服務前沿，擎「服務至上」之旗，與時代同行，與法治中國建設同行！

8. 徐滔的生日是多少急求！！！

徐滔，生日1970.9.15
1991年北京廣播學院畢業後分配到北京電視台，現任《法治進行時》欄目的監制、主持人，北京電視台科教節目中心副主任，高級職稱。在徐滔15年的記者生涯中，她曾經五次獲得中國新聞獎，四次榮獲全國社會治安綜合治理好新聞一等獎，並五次榮獲北京新聞獎一等獎，連續四年被評為北京市優秀新聞工作者。1997年時年28歲的徐滔榮獲全國百佳新聞工作者稱號。成為當時全國最年輕的百佳新聞工作者。2002年徐滔獲得中國中青年記者最高獎——范長江新聞獎，並榮獲首都榮譽民警稱號。2003年徐滔榮獲首都精神文明建設獎章。2004年徐滔被推選為北京奧運火炬手，榮獲中國電視金鷹獎全國觀眾喜愛的節目主持人稱號，並榮獲北京第六屆十大傑出青年稱號。2004年11月，作為全國記者型主持人的代表徐滔走入了中國十大名主持論壇。2005年，徐滔被評選為北京市先進工作者，榮獲五四獎章。2006年，徐滔在北京電視台首屆十佳主持人評選中榮獲第一名，並被推舉為都靈冬奧會火炬手。入選中宣部全國宣傳文化系統「四個一批」人才，榮獲中國電視主持人25年25星，並被評為「北京市有突出貢獻的科學、技術、管理人才」。而在這些榮譽的背後是她一串串奮斗進取的腳印。（1）為掌握第一手材料，她像公安民警一樣沖鋒陷陣，贏得了「戰地記者」的口碑。2001年5月12日凌晨一歹徒手持炸彈和尖刀，在西站候車室劫持了一名女售貨員。作為談判代表，徐滔與犯罪嫌疑人進行了9個小時的談判並最終協助警方成功的將犯罪嫌疑人抓獲；2004年2月3日，吳若甫被綁架案發生後，徐滔冒著生命危險隨警采訪22小時，直至人質安全獲救。這樣與死神擦肩而過的采訪在徐滔的記者生涯中已有多次，而這些深入實際、深入生活的新聞作品在社會上引起了強烈凡響，特別是記錄吳若甫被綁架案的記錄片《驚心動魄22小時》不僅獲得中國新聞獎一等獎，第22屆金鷹獎優秀記錄片獎，中國記錄片學術獎短片一等獎，更被譽為是近年來政法報道的經典之作。而徐滔根據自己的親身經歷撰寫的論文《同時空傳播的魅力》被多家學術刊物轉載。（2）在業務上她不斷鑽研創新，潛心打造品牌。徐滔不僅在新聞的采訪上有自己獨特的想法和視角，她在新聞的報道思路和新聞的製作手法上，也積極自覺的思考電視節目的製作規律，不斷探索新聞節目新的「做法」。當運用特技手法來加強新聞節目的可視性在全國還是盲點時，徐滔是最早將特技手法運用於新聞節目的人。1999年12月，徐滔和同事們一起開辦了北京電視台第一個法制日播欄目《法治進行時》，徐滔鮮明的提出了「政法新聞社會化、社會新聞政法化」的嶄新節目理念。正是在這樣嶄新節目創作理念的支持下，《法治進行時》欄目中的四個節目《現場交鋒》、《現場提示》、《法網追蹤》、《治安播報》均為全國獨創。這四個節目的開播不僅為中國的電視節目增添了新的「物種」，更重要的是為群眾參與社會治安工作提供了有效途徑。現《法治進行時》已進入全國所有電視台所有頻道所有新聞專題節目收視率大排行的第三名，這是地方台新聞專題節目第一次打破中央台壟斷收視前十名的局面，極高的收視率是《法治進行時》開播8年來，累計為北京電視台創造GDP超過3億元，也是成為目前全國唯一一家年廣告創收上億的午間欄目，正是因為這些出色的業績《法治進行時》被譽為是中國最引人注目的電視品牌節目。作為節目的靈魂人物徐滔也多次走上清華大學、北京大學、中國傳媒的講壇，發表了《論品牌節目效應》、《構成精品節目要素之分析》、《法制節目的發展趨勢》等一系列演講。為不斷探索品牌節目的發展，創新服務觀眾的方式，2006年，徐滔和同事們又推出了《法治進行時》免費法律咨詢熱線和徐滔法律服務網。