黎宏刑法學
『壹』 中國著名刑法學家有哪些
我國比較有名的刑法學家，根據院派來統計，可參考如下，但是不代表歷史觀點：
刑法肯定是清華最好，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊，不但學術水平高，而且，在觀點、理念和體系也領先人大和北師大法學院太多了。
改革派：大陸法學派（德日）：張明楷（清華）、周光權（清華）、黎宏（清華）、陳興良（北大）
保守派：傳統學派（蘇俄）：高銘暄（人大）、馬克昌（武大）、趙秉志（北師大）
『貳』 刑法學那個學校比較好啊，為什麼司考的刑法出題人清華占人數多啊
刑法學來說，國內的情況最強的是下面幾所：
1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，被高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。
2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，其他人跟他相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；
3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。
4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。
5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。
『叄』 大家認為刑法學中，哪位教授最權威
當然是中國政法大學刑法博士生導師阮齊林教授啦 好想做他學生呀 努力中ing
『肆』 中國十大刑法學家是哪些
目前來說了，刑法肯定是清華最好，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊，不但學術水平高，而且，在觀點、理念和體系也領先人大和北師大法學院太多了。
改革派：大陸法學派（德日）：張明楷（清華）、周光權（清華）、黎宏（清華）、陳興良（北大）
保守派：傳統學派（蘇俄）：高銘暄（人大）、馬克昌（武大）、趙秉志（北師大）
兩派理論目前正在交鋒中，傳統學派死抱著蘇俄的四要件理論，根本跟不上形勢，很多理論完全是錯誤的，而且，體系混亂，缺乏邏輯。大陸法學派的三要件更嚴謹，符合邏輯，但中國早晚都會全面採用張明楷學派的理論體系。
四要件和三要件的核心區別也就在於四要件分析犯罪構成時是個平面的思維方式，主客觀處於一個順位的考慮要素，而三階層是個立體的思維方式，先從客觀方面考慮，一層層的排除犯罪性，相當於一個有位階的思維方式。
陳興良本來也是高銘暄的得意弟子，但這些年也發現高馬學派的理論缺陷和錯誤，已經逐步脫離高、馬學派，往張明楷學派靠攏了。
所以，刑法學來說，國內的情況大概如此：
1，清華法學院，張明楷、周光權、黎宏、勞東燕這個團隊的確太牛逼了，中青年結合，朝氣蓬勃，潛心學術研究，連續多年在法學核心期刊上獨領風騷，實力第一；張明楷是刑法改革派的領袖，他的理論，直接動搖了高銘暄學派的理論基礎，所以高銘暄現在也很惱火，被高銘暄及其弟子圍攻批判，不過，真金不怕火燒，批的越凶，越證明了他的正確性，只不過他動了傳統勢力的乳酪，算是發展路上的一個插曲罷了，現在大勢所趨，國內已經開始接受張明楷的理論了，張明楷的刑法學時代已經到來了。
2，北大法學院，陳興良領銜。陳興良是高銘暄的得意門生，最早也是屬於高銘暄學派的，但後來也發現高銘暄的理論有很多漏洞，慢慢就跟就恩師分道揚鑣，目前已經往張明楷學派靠攏，是僅次於張明楷的二號人物。但北大除了陳興良，其他人跟他相差太遠，獨立難撐啊，不過北大排第二應該沒問題；
3，人大法學院，雖然有高銘暄，但年事已老，他的四要件核心理論已經被證明是很落後，很過時的，而且是錯誤的，發現自己理論被動搖後，他發動他的眾多弟子圍攻張明楷和陳興良，但他的學派漏洞太多不能自言其說的。其實作為中國刑法學的奠基人，最聰明的做法就是順應潮流，而不是阻礙刑法的發展和變革。另一個，人大被趙秉志拉走了幾乎整個刑法學團隊，元氣大傷，年輕一點只有馮軍還不錯，幸好底子還在。
4，北師大法學院及刑法所，靠著趙秉志帶來整個團隊，一下子飆升，不過底子還是差點。而且，趙秉志作為高銘暄指定的接班人，完全繼承高銘暄的過時的四要件理論。趙秉志抱殘守舊，毫無創新，學術水平和理念跟張明楷、周光權、陳興良差的很遠，他走的方向沒什麼前途。。
5，往下的還有中南政法、華東政法、武大、西南政法、中國政法、東南大學等，但這些學校實力都不錯，但缺少大腕牛人。
『伍』 黎宏的學歷背景
武漢大學法學學士、法學博士，師從我國著名刑法學家馬克昌先生。
日本同志社大學法學碩士、法學博士，師從日本著名刑法學家大谷實先生。
『陸』 黎宏的學術成果
（一）專著
1．《不作為犯研究》，武漢大學出版社1997年
2．《單位刑事責任論》，清華大學出版社2001年
3. 《日本刑法精義》，中國檢察出版社2004年
4. 《刑法總論問題思考》，中國人民大學出版社2007年
5. 《日本刑法精義》（第二版），法律出版社2008年
6. 《刑法學》，法律出版社2012年
（二）譯著
1．《刑事政策學》，法律出版社2000年
2．《刑法總論》，法律出版社2003年
3．《刑法各論》，法律出版社2003年
4. 《刑法學基礎》，法律出版社2005年
5. 《刑法講義總論》（新版第二版），中國人民大學出版社2008年
6. 《刑法講義各論》（新版第二版），中國人民大學出版社2008年
7. 《刑事政策學》（新版），中國人民大學出版社
（三）共著
1．《中國刑法原理》（上），趙廷光主編，武漢大學出版社，1992年
2．《中國刑法原理》（下），趙廷光主編，武漢大學出版社，1992年
3．《量刑通論》，喻偉主編，武漢大學出版社，1993年
4．《刑種通論》，陳興良主編，人民法院出版社，1993年
5．《刑法學全書》，馬克昌、楊春洗、呂繼貴主編，上海科學技術出版社，1993年
6．《西方近代刑法學說史略》，馬克昌主編，中國檢察出版社，1996年
7．《刑法新問題探究》（與張明楷、周光權合作），清華大學出版社2003年
8. 《刑事案例訴辯審評——強奸罪、拐賣婦女兒童罪》，黎宏主編，中國檢察出版社2005年
（四）主要論文
1．《增設「傳染性病罪」芻議》（與羅麗合作），《法學》1989年第7期
2．《論我國刑法中的量刑制度和量刑方法》，《中南政法學院學報》1990年第3期
3．《對我國刑法中死刑制度的反思》（與王龍合作），《法學評論》1990年第5期
4．《論我國刑法中的假釋制度》，《法律科學》1991年第2期
5．《論非犯罪化》（與王龍合作），《中南政法學院學報》1991年第2期
6．《論保障人說（上）》，《法學評論》1993年第3期
7．《論保障人說》（下），《法學評論》1993年第4期
8．《論刑法中的行為》，《中國法學》1994年第1期
9．《中國における法人犯罪論にかんする一考察》，日本同志社大學《同志社法學》第486號（1997年3月）
10．《美國近年來的法人刑事責任論述評》，《法商研究》1999年第1期
11．《德國的法人刑事責任論》（與單民合作），《國家檢察官學院學報》2000年第2期
12．《中國の法人處罰論に關する研究—米國法·日本法との比較に即して—》（1），日本同志社大學《同志社法學》第271號（第37—124頁）（2000年5月）
13．《中國の法人處罰論に關する研究—米國法·日本法との比較に即して—》（2），日本同志社大學《同志社法學》第273號（第79—147頁）（2000年9月）
14．《中國の法人處罰論に關する研究—米國法·日本法との比較に即して—》（3 ），日本同志社大學《同志社法學》第274 號（第240 —298 頁）（2000 年11 月）
15．《論單位犯罪中「直接負責的主管人員和其他直接責任人員」》，《法學評論》2000 年第4 期
16．《從一案例看未遂犯和不能犯的區別》，《中國刑事法雜志》2001年第3 期
17．《論單位犯罪的主觀要件》，《法商研究》2001 年第4 期
18．《論單位犯罪的刑事責任》，《法律科學》2001 年第4 期
19．《論我國刑法中的「偽造」》（與羅麗合作），《中國檢察》2001 年第9 期
20．《見死不救行為定性的法律分析》，《法商研究》2002 年6 期
21．《罪刑法定原則下犯罪概念的特徵》，《法學評論》2002 年4 期
22．《近年來國外法人犯罪研究的新趨勢》，《比較法研究》2002 年4 期
23．《罪刑法定原則的現代展開和刑事司法公正》，中國法制出版社出版《司法改革評論》第4 輯（2002 年10 月）
24．《單位犯罪的概念和特徵》，清華大學《清華法律評論》2002 年第1 期
25．《日本的法人刑事責任論》，法律出版社《刑法論叢》第5 期
26．《論未遂犯的處罰范圍》（與申鍵合作），《法學評論》2003 年第2 期
27．《單位犯罪的若干問題新探》，《法商研究》2003 年第4 期
28．《論交通肇事罪的若干問題——以最高人民法院有關司法解釋為中心》，《法律科學》2003 年第4 期
29. 《刑法中的危險及其判斷——從未遂犯和不能犯的區別出發》，《法商研究》2004年第4期
30. 《刑法因果關系論反思》，《中國刑事法雜志》2004年第5期
31. 《論「刑法的刑事政策化」及其實現》，《清華大學學報（哲學社會科學版）》2004年第5期。
32. 《論放火罪的若干問題》，《法商研究》2005年第3期。
33. 《行為無價值論與結果無價值論：現狀與展望》，《法學評論》2005年第6期。
34. 《判斷行為的社會危害性時不應考慮主觀因素》，《法商研究》2006年第1期。
35. 《我國犯罪構成體系不必重構》，《法學研究》2006年第1期。
36. 《行為無價值論批判》，《中國法學》2006年第2期。
37. 《刑事和解：一種新的刑罰改革理念》，《法學論壇》2006年第4期。
38. 《日本近年來的刑事實體立法動向及其評價》，《中國刑事法雜志》2006年第6期。
39. 《法益侵害說和犯罪的認定》，《國家檢察官學院學報》2006年第6期。
40. 《被害人承諾問題研究》，《法學研究》2007年第1期。
41. 《論正當防衛的主觀條件》，《法商研究》2007年第2期。
42. 《緊急避險法律性質研究》，《清華法學》2007年第3期。
43. 《禁止「類推解釋」之質疑》，《法學評論》2008年第5期。
44. 《結果無價值論之展開》，《法學研究》2008年第5期。
45. 《論財產犯中的佔有》，《中國法學》2009年第1期。
46. 《關於「刑事責任」的另一種理解》，《清華法學》2009年第2期。
47. 《死刑緩期執行制度新解》，《法商研究》2009年第4期。
48. 《過失犯若干問題探討》， 《法學評論》2010年第3期。
49. 《完善我國單位犯罪處罰制度的思考》，《法商研究》2011年第1期。
50. 《「見死不救」行為定性分析——兼論不真正不作為犯的作為義務的來源》，《國家檢察官學院學報》2011年第4期。