立法不容

『壹』 住房租賃立法刻不容緩，住房租賃立法對於租客和房東有什麼約束

小編因為工作的原因，所以經常需要租房的，但是我本身就比較年輕，而且之前沒有什麼租房的經驗，雖然經常會找中介但是中介大多數都是在做完房子之後呢，就不管你了，而今天我也想和大家一起來談一談有關於租房子，大家應該注意哪些問題？

住房租賃保護彼此。

有很多熟人在租房的時候就口頭約定就算了，但是有些時候出了事情就沒有辦法去說了，所以這種情況下，個人建議合同一定是有必要的無論是怎麼樣子的電子的也好，或者手寫的也罷，一定要弄得乾乾凈凈的具有法律效益，大家也可以在網路上尋找模板直接套下來，就可以使用都是很簡單的，而且之後出現糾紛完全可以用合同說話也不用委委屈屈地搬走啊等等。

『貳』 急求！法不容情，或，法能容情的辯論詞！！！

「法不容情」與「法也容情」，很有感觸，就此針對法與情的問題作一議論。
我們來看這個題目，乍一看好像是矛盾的，但仔細分析起來，題目出的妙就妙在這個「情」字上。兩個「情」字有所不同，法不容情的「情」指的是個人私情；而法也容情的「情」指的是公情，也系大眾之情，就是說法容公情而不容個人私情。法容公情意思是法律是公眾意志的體現，在立法時就已經把這公眾之情、公眾意願考慮進去了。故而在已頒布實施的法律中已融進了公眾之情。但為什麼法在執行過程中又不容情呢？原來這個情是與大眾意志相背離的個人私情，與大眾意志相背離的個人私情，法律當然是不能容的，否則就不是秉公執法，而是循私枉法了。所以法律在執行過程中，就應該顯示出其公眾意志，顯示出其鐵面無私性。任何「私」字在此都將被法律的戰車所碾碎。
或許有人會說他的個人意願與法律是一致的，法律也容納下了。那麼我認為你的個人意願是符合公眾意願的，這個情也屬公情，法律已經提前容下了。
兩個「情」字又有所相同，情首先是人個人身上感發出來的，由於人的差異，個人之情可能是離亂的、不同的。但人畢竟是同種動物，又同生活在一個社會中，感情的需要在很多方面又必然是一致的、相同的。這種一致之情也就匯入了社會共有之情——社會公情。當個人之情符合公眾意志的時候，我們就稱為社會公情，否則就是私情在作怪。為什麼我們的祖先又創造了這樣的詞彙：「鐵面無私」和「不循私情」呢，這里我們的祖先已經把情字分成了「公情」和「私情」了，絕不是我個人的杜撰。
任何想以「私情」代「公情」混淆兩種「情」字，迷惑群眾，以此來達到鑽法律空子的人，都是對法律的褻瀆，法律是不容的，必將對其以嚴懲，以維護法律的神聖尊嚴。
事物是變化的，社會是發展的。法律也需要有一個不斷完善的過程。隨著社會的發展和變化，當某項法律或法律條文不能適應大多數人意願，我們的立法部門就應該迅速組織做出修正，使其時刻符合大多數人的意願。法律必須公正，它要時刻體現大多數人的意願，體現其「公情」性。
法律是准繩，但將該准繩與事實依據進行衡量的法官們責任重大，他們不能摻雜任何個人私情，或弄虛作假，一旦法律頒布了，他們必須公正執法，做到不容「私情」。
法律體現的是公眾意志。倘若相反，法成為少數人統治大多數人的工具，是少數人的杜撰，不符合大多數人的意志，那麼這種法律在執行過程中，即使法官嚴格執法，但因法律保護的是少數人的利益，就可能出現違背公眾之情的現象，因而也便有了「法不責眾」之說。法不責眾也即體現了法也容情，而這所容之情，正是公眾之情。
為此我認為我們現在的立法原則應該是：「立法必公，私法必改」，而不應只限於「有法可依，有法必依」這種初級形式了。

我方是法不容情
如果對方說 現今的法律制度的確是向著人性化發展
這不是人情在立法中的表現嗎
怎麼辦?

這個人情不是百姓口中的人情
我國屬於大陸法系國家，法律形式採取的是成文法，所以在立法過程中會不同程度的考慮我國的國情，考慮有關的習慣法，要尊重公序良俗。但是不卻不能講這里的習慣法，認為是普通理解的人情，它是情，是國情，不是「人情」
所以說，此情非彼情。正是由於在立法過程中會充分考慮我國的國情，所以說才會在依法、執法等各個環節做到不受「人情」干擾