法治案例展

『壹』 關於法治的經典事例

清朝末期，頒布了欽定憲法大綱，規定了臣民的義務和權力 中華民國建立時，頒專布了臨時屬約法，那是中國第一部資產階級憲法，對袁世凱的權利進行了約束。還提出了五權分立，國民的權利等等。 在1922年，國民政府收回了部分關稅自主權，在1943年完全...

『貳』 法治教育成功案例

導語：深入貫徹市委政法委「社會主義法治理念」教育活動會議精神和市院具體工作部署，進一步鞏固「規范執法行為，促進執法公正」的成果，下面我為你整理的法治教育成功案例，希望對你有所幫助！
【案例實錄一】
2012年2月18日凌晨零點三十六分，某校音樂系2009屆學生孫某、李某酗酒後到學校門口的農行ATM機持卡取款，因該時間段為銀行統一紮帳時間，所以未能如願取款。兩人遂用手、腳、打火機等攻擊防爆顯示屏，導致ATM機損壞。事後，共賠款人民幣14000多元，並分別受記過、嚴重警告處分。上述惡意破壞金融設施行為，已經構成違法犯罪行為，鑒於該校與銀行良好合作關系方面的原因，對方才沒有起訴，否則上述兩位學生將會受到法律的嚴懲。
兩位同學沒有遵守校規，按時返校就寢；缺乏起碼的法律常識，法制意識淡漠終釀此大錯，給家庭造成損失，給學校和社會均帶來不利影響。
【案例實錄二】
2012年3月23日晚九時許，某校政法系2008級學生金某、張某，數學系2008級學生丁某、鍾某，在學生寢室以「鬥地主」形式進行賭博活動，影響十分惡劣。其中，金某因系二次同類性質違紀受到記過處分，其餘三人受到嚴重警告處分。以上畢業生均同時作暫緩派遣處理。
高校本是大學生學習和成長的聖地，寢室更是學生休息的場所，但是，少數學生卻將其變成賭博等不良行為的樂園，此行為嚴重干擾了學生寢室正常的學習和日常生活秩序，侵蝕了良好學風的形成。金某等置學校紀律於不顧的行為更是錯上加錯，也必受到校紀的嚴肅處理。
【案例實錄三】
2012年4月4日晚八時許，某校教育系2009級學生沈某在校外網吧上網時，遭到體育系學生房某的毆打，致使沈頭部及上身多處受傷，傷害程度已達刑法界定的輕傷。而事情只是起因於三個星期前在同一網吧爭上機位而埋下的仇意。事後，僅醫療費一項的賠付已過萬元。鑒於房的認錯態度，對方沒有追究刑事責任。事後，學校給予房某記過處分。
一件小事本來很容易解決，卻由於房某的不理智做法，釀至如此嚴重的後果，事後房某追悔莫及，但已經於事無補。
【案例實錄四】
2012年4月9日13時許，某校中文系2010級學生蔡某因前一日同寢室同學高某、董某就瑣事發生爭吵，遂懷恨在心，乘寢室無人之機，將其吃剩的果導（一種瀉葯）葯渣稀釋後倒入高某的暖水瓶中，以泄報復之憤。事後，幸虧高某及時發現，未造成後果。蔡則因一念之差受到嚴重警告處分。
蔡某的行為置同學之間的友情和別人的健康權於不顧，是無知的極端表現。集體生活難免出現矛盾，但應寬容為先，不應斤斤計較，應珍視同學之間的友情。
【案例實錄五】
2012年4月25日晚8時許，某校體育系2008級體育教育專業女生李某從陽光健身中心下班，途經利源大廈附近突遭兩名歹徒襲擊，雙腿被砍5刀，左股闊骨、左膝外側韌帶等多處斷裂。此案的發生引起《安徽商報》等多家媒體關注，阜陽市 *** 及市公安局、潁泉公安分局領導的高度重視，由10餘名精幹民警組成的「20120425」專案組，放棄假休，歷盡艱辛，迅速圈定了該案涉案嫌疑人某高校在校生高某等5人，並於5月5日將涉案主要嫌疑人全部抓獲，經連夜突審，犯罪嫌疑人任某等5人交代了全部犯罪事實，犯罪的直接原因僅有一個：李某和其競聘同一個工作崗位，擔心其就業競爭力超過自己，遂生歹意，釀成大禍。
高某的教訓警世我們，應該「用理智關照生活，以法紀繩規自我」，自覺以合法、合理、合情和合適的途徑解決生活中出現的矛盾和問題。
【案例警示】
近年來，一些被人們視為「天子驕子」，身兼高智商、高素質、高層次的大學生們紛紛觸犯法律，身陷囹圄，斷送了自己美好的前程，應該說這是十分令人痛心的。尤其值得注意的是，這類大學生違法犯罪現象有明顯增加的趨勢，這就不能不引起社會各界尤其是我們高校和在校大學生的關注和重視。
大學生犯罪，主要原因有自我控制能力較差，心理承受能力脆弱，無法應對挫折。大學生中獨生子女是大多數，遠離父母獨立生活之後，對挫折沒有準備，一旦遇到比較大的事件，容易產生過激行為，一時無法抑制心中的沖動，便起了歹意。
「這是出於一種犯罪變態心理。」中國法學會副會長陳光中教授，在聽說了近期的幾起大學生犯罪事件後說。他指出，隨著時代的發展，社會思想的變化，使得青年一代的觀念也大大不同於從前。「他們的思想受多方面因素的影響，導致頹廢、自私等各種不良現象的出現，甚至以此為起點開始走向犯罪。」 而據前兩年對全國17.6萬名大學生抽樣調查，發現心理疾病患者高達20.23％。可以說心理迷亂，情緒不穩是青年學生典型的心理疾病，也是當代大學生失足的又一大誘因。
曾有人做過調查，不懂法不是大學生犯罪的主要原因，犯罪的大學生大多對法律條文的規定有大致的了解，有的甚至攻讀法律專業。在犯罪大學生中，有的學生明明知道那樣做是違法的，但心存僥幸，認為自己手段比較高超，不會被查獲，所以不惜鋌而走險，以身試法，這是一種藐視法律的心態。
大學生正處於青年時期，其生理和心理都迅速走向成熟但還沒有成熟。他們感情豐富，心理起伏大，易沖動，自控能力差；他們沒有走向社會卻渴望走向社會；他們缺乏社會閱歷和人生經驗，但社會卻紛繁復雜，因此，大學生很容易誤入歧途，走上犯罪的道路。
大學生犯罪令家庭、學校和社會痛心。痛定思痛，我們真誠地告誡廣大同學：要樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀！要珍惜來之不易的學習機會！要養成良好的行為習慣和守紀意識！要培養自己處理問題和對待挫折的能力！要增強法律意識，學會選擇合法、合理、合適的處理問題的方式和方法！切莫一失足而成千古恨，一時快而成千古痛！

『叄』 「推進中國法治進程十大行政復議案例」評析之二：白某訴蘇州市教育局不依法履職案

在"推進中國法治進程十大行政復議案例"的評選中，白某訴蘇州市教育局不依法履職案，成為備受矚目的典型案例。該案的選取經歷了嚴格的推薦、評審和甄選過程，旨在展現行政復議工作中的重要實踐。該案主要探討了教育行政機關在處理校園欺凌事件中，是否充分履行了法定職責。白某女兒遭受欺凌後，教育局的處理措施引發了是否嚴格遵守《綜合治理方案》的爭議。專家湛中樂教授對此案點評時表示，盡管教育局有所行動，但並未完全按照《方案》的要求執行，從而引發了關於"不履行法定職責"的法律討論。重要的是，即使非法律性質的行政規范性文件，如《方案》，在特定情況下也可能對政府行為產生約束，對其公民權益的規定，可以被視為法定職責。
在案例審理過程中，法院對法定職責與不完全履行之間的界限進行了分析。行政行為的不充分，如未達到《方案》規定的要求，可能被視為"不完全作為"，但並非所有輕微的不當行為都可以視為不作為。如果行政機關的行為B與法律規定不符，即使其強度不足，也應要求其履行正確的行為A，而不是簡單地撤銷。這一案例在法律上具有重要意義，它明確了行政規範文件的效力，擴大了行政不作為的定義，並深化了行政救濟法的理論。
校園欺凌事件涉及學校、學生和法律等多個方面，行政法的救濟機制在解決這類問題時尤為關鍵，這體現了法治在追求公正和保護方面的進步。此外，我們為尋求行政處罰法律服務的公眾提供專業支持。關注微信公眾號：luhongbo3009，獲取專業的法律咨詢服務。這個案例不僅是法治進程的里程碑，也是推動法律實踐進步的催化劑，提醒我們關注並加強行政行為的合規性，以保護公民權益。

『肆』 憲政論叢18:中國憲法司法化：案例評析目錄

以下是一些涉及憲法司法化的案例評析目錄:

沈涯夫、牟春霖誹謗案：這起案件探討了誹謗權在司法實踐中的應用和法律保護。

王發英訴劉真名譽權糾紛：關於個人名譽權保護的案例，展示了法律如何處理媒體侵犯名譽的行為。

張連起、張國莉損害賠償糾紛案：涉及財產損害賠償的司法實踐，展示了憲法司法化在解決民事糾紛中的作用。

劉少起訴紅星分廠賠償：關於勞動爭議和企業賠償責任的案例，展示了憲法保障勞動者權益的司法實踐。

吳粉女退休待遇訴長寧區市政工程管理所案：退休金待遇爭議的司法案例，涉及憲法對公民退休權益的保障。

莫尊通不服教師退休審批：關於公務員退休政策的司法審查，體現了憲法對公民權益的法律保障。

范氏姐妹房地產權證頒發糾紛：涉及行政權與公民財產權的沖突，展示了憲法司法化下的行政訴訟案例。

錢緣名譽權上訴案：公民名譽權保護的進一步深化，法律如何在商業活動中維護個人名譽。

勞動教養管理委員會上訴案：反映了憲法對於公民自由權的司法保障，特別是針對特殊人群的法律適用。

劉明工傷賠償案：展示了憲法在勞動權益保護中的司法實踐，尤其是勞動者與用人單位的權益沖突。

王素嵐名譽權案：個人名譽權的再審，體現了司法公正對於憲法精神的維護。

徐悅超撫養糾紛案：家庭法律關系中的司法實踐，憲法如何通過司法途徑解決家庭矛盾。

關菲著作權、隱私權糾紛案：憲法對於個人隱私權和知識產權的司法保護，展現了法律對公民權益的尊重。

林樹朝勞動教養決定案：憲法對於公民自由權的挑戰和司法審查的重要性。

寧鄉縣煤炭壩鎮水泥廠合同糾紛案：商業合同中的憲法司法實踐，展示了法律在市場經濟中的作用。

龍建康損害賠償糾紛案：涉及多方主體的損害賠償案例，法律如何平衡各方權益。

權泰源工傷傷殘賠償案：憲法對工傷保障的司法實踐，體現了對勞動者權益的重視。

趙忠祥名譽權案：新聞媒體與公眾人物名譽權的司法保護，凸顯了憲法對言論自由的限制與平衡。

羅代西等人水上傷害賠償案：水上安全事故中的司法處理，體現了憲法對公民人身安全的保障。

張則慶名譽權糾紛案：公民名譽權在媒體領域的司法案例，法律如何平衡言論自由和名譽權。

聞喜縣訴三亞市工商行政管理局案：行政行為的司法審查，憲法下的行政法治原則的體現。

司惠芳侵權案：個人權益保護的司法實踐，法律如何捍衛公民的合法權益。

王勇等人侵權糾紛案：企業與消費者之間的權益沖突，司法如何維護憲法精神。

宋修林海上養殖損害賠償案：海洋權益司法實踐，憲法對自然資源保護的法律體現。

齊玉苓姓名權、受教育權案：憲法對於個人基本權利的保護，包括姓名權和受教育權的司法案例。

巫鳳娣退休待遇糾紛案：退休權益的司法保障，憲法如何回應公民生活階段的權益問題。

張學英遺贈糾紛案：遺產繼承的司法實踐，憲法對公民財產繼承權的規定。

楚建英買賣合同糾紛案：普通民事合同中的憲法司法考量，法律對公平交易原則的維護。

蔣韜公務員錄用案：憲法對平等就業機會的司法保障，體現了憲法對公民基本權利的尊重。

世紀星源股份有限公司名譽權案：商業領域名譽權保護的司法實踐，法律如何打擊不實信息的傳播。

張家祥等訴峨眉山門票案：公共利益與個人權益的平衡，憲法司法實踐中的公共政策考量。

赫哲族鄉人民政府案：民間文學藝術作品的著作權保護，憲法在文化權益上的司法體現。

『伍』 法治文化長廊地址在哪裡

法治文化長廊位於廣東省佛山市順德區建華路千禧廣場。這一景點以法治文化為主題，是當地一個集教育、宣傳、休閑於一體的特色場所。
走進法治文化長廊，首先映入眼簾的是一系列精美的法治主題雕塑和壁畫，它們以生動的形式展示了法治精神的核心內容。長廊內部的空間布局合理，既有寬敞的通道供遊客漫步觀賞，也有休息區域供人們駐足交流。法治文化長廊不僅展示了法律法規的基本知識，還通過互動體驗、案例分析等形式，讓遊客在參與中感受法治文化的魅力。
除了法治文化的展示，法治文化長廊還經常舉辦各種法治宣傳活動，如法律咨詢、法律知識競賽等，吸引了大量市民的積極參與。這些活動不僅提高了人們的法治意識，也增強了社會的法治氛圍。
總之，法治文化長廊是一個富有創意和內涵的法治文化場所，它以獨特的方式傳遞著法治精神，為市民提供了一個學習法律知識、感受法治文化的好去處。無論是休閑散步還是深入了解法治文化，這里都是一個值得一游的好地方。