什麼叫做道德綁架
❶ 什麼叫做道德綁架
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義。
觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標准、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種「公共善」的道德。那些把什麼都稱之為「道德綁架」的人，等於連這樣的道德底線和道德義務都要取消。
觀點二（自由主義）：「道德」一詞的存在，目的在於個人的修身養性與精神發展，並進而形成群體性的「寬容」告蘆、「理解」、以及「尊重」。其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規范性，是一種對模糊的「善」與「美」的渴望與追求，紮根於人的本性之中。且不論社會對「道德底線」和「道德臨界點」的所在並沒有一個很好的定性——「道德底線」 一詞本身概念極其模糊，哪怕一個人跨越了「道德底線」，但凡他的行為還在法律范疇允許之內，扒或其行為就可以被接納和理解。僅有對逾越法律底線的行為，社會才能夠比較客觀地評價其行為為「錯誤」。但在一般情況下用「個人道德標准」或是毫無明確定性的所謂的「社會道德標准（公共善）」，即「道德底線論」對沒有違背春友伍法律法規的行為進行的道德批判(例如對「不給老弱病殘讓座」進行批判），從根本上即是「道德綁架」。所以，正因為「道德」本身並不存在「義務」屬性，「道德義務」一詞犯了邏輯上的錯誤，本身不應存在。
拓展資料
所謂的「道德綁架」，可能是在用聖人或超人的標准要求普通人，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。 比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這盡管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務；要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。「道德綁架」之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂。網頁鏈接
❷ 生活中常見哪些語言道德綁架
生活中的道德綁架，就是讓你在道德上產生一定的愧疚感，社會總是傳輸一種高尚是每個人應該擁有的品德，但如果每個人都應該擁有的話，這個詞語又為什麼叫做高尚呢？高尚是一種選擇，不是每個人都應該去擁有，接受自己內心偶爾的自私，不必強迫自己去成為一種虛偽的高尚。
請遠離那些生活中動不動就要你大度的那種人，他們純屬站著說話不腰疼，他們根本沒有經歷過你所經歷的一切，你所傳遞出來的負面情緒在他們眼裡就是小氣自私不大度的存在，但如果你在當下將他們惹毛了，他們會立即炸毛，他們只會用道德來綁架你而不約束他們自己，所以遇到這種人直接不聽不聽，王八念經就好，本就是雞同鴨講到存在，多說無益。
❸ 對不起，我不懂你說的「道德綁架」
每當出現一次有關於社會治安的熱點話題的時候，就會在輿論中掀起千層浪。有熱心群眾提供防狼秘籍、有女權主義者質疑男性的「吸引犯罪說」、最多的是普通圍觀群眾無奈的心聲：真可怕啊，這個世界好冷漠。
然而迄今為止，最讓我不能忘懷的一種言論是：為什麼一出事就說路過的男人要救人，這不也是性別歧視？為什麼圍觀群眾一定要伸手去干預？這不也是道德綁架？
我覺得萬分疑惑，因為我真的不懂你說的 「道德綁架」。
從這個角度來說，道德綁架像是弱者的無理取鬧，即「你如果有道德你就要慣著我」。
這樣的道德綁架常見於熊孩子破壞你的個人財產、窮親戚任性借錢從來不還、渣同事拖延小組任務逼你加班、以及路遇乞討的騙子等情況中。當你忍無可忍提出拒絕的時候有人站出來說：「哎呀，他年紀小/困難/能力差/不容易嘛，你人好就不要計較了。」如果你堅持維護自己他們就會說：「你這個人，小氣、不善良。」並且他們會為自己的善良和正義而深深感動。此時，沒錯，你被人道德綁架了。
當你個人的利益已然受到了「弱者」的侵害的時候，有人要求你為了他「弱者」的身份而犧牲自己，這叫做道德綁架。
有人要說了，女性是能量弱小的一方，而男性是相對強大的一方。女性有危險的時候，因為她們弱小而要求男性必須出手搭救。不然就會收到譴責，這就是道德綁架啊。
不好意思，這並不是。
「道德綁架」這個詞，並不適用於正常的見義勇為、樂善好施、尊老愛幼等范圍。
因為「道德綁架」這個詞的出現，是為了保護那些道德感十足，卻因為道德而被負累，因為道德而被小人坑害的人的。我們不忍心看見他們的道德感被人利用和勒索，被迫犧牲自己，或是平白無故承受千夫所指，所以發明了這個詞來為他們辯護。
而善良、正義、謙讓、禮貌和奉獻是人性中最基礎的美德，缺少這些美德的人，不配使用這塊盾牌。
網路里說，要求富商捐款，不捐就要譴責，這是道德綁架；要求軍人救人，不救就要譴責，這也是道德綁架。因為這不是他們的道德義務。我認為這樣舉例過於簡單粗暴了。每個人都有他的獨立人格，每件事都有它的背景環境，不能一概而論。網路里還說：「'道德綁架'之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂」。也就是說，「道德綁架」是在用聖人的標准去要求普通人。
那我不禁要問了：聖人的標準是什麼？普通人的標准又是什麼？
如果說聖人的標准就是樂善好施、舍己為人、見義勇為，而普通人的標准就是不聽、不管、不理、不救、不付出的話，之前種種好像就說得通了：
大家都是普通人，又不是聖人，所以這個世界這么冷漠，蠻正常的。
可我明明記得社會主義核心價值觀里不是這樣說的。
如果我們真的這樣區分聖人和普通人的話，這是什麼世界？
所以我想，我不會否認道德綁架這個概念存在的合理性，也不會否認有的人就是做不到一些事情， 但是人真的應該去追求更高的道德境界。
可以說，有的理想是徒勞的。我們心目中那個充滿公德、陽光明媚、沒有醜陋一面的世界是基本不存在的，因為人性中自然地就存在著黑暗。沒有合理的黑暗也就沒有了相對的光明。
但是和內心的陰暗面去斗爭，和整個世界的陰暗面去抗衡，不也如同晝夜交替，陰陽相衡？這原本就是我們畢生的事業啊。
曾經在火車站，有一個拖著行李農民工模樣的老大爺走到我面前，用帶著哭腔的方言跟我說了一堆的話。從他掏出的火車票上我大概理解了他的意思：差幾十塊錢，回不了家了。我其實基本沒搞懂他在說什麼，但是我還是掏出了錢包，將我僅有的幾十塊零錢全部給了他。
整個過程不到五分鍾。而我真實的感受是，當我掏出錢的時候，我實實在在地感受到心疼了。
我心疼我的這點錢，因為它們畢竟是我私有的財產。
當時在我的心裡有兩股勁在搏鬥：一方面我預感有五成的可能自己已經受了騙，並為了這五成的可能後悔不已；另一方面我又覺得有五成的可能我真的幫助了一個人，並為了這五成的可能而無比踏實幸福。在搏鬥的過程中，被騙的預感在我心裡越來越強大，我甚至有一刻安慰自己：就當錢丟了吧！
但如果你問我，最後是哪種感覺贏了的話，我只能說，是第二種。
因為比起沉溺在醜陋的「現實」中，我寧願相信一些「虛幻」卻美好的東西。
我願意自己有正義感，我願意善良。 我願意相信無論如何，只要我做了這些事，這個世界不知不覺就會變得好一點。
事實上，我認為道德綁架是由於在社會群體道德水平不高的時候對道德的過度要求。可以不恰當地比喻為偃苗助長。可悲的是，很多人卻把道德綁架這個好用的名詞當成了為自己不夠道德的行為開脫的理由。
這些人並不是真的理解、真的厭惡無知者的道德綁架，他們只是用它來當一塊心靈的遮羞布而已。因為我們從小接受著嚮往善良正義的教育，卻在生活中實在脫離不了一點自私。當遇到危險情況，自己沒有敢救助而別人及時出手挽回了局面的時候，我們羞愧於自己不是真的英雄，只能想辦法為自己遮羞。
所以才會有人說：「別道德綁架我。那麼做的都是聖人聖母吧，我是普通人，做不到。」
好吧，你有權利做不到。但是我只能說，我選擇和那樣的「聖人」走進同一個世界。
而現在，我不想綁架你，
我替這個世界邀請你，
那，
你敢來嗎？
郵箱：[email protected]
更多內容 歡迎關注✨
❹ 什麼叫做道德綁架
道德綁架就是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。
比如要求年輕人給年歲大的人讓座。
「讓座是情分，不讓座是本分」。無論對方是有難處或者壓根沒有禮讓的意識，他們都沒有必須讓座的義務，不給老人讓座或許是不道德的行為，但是作為當事人不能以此為借口要挾他人。畢竟，道德沒有強制執行性，強迫他人做「有道德」的事情本身就是不道德的。
道德不像法律一樣，有明確條款，因此具有強烈的主觀性與不確定性。所以我們也不能排除一些人將道德作為牟利的工具，站在道德的制高點約束、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。這種行為被稱為「道德綁架」。
❺ 什麼叫做道德綁架
道德綁架：以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。一般是一個群體思想道德低下，認為資源多的人就必須幫助資源少的人，才能達到一種心理平衡，也順帶達到了自己幫助別人的虛榮感。
❻ 什麼叫做道德綁架，為什麼現在的人都愛道德綁架
1、道德綁架是施加某種壓力讓人們做與道德相關的事情。比如，大學回生站在食堂門口為災區募答捐，見到老師來吃飯，就上前說：「老師你也捐點兒錢吧！」
2、我們要力戒對別人進行道德綁架，與人為善；
3、我們要防範別人進行的道德綁架，避免尷尬。
遭遇道德綁架，應對要點包括：
①根據道德規范，說明自己沒有這種義務；
②說明自己也有困難，愛莫能助；
③提供解困之路，告訴TA找民警、主管人員和有關部門。
對於實施道德綁架的人來說，
有些人是無意而為，不能說他沒有道德；
有些人是明知故犯，可以說他沒有道德。