法治抗疫情

1. 發揮法治在疫情防控中的作用

        疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控，始終把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，從立法、執法、司法、守法各環節發力，全面提高依法防控、依法治理能力。法治在疫情防控工作中具有重要作用，應在法治軌道上統籌推進疫情防控、打贏疫情防控阻擊戰。

        總的來看，我國疫情防控的法律制度是比較健全完備的。根據憲法的規定和精神，我國已制定了傳染病防治法、突發事件應對法、國境衛生檢疫法、基本醫療衛生與健康促進法、突發公共衛生事件應急條例等一系列針對疫情防控的法律法規，為應對新冠肺炎疫情、保障人民群眾生命健康安全提供了有效法律制度保障，也為各級政府和醫療衛生機構採取防控措施，以及其他單位、組織和廣大群眾參與防控活動提供了相應法律依據。其中，針對存在的短板和不足，應及時完善疫情防控相關立法。要認真評估並補充完善野生動物保護法的具體辦法、目錄、標准等，擴大法律調整范圍，建立人工繁育飼養強制許可制度，就飼養物種、交易物種、食葯用物種以及利用用途與范圍等做出詳細規定；認真評估並補充完善傳染病防治法、突發事件應對法、突發公共衛生事件應急條例、國家突發公共衛生事件應急預案等法律法規關於疫情信息發布、疫情疫區級別劃分、應急指揮組織機構、應急物資保障、法律監督等制度設計；加快啟動社會補償法、緊急狀態法、生物安全法的立法進程，為抗疫阻擊戰提供全方位法律支撐。

        目前，我國已建立了重大疫情防控體制機制和國家公共衛生應急管理體目前，我國已建立了重大疫情防控體制機制和國家公共衛生應急管理體系。但在成績的背後，也反映出一些短板、漏洞和弱項。從執法層面看，應抓緊研究解決在這次疫情防控中反映出來的執法體制權責脫節、執法機制對接不順暢、執法資源不對稱、執法力量不匹配，有法不依、執法不嚴，法治思維不到位、執法理念跟不上、治理方式粗放等問題。在後續依法應對、依法防控工作中，要從堅持嚴格執法、建設法治政府的角度，堅持底線思維、系統思維，堅持應急法治原則，以疫情防治為切入點，查漏洞、補短板，著力完善重大疫情依法防控體制機制，健全國家公共衛生依法應急管理體系。要加強市場監管，堅決取締和嚴厲打擊非法野生動物市場和貿易；堅持法定職責必須為、法無授權不可為，依法保障民眾生存權、治療權；依法做好疫情報告和發布工作，保障民眾知情權，切實做到依法預防、依法防控，彰顯建設法治政府、責任政府、服務型政府的決心和誠心，體現依法行政的治理效能和制度優勢。         

        提高疫情防控法治化水平，全民守法是基礎。疫情防控時期是不同於尋常的特殊時期，出於維護公共利益的需要，國家依照法定程序出台一些特殊措施，是符合法治精神的。每個公民都應該理性看待特殊時期的防控舉措，積極配合、自覺遵守。實現全民守法，首先就要做好普法宣傳工作，使全體公民知法懂法。要按照「誰執法誰普法」責任制，針對執法對象、服務對象、主管領域，加大以案釋法力度，以案說法、生動普法，讓人民群眾真正熟悉法律規定，明晰行為邊界，知曉自己在疫情防控中的權利與義務。同時，要著力化解疫情防控期間出現的各種矛盾糾紛，積極為困難群眾提供有效法律援助。這次疫情是對國家治理體系和治理能力的大考。中共中央的方針是「堅定信心、同舟共濟、科學防空、精準施策」，我們要高度重視法治在疫情防控中的作用，運用法治思維在法治軌道上工作早日戰勝疫情！

2. 堅持全面依法治國在疫情期間如何體現

依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略，是建設中國特色社會主義的必然要求和重要保障。深化黨和國家機構改革，必須堅持全面依法治國原則，處理好改革和法治的關系，統籌考慮各類機構設置，統籌使用各類編制資源，完善國家機構組織法，構建系統完備、科學規范、運行高效的黨和國家機構職能體系，全面提高國家治理能力和治理水平。

科學立法，形成以憲法為核心的組織編製法律體系。憲法是國家的根本法，具有最高的法律地位、法律權威、法律效力，是制定機構設置和組織編制方面法律的根本依據。堅持全面依法治國，就要加快形成以憲法為核心的組織編製法律法規體系，推動機構編制科學化、規范化、法定化，改進機構編制管理方式。要加強黨內法規制度建設，制定中國共產黨機構編制工作條例，完善機構和編制方面的黨內法規。協調發揮好國家法律和黨內法規在規范機構設置和職能配置中的作用，把黨政機構統籌起來考慮、設置，構建適應新時代發展要求的黨政機構新格局。要完善黨政部門機構設置、職能配置、人員編制方面的規定，依法管理各類組織機構和編制，充分發揮法律引領、推動、保障機構改革的作用，保障黨和國家機構改革順利、平穩、有序開展。通過黨和國家機構改革實現組織法定，為依法治國、依法執政、依法行政共同推進奠定製度基礎。

深化改革，構建職責明確、依法行政的政府治理體系。在行政機構設置和職能配置上，要做到職責明確；在履行職能和行使權力上，要做到依法行政。要調整優化政府機構設置、職能配置，轉變政府職能，解決政府機構設置和職責劃分不夠科學、職責缺位和效能不高問題。加強和完善政府經濟調節、市場監管、社會管理、公共服務、生態環境保護職能，完善市場監管和執法體制、改革自然資源和生態環境管理體制、完善公共服務管理體制、強化事中事後監管，滿足人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面的新需要。要深入推進簡政放權，精簡整合辦事機構，精幹設置各級政府部門及其內設機構，簡化辦事手續環節，加快「互聯網+政務服務」建設，改革行政執法體制，相對集中行政處罰權，整合精簡執法隊伍，完善執法程序，嚴格執法責任，做到嚴格規范公正文明執法，解決執法不作為、亂作為、多頭執法、重復執法等問題，營造公正、透明、可預期的法治環境，全面提高政府效能。

處理好改革和法治的關系，發揮法治在黨和國家機構改革中的作用。習近平總書記強調：「改革和法治如鳥之兩翼、車之兩輪。」「政府職能轉變到哪一步，法治建設就要跟進到哪一步。」深化黨和國家機構改革，要把握好深化改革和推進法治的關系。實現改革與法治相向而行、同步雙贏，要求立法要主動適應改革要求，為黨和國家機構改革提供法治保障。要按照改革方案和政策要求，全面清理與機構設置和職能配置相關的法律法規，該修改的修改，該廢止的廢止，該制定的制定，為機構改革掃清法律障礙，為改革後的機構設置和職能配置提供製度保障。凡涉及法律設定的機構設置和職能配置事項，應當及時啟動法律修改和廢止程序，確保在法治的框架內推動改革。只有將改革全面納入法治軌道，以法治的方式推動改革，以剛性的制度管許可權權，才能增強改革的合法性與權威性，順利完成改革任務。十三屆全國人大修改憲法，賦予國家監察委員會憲法地位，用一節五條的篇幅規定國家監察機關的產生、性質、組成、體制、許可權和程序等重大問題，並制定《中華人民共和國監察法》，就是為了確保國家監察體制改革於憲有源、於法有據，為深化國家監察體制改革提供法治保障。要堅持改革和法治相統一、相促進，既要在法治下推進改革，用法治的方式促進改革，充分發揮法治規范和保障改革的作用；又要在改革中完善和強化法治，主動適應改革需要，推進機構、職能、許可權、程序、責任法定化。

3. 抗疫情民法典手抄報

「典」亮我們的生活|民法典為疫情防控提供法治保障。疫情防控越到最吃勁的時候，越要堅持依法防控，並要求全面提高依法防控依法治理能力。《民法典》是依法防控的重要依據，在第二個「民法典宣傳月」期間，讓我們一同了解民法典關於疫情防控的有關規定吧!

3.因為疫情影響的合同能否以不可抗力原因解除合同?要視合同因疫情影響的具體情況而定:如果疫情及其防控措施僅導致合同履行發生了一般的困難，比如受疫情影響，不能按期發貨、生產成本增加等，合同雙方應當重新協商，通過採取延遲發貨期限、增加價款等方法使得合同繼續得到履行。若在合理期限內，雙方的協商不能達成協議。合同當事人可「繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平"為由將對方訴至法院，請求變更合同的履行限、履行方式、價款數額。

4.由於發生疫情，監護人被強制隔離，被監護人的監護職責由誰承擔?因發生疫情等突發緊急情況，監護人暫時無法履行監護職責，被監護人的生活處於無人照料狀態的，被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應當為被監護人安排必要的臨時生活照料措施。

5.疫情期間，政府是否有權徵用個人經營賓館作為隔離場所，使用後是否給予補償?出現疫情防控的緊急情況，政府為了公共利益的需要，依據法律規定的許可權和程序可以徵用個人的房屋，但在使用後應當予以返還並給予補償。

6.物業根據政府的通知對業主出行嚴格進行管控，業主需要執行嗎?業主應當配合執行。民法典總結了社區防控的經驗，為了維護社區居民的人身財產安全和社會公共利益，規定物業服務企業或者其他管理人在疫情防控等特殊情況下承擔應急處置的責任，並明確業主的配合義務，便於物業服務企業或者其他管理人開展相關工作。

4. 依法抗疫的基本前提是什麼

2月9日，浙江省政府辦公廳發布疫情防控2號責任令，要求制止無理由擅自升級管理措施，以及層層加碼的簡單化管理手段。比如隨意限制普通居民正常出行、隨意關閉居民生活必需品門店等，確保科學恢復生產秩序。
依法治國是我國基本方略之一，即使在突發公共衛生事件時期也必須堅持，本次抗擊新冠肺炎當然不例外。然而從根本上講，法治與應急處置之間存在天然的緊張關系，應急措施經常是「少法可依」。
原因有二：
首先，法治的前提是「有法可依」。立法者提供規則作為常備工具，執法者照章辦事處理具體事務。然而突發事件出沒無常，全社會都缺乏常備應對工具。尤其像新冠肺炎，不僅在醫學史上從未見過，還一上來就暴擊九省通衢的大都市武漢，再加上春節人口大遷移，可資沿用的應急經驗不多，出現局部「亂作為」也在意料之中。
其次，法治的另一要素是規則穩定，不能朝令夕改，以便全社會形成穩定預期，將規則內化為「從心所欲而不逾矩」的習慣。然而面對「非常態」的突發事件，原本處理常態事務的規則可能不再適用，決策者必須「見招拆招」，甚至必要時「臨陣變招」。如此一來，出現「亂招」也在所難免。
簡而言之，「少法可依」的應急狀態是對法治的天然考驗。面對新冠肺炎這種突發疫情，不管政府還是個人，都沒有「久病成醫」的現成經驗，只能在事發後見機行事。在迎難而上的應急處置中，一些措施雖以防疫為出發點，卻可能引發「次生災害」。比如有疫情輕微地區將疫情嚴重地區的緊缺防護物資徵用，有地方挖斷公路阻斷交通要道，有小區禁止醫護人員返家，有基層對湖北籍住戶鐵鏈封門等，不一而足。面對這些亂象，立法者固然無法一一預見並事先防範，但藉助法治的基本框架，我們至少可以從三個層面解決應急措施的合法性問題：其一，政府應急擴權時，其手段的界限何在？其二，政府決定應急措施時，應受到何種程序約束？其三，個人對政府和他人，可以採取何種應急措施？
第一、政府應急擴權的界限何在？
根據《傳染病防治法》和《突發事件應對法》等概括性授權，面對新冠肺炎這類突發公共衛生事件，政府權力得以臨時性擴張，可以強制隔離、限制聚集、管制場所/交通或停工/停業/停課等。視疫情發展，政府還可以靈活調整應急措施的種類和力度。然而公權擴張的代價是私許可權縮，盡管立法上沒有明確的紅線，政府應急措施依然受到法治原則的強力約束。簡而言之，可歸結為「一條底線、三條准繩」。
「一條底線」指保障基本權利，至少是不得因應急措施危及個人生命安全。比如在強制隔離時，一要進行必要的醫療救治，二要滿足飲食住宿等基本生活條件，三要對被隔離者撫養的無生活能力者提供幫助，欠缺任何一項都構成違法。同理，大范圍地關停糧油蔬菜等民生必需品商店，也因威脅到公眾生存權而違法。
「三條准繩」指「禁止過度」的比例原則的三層意思。一是手段有效，即對私權的限制必須有助於維護所追求的公共利益。比如新冠肺炎期間限售退燒葯，可以避免感染者私下購葯壓降體溫以逃避隔離治療，屬於有助於保護公眾健康的合法手段。相比之下，如果限售糖尿病人必須的胰島素，則屬於不合法的無效手段。
二是侵害最小，即在足以實現相同目標的多種手段中，選擇對私權侵害最小的一種。比如對強制居家隔離的個人，可以採用貼封條、電子監控或鎖死入戶門等多種辦法。前者的侵害程度最低，當屬首選。後者固然效果好，但同時造成消防和急救等隱患，對私權侵害過大，不應採用。
三是損益均衡，即所保護的利益和付出的代價大致相稱，不存在「高射炮打蚊子」的極端選擇。比如若非疫情極其嚴重地區，不宜採用徹底封城、全民禁足的措施，也不能「一刀切」地關停包括民生必需品在內的銷售門店，或是隨意拔高復工標准阻止企業復工。由此，必須警惕抗疫措施「比誰更狠」的傾向，在這一點上，先有公安部反復強調不得擅自封堵交通要道，後有浙江省政府專門發文糾正過激措施，都值得各級決策者認真借鑒。
第二、政府應急決策應受何種程序約束？
決策程序本身不是應急手段，但卻足以提升手段的正當性。應急決策與日常立法不一樣，首先是緊急，必須迅速決策並立即實施；其次是獨斷，沒有時間通過民主程序進行充分論證。即便如此，法治原則也對決策程序有以下約束：
一是不得越權決策。根據《傳染病防治法》和《突發事件應對法》，涉及限制個人權利的多數隔離/管制類應急措施，只有縣級以上政府有權實施，街道/鄉鎮、派出所/衛生所、社區/村隊以及業主委員會、物業服務公司等主體，都無權自行決定。像鐵鏈封門、禁止醫護人員進小區這種從未上過縣級以上政府紅頭文件的做法，顯然就屬於非法越權決策。
二是強調專家參與。應急決策效率優先，大規模民主協商不可行，但應盡量小范圍聽取專業意見，尤其要注意一線專家的聲音。比如面對新冠肺炎這種新型傳染病，風險如何、應否封城等關鍵判斷，國家高級別專家組的意見極為重要；但在確診標准、是否人傳人等問題上，一線醫生的意見就值得特別關注。畢竟相比遠程指揮的高級參謀，與敵人刀槍相對的一線將士可能有更深刻的認識。
三是保留調整空間。應急決策事出緊急，又經常缺乏成例可循，考慮不周甚至掛一漏萬在所難免。正是因此，在迅速「一刀切」實施的同時，必須保留調整空間。具體而言，首先要允許執行中對特殊情況「開口子」，並暢通「開口子」的決策通道，比如封城時要為非傳染病重症患者保留異地求醫可能，暫停公共交通時要考慮醫務人員的出行需求等。其次要善於改進，該修正先前決策時絕不猶豫。畢竟應急決策重在效率和效果，而不求規則穩定。這就要求決策系統保持信息暢通，及時接收並處理決策實施中的反饋信號。
第三、個人可以採取何種應急措施？
就應急抗疫法律關系而言，個人主要有三種角色：一是政府行為的相對人，也即私權受到臨時限制的個體；二是自治成員，包括村社成員、小區業主等身份；三是市場主體，尤其是經營抗疫防護用品和緊缺生活必需品的商家。第一個角色相對被動；第二三類角色則可能成為侵犯他人權利的主體。
作為公權相對人，個人除容忍並服從政府的應急擴權行為之外，還應保持足夠的權利敏感，一則避免自身權利受到過度侵蝕，二則提醒政府及時修正不合理的應急抗疫措施。
作為村社成員、小區業主等自治成員，個人在應急抗疫中又很容易壓制他人權利。比如集體投票禁止醫務人員進小區、挖斷村道阻止外人進村等行為，其非法性本來不難判斷，但一則民眾大多不熟悉法律，二則借口非常時期集體決策而有恃無恐。問題的解決，一要靠政府尤其是公安機關嚴格執法，「該出手時就出手」，二要靠民眾強化共情心理，在風險可控的前提下更多換位思考。
至於作為抗疫商品經營者的個人，必須認識到應急狀態下的商品價格並不必然反映供需關系。或許多數經營者不懂相關法律，但只需記住一點即可：任何輕易賺大錢或快錢的方法，尤其是在應急背景下，都一定寫在了《刑法》中。
（作者：蘭榮傑，西南財經大學法學院副教授，法律博士）
(責編：章華維、高紅霞)

5. 越要堅持什麼在法治軌道上統籌推進各項防控工作

越要堅持依法防控，在法治軌道上統籌推進各項防控工作。

疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控，在法治軌道上統籌推進各項防控工作，全面提高依法防控、依法治理能力，保障疫情防控工作順利開展，疫情防控不只是醫葯衛生問題，而是全方位的工作，是總體戰，各項工作都要為打贏疫情防控阻擊戰提供支持。

這對在法治軌道上統籌推進各項防控工作提出了明確要求。依法防控、依法治理，更好發揮法治在疫情防控中的有力保障作用，是推動疫情防控工作順利開展的關鍵。

充分運用法治手段為疫情防控提供綜合保障

新冠肺炎疫情防控是一項復雜的系統工程，不僅需要依據有關防疫和應急法律法規開展疫情防控工作，而且需要協調運用刑法、刑事訴訟法、治安管理處罰法、價格法、消費者權益保護法等，使之共同發揮規范行為、引導預期的作用，確保疫情防控各項工作順利開展。

6. 健全國家公共衛生應急管理體系,如何依法防控依法治理

這次抗擊新冠肺炎疫情，是對國家治理體系和治理能力的一次大考。

1、要研究和加強疫情防控工作，從體制機制上創新和完善重大疫情防控舉措，健全國家公共衛生應急管理體系，提高應對突發重大公共衛生事件的能力水平。

2、要強化公共衛生法治保障，全面加強和完善公共衛生領域相關法律法規建設，認真評估傳染病防治法、野生動物保護法等法律法規的修改完善。

3、要改革完善疾病預防控制體系，堅決貫徹預防為主的衛生與健康工作方針，堅持常備不懈，將預防關口前移，避免小病釀成大疫。

要健全公共衛生服務體系，優化醫療衛生資源投入結構，加強農村、社區等基層防控能力建設，織密織牢第一道防線。


(6)法治抗疫情擴展閱讀：

改革完善重大疫情防控救治體系

1、健全重大疫情應急響應機制，建立集中統一高效的領導指揮體系，做到指令清晰、系統有序、條塊暢達、執行有力，精準解決疫情第一線問題。要健全科學研究、疾病控制、臨床治療的有效協同機制，及時總結各地實踐經驗，形成制度化成果。

2、完善突發重特大疫情防控規范和應急救治管理辦法。

要平戰結合、補齊短板，健全優化重大疫情救治體系，建立健全分級、分層、分流的傳染病等重大疫情救治機制，支持一線臨床技術創新，及時推廣有效救治方案。要鼓勵運用大數據、人工智慧、雲計算等數字技術，在疫情監測分析、病毒溯源、防控救治、資源調配等方面更好發揮支撐作用。

7. 司法行政系統抗擊疫情防控阻戰先進事跡材料,,匯聚抗疫的法治力量

司法行政系統抗擊疫情防控阻戰先進 事跡材料 :匯聚抗疫的法治力量 司法行政系統充分發揮職能作用，調動一切可以調 動的力量，只為助力打贏這場疫情防控阻擊戰。範文 文庫我為您整理《司法行政系統抗擊疫情防控阻戰 先進事跡材料:匯聚抗疫的法治力量》，供大家學習參 司法行政系統抗擊疫情防控阻戰先進事跡材料:匯聚抗疫的法治力量 XX 司法行政系統充分發揮職能作用，調動一切可 以調動的力量，只為助力打贏這場疫情防控阻擊戰。

匯聚抗疫的法治力量 ‚春節假期延長了，可公司卻讓我們請年假，年假 用完再請事假，這期間都不發工資，我該怎麼辦啊？‛ 正月初五，打工者小吳撥通12348 熱線求助。

‚您好，對於企業這種做法，勞動者可以表示拒絕。

如企業以此為由剋扣員工工資或解除勞動合同，則屬 於違法行為。‛律師回答說，小吳可向當地勞動監察 部門投訴，保留證據通過合法渠道維權。

疫情來勢洶洶，法律服務始終在線。為給存在‚法 律剛需‛的群眾提供兜底服務，湖北12348 公共法律 服務平台主動適應防疫新要求，開啟移動坐席模式。

通過技術手段，把群眾在疫情期間打進熱線的來電轉 到值班客服和律師手機上，以不受特定空間和地點限 制的‚雲值班‛方式，為群眾提供7x24 小時不間斷 的免費法律咨詢。

在這場沒有硝煙的戰斗中，全省司法行政人都在各 自崗位上履職盡責，為抗擊疫情貢獻力量。

武漢市司法局臨危授命，兩天內起草完成《武漢市 新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控暫行辦法》，為疫 情防控工作提供製度保障。

湖北省公遲團者益律師服務團編制《湖北省企業疫情防控 法律服務指引》（第一期），免費為非公有制企業提 供法律咨詢解答和相關司法指引。

湖北省6 家公證處與全國百餘家公證處共同發布打 擊哄抬物價公證公益行動聯合倡議書，幫助消費者對 哄抬物價等行為進行自助取證，免費提供電子公證書 辦理服務。

廣大律師志願者積極奉獻，累計捐款捐物達300 萬元。他們說，作為法治工作者，在這場戰‚疫‛中同樣要挺身而出、主動作為，人人多盡一分努力，就 能早一日戰勝病毒。

黨旗在一線高高飄揚 ‚急難險重，黨員先上！

‛17 年前，在‚非典‛一 線鏖戰時，高攀是突擊隊的青年骨幹。新婚第二天返 崗，一走就是兩個月。如今，身為沙洋陳家山監獄九 監區黨支部書記、監區長，他再次投身到疫情防控最 前線。在他的帶領下，該監區11 名黨員全部積極參與 封閉執勤，挑起了最重的擔子。

大年三十晚上，沙洋范家台監獄民警謝平和襄州強 戒所民警謝飛匆匆吃過年夜飯後，父子二人各自趕回 單位堅守碼薯。

日，謝平給兒子寫了一封信。‚飛兒，你是人民警察，認真履職是根本。雖然你 剛加入戒毒警察這個行列，但我知道你正在成為爸爸 期待的那樣。在此特殊時期，爸爸和你一起封閉輪值 在監內，不能常常聯系你，或嫌只能用這樣的方式表達對 你的牽掛，希望你能做好防護。‛ 堅守在一線的，不僅有‚父子兵‛，還有‚夫妻檔‛。

老黨員代超是漢陽強戒所一級警長兼工會主席，大 年初一晚上，他提前到所值班備勤，采購場所食品物 資、檢修水電管道……事事親力親為。

作為漢陽強戒所醫務室的外聘護師，代超的妻子謝 英也參與進來，和他並肩作戰。謝英每天要三次為患 病戒毒人員配葯、送葯、分發，6 個小時連軸轉不停。

‚這個強度不算什麼。‛談起工作，30 多年黨齡 的謝英笑著說：‚我可參加過支援廣州抗擊‘非典’ 的武漢醫療組呢！

‛範文文庫 疫情發生後，省司法廳黨委下發通知，要求充分發 揮各級黨組織的戰斗堡壘作用和黨員的先鋒模範作 用，廳機關率先成立黨員先鋒隊並向系統黨員、團員 發出爭當先鋒的倡議。全省監獄戒毒系統1200 多個 基層黨支部迅速行動起來，1.6 萬余名民警全員進入值 班備勤模式，近4300 名民警大年夜進入監所內實行 封閉式管理。

實打實為基層群眾服務 ‚譚姐，家裡沒菜了，能不能幫我買點青菜？‛ ‚譚姐，老人葯吃完了，能不能幫忙買盒葯？‛ 這個春節，枝江市格林春天小區的居民們，都認識 了一位熱心腸的‚譚姐‛，家裡有什麼生活需要，找 她幫忙准沒錯。

‚譚姐‛是枝江市司法局工作人員譚鍥。

為減少居民外出，枝江司法局組織黨員幹部在責任 片區為居民提供‚代買服務‛。但由於訂單眾多，超 市人手不夠，送貨時間難以保證，雙方都很焦慮。

‚疫情當前，絕不能亂成一鍋粥，我能為大家做好 後盾！

‛譚鍥認為，不能完全依靠超市送貨。她叮囑 居民不要出門，要買什麼就告訴她，自己則一早去超 市排隊，直接幫居民購物。不急用的物品兩天一送， 急用的當天就送，每一份都親手交到居民手中。

截至目前，枝江司法局共完成175 個社區訂單，為 居民們購買了葯品、肉蛋果蔬、生活用品等價值1.7 萬余元的物資。

‚有譚姐在，非常放心。‛她的付出，贏得了大家 的交口稱贊，小區物業還範文文庫專門送來了感謝信。

急民所急、解民所困，越是艱苦越向前。團結戰‚疫‛ 的非常時期，廣大司法行政幹部職工主動擔當作為、 下沉基層村居，爭做服務群眾的保安員、宣傳員、運 輸員、清潔員。

他們有的一天打200 多個電話進行逐戶核查、登記 居民身體狀況；
有的在卡點值守，寒風中一站十幾個 小時，還不忘宣講《傳染病防治法》等法律知識；
有 的給居家隔離的發熱人員送葯，跑遍了沿途所有的葯 ‚疫情不散，我們不退！

‛這是湖北司法行政人踐行的承諾。

8. 法治病毒的內容是什麼

法治病毒的內容為：防控疫情，要靠科學，更離不開法治的力量。散布謠言、隱瞞行程、拒絕隔離、不配合管控要求等行為，不僅突破道德底線，更逾越法律紅線。

9. 如何理解「疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控」

國奉圭臬抄，治依良法。依法治國是我們黨領導人民治理國家的基本方式，即便是防控疫情的關鍵時期也絕不允許突破法治底線。「法無古今，惟其時之所宜與民之所安耳」。中國特色社會主義法治蘊含著黨領導廣大人民應對歷次重大挑戰的實踐智慧，疫情防控越到最吃勁的時候，就越要充分發揮中國特色社會主義法治的顯著優勢，以統籌各方力量，兼顧不同利益，彰顯社會公平正義。