騰訊控制立法

㈠ 大家覺得，網路游戲對青少年來說，是不是精神鴉片該不該制止

網游之禍罄竹難書、影響深遠。治理網路 游戲 的呼聲是民眾對全面改善 社會 環境的訴求，是一場資本與民意的較量。重症須下猛葯，國家應該依據相關法律法規，切實加強管理和整治力度，不能讓網游公司陽奉陰違、虛與委蛇，應該清醒認識到一點:寄希望於網游公司自律無異於指望餓狼在肥羊面前改變其嗜血的本性。觸及利益比觸及靈魂更難，資本對金錢的追逐就如同網癮少年對網游的痴迷一樣深入骨髓、欲罷不能。

網游之所以被大眾稱為「精神鴉片"，是因為 游戲 製造的很有引誘力，陷入便是沉迷，不由自主，不能自拔。

吸鴉片會成癮，難以戒毒！網游也會成癮，難以解脫，鴉片與網游，性質就是成癮廢了身體廢了精神 健康 ，所以大眾把二者聯系，不是牽強，從 社會 上青少年沉迷 游戲 成癮，一心 游戲 ，荒廢學業，萬眾家長操碎了心，說網游是精神鴉片也名符其實。

游戲 比鴉片比新型病毒比特郎普更壞更毒，鴉片和病毒害的人少， 游戲 害的青少年多都是上億人，國家如果不禁止 游戲 ，是沒有希望了。

一面是網游整體營收達2189.6億元，相當於全球電影票房總和的喜訊，一面是12歲少年沉迷網游猝死的悲劇。網路 游戲 飛速發展繁榮的背後，是否以損傷青少年的身心 健康 為代價？全國兩會期間，青少年沉迷網路 游戲 問題，引發全國人大代表、政協委員熱議。甚至有委員激動地怒斥：「網路 游戲 就應該一棒子打死！」

「網路 游戲 是精神毒品。」全國政協委員、唐山市人民醫院院長胡萬寧表示，要像控制毒品一樣控制網路 游戲 。

因為看見一些孩子沉迷網路 游戲 差點大學沒有畢業，胡萬寧對網路 游戲 問題「深有感觸」。

他認為，青少年從 游戲 本身獲益本不多，還很有可能把青春最好的時光在 游戲 中消磨，意志消沉。胡萬寧擔憂網路 游戲 成癮性很強，「如果任其發展下去的話 我們年輕的一代將真的不堪設想」。危害不止於青年個體，胡萬寧還指出，「甚至有些網路 游戲 也可能是某些國家滲入中國，帶有反華目的行為。」

在全國政協委員王美華看來，青少年很難抵制網游的誘惑，因為網路 游戲 設計的亮點就在於讓人沉迷於其中，有吸引力是它的目標。

但全國人大代表、騰訊首席執行官馬化騰觀點不同，他指出，不應該一味地妖魔化網路 游戲 ，可以進一步發揮 游戲 的正向價值。以近來流行的『跳一跳』為例，他表示很多老年人反饋說覺得很好，防止大腦痴呆，認為 游戲 「挺好玩的，又簡單」。

同樣從事網路 科技 ，全國政協委員、網易公司董事局主席兼首席執行官丁磊則進一步分析指出，兒童玩網游是孤獨的表現，他們缺少更好的，適合兒童的電視劇、有聲讀物等。同時，也缺少其他社交活動的選擇。他並不排斥青少年玩網游，還表示會親自為女兒試玩挑選好網游。

就在不久前，網易公司公布了截止到2017年12月31日的第四季度未經審計財務業績。數據顯示，網易2017年全年凈收入541.02億元人民幣，其中，在線 游戲 服務凈收入為362.82億元，較2016年同比增長29.7%。

無論網易還是騰訊都是 游戲 產業的獲利者，強調網路 游戲 積極的一面，全國政協委員、中央電視台紀錄頻道導演王建國認為，他們的表述顯得「偽善」。「他們強調（網路 游戲 ）積極的一面。對商家來講，你只強調積極的一面就顯得有點偽善了。」王建國表示。

生活中，王建國看到了網游危害活生生的例子。「我有一個朋友，夫妻倆是學霸，一個是清華的，一個北大的，但是他們的孩子居然進不了重點中學，學習成績一直不好。」王建國道出了其中的原因：孩子沉迷一款時下最流行的手機網路 游戲 。

雖然馬化騰在采訪中提到騰訊 游戲 推出的青少年成長守護平台運行已經一年，目前已有很多家長在使用，效果比較明顯。此外，在去年大熱的 游戲 《王者榮耀》上，騰訊也推出了 健康 系統，讓12歲以下的孩子每天只能玩一個小時，晚上9點以後不玩 游戲 。

全國政協委員、網路創始人李彥宏也表示，需要通過軟體程序控制青少年玩網路 游戲 的時長，但王建國認為除了對 游戲 的時間要有嚴格的限制以外，對網路 游戲 的內容，包括讓青少年沉迷、著迷的興奮點也要逐一加以研究。

李彥宏表示，同時立法跟進，在相關方面的法律條文，特別是在保護青少年身心 健康 這方面，需要有更多立法行動，對於網路 游戲 需要專門的專家委員會來進行界定其中的益害。

一方高呼嚴控，一方為網游正名。網路 游戲 究竟是不是妖魔，該不該「一棒子打死」？堵和疏哪種方式更好？

「靠堵，還不如適當地引導。」全國政協委員、民進上海市委副主委胡衛認為，網路 游戲 也不見得對孩子全部都不好。要讓孩子不沉迷，不完全被網游牽著鼻子走，家長的責任還是最大的。

家長需要重視家庭教育，要給孩子很多的陪伴，跟孩子有比較多的交流，知道孩子缺什麼，需要補什麼，通過溝通、互動，對孩子進行適當的引導，讓孩子自己有一個辨別，什麼時候該玩，什麼時候不該玩，什麼時候是學習的時間，什麼時候是作業的時間。

全國政協委員、羅城仫佬族自治縣人大常委會副主任歐彥伶也認為「把 游戲 一棒子打死」並不妥當。因為隨著人們生活水平的提高，對文化或者 娛樂 的方式也有更多的需求。

「我們也不可否認， 游戲 讓你打發閑暇時間，或者在其它的一些方面獲得一些滿足，但是 游戲 生產商也應該增強自己的 社會 責任感，提高文化傳播，道德傳播方面的認知。以一種非常負責任的態度多生產一些有益於大家身心 健康 的 游戲 。」她指出，有些網路 游戲 中充斥著暴力，以及青少年不宜接觸的負能量信息，出現把我國的一些民族英雄、傳統名人拿來作為一種笑料充斥在 游戲 當中的情況，這都是應該從網路 游戲 中被剔除，禁止的。

網路 游戲 就是精神鴉片，害了多少青少年，毀了多少家庭！應該關閉網路 游戲 ！

網游是精神鴉片，坑害了中國的青少年，坑害了無數家庭，禍國殃民，馬化騰團隊是人渣的人渣。網路 游戲 必須關閉，沒收馬化騰的一切財產，追究其刑責。馬化騰及其團隊就是毒販

網路 游戲 不控制將毀了一代人，這種精神鴉片大多數青少很難自拔。有人考進大學沉迷於網路 游戲 ，學習下降被學校退學。有網路 游戲 有色情、賭博危害更大，該立法控制網路 游戲 發展。

我覺得抗日神劇，宮斗劇，愛情瑪麗蘇都是精神垃圾，要不要把電視劇禁了？網路電影80%都是精神垃圾要不要也禁了。路上老出車禍要不要把 汽車 禁了，吸煙有害 健康 為什麼國家不禁？很難嗎？

四十年前，他們說武俠小說會毀掉中國一代人；

三十年前，他們說流行音樂會毀掉中國一代人；

二十年前，他們說電子 游戲 會毀掉中國一代人；

十年前，他們又說追星會毀掉中國一代人；

現在，他們又說網路 游戲 毀掉一代人。

也許將來他們還會說。

然而事實證明，沒有哪一代人被毀掉了，網路 游戲 本質上和武俠小說，追星都是同樣的，都是為些人失敗的教育的替罪羊。

教育失敗，網路 游戲 並不是罪魁禍首，即使網路 游戲 從古至今從未誕生，依然會有別的什麼東西成為失敗教育的遮羞布，對於那些被「網路 游戲 」毀掉的孩子來說，你就算給他一張白紙也會毀了他。

不管網路 游戲 如何泛濫，依然有青少年學業有成，事業有成，而即使沒有網路 游戲 ，誰又能保證那些「被網路 游戲 毀掉的孩子」能夠回歸正途呢？那些叫囂著網路 游戲 毀掉自己孩子的家長應該思考一下自己的原因，而不是所有的責任都歸結於外物，歸根結底，我認為，沉迷 游戲 是結果，而不是原因。所以認為他是青少年墮落的根本原因是不正確的。

我這樣說並不是試圖為 游戲 開脫，而是認為這個東西本來沒有什麼過錯，就如同鋒利的刀子，它並不是凶器，而是一件工具，它是否傷人歸根結底取決於使用者。

游戲 或許不是好東西，也未必是壞東西，我也見過許多優秀的人也會接觸 游戲 ，關鍵在於教育，在於克制，在於如何去使用。如果合理利用，那他就是有益處的。

而那些將自己或者是自己孩子的失敗歸結於 游戲 的人，我覺得即使沒有 游戲 ，你們或許也會沉迷於其他的什麼「精神鴉片。」預期歸咎於一個沒有主觀意識的事物，不如從自己的身上多找找原因。

這就是我的觀點，那麼小夥伴們你們有什麼不同的觀點呢？歡迎留言討論，原創手打不易，您的點贊與關注是我最大的動力。

我覺得中國的氪金網游是精神鴉片，因為我在 游戲 公司呆過，裡面的 游戲 策劃天天不研究怎麼讓 游戲 好玩，而是研究如何掏空玩家的錢包， 游戲 都是一步步精心設計的消費陷阱，中國的 游戲 策劃張口閉口，留存率 付費率，把 游戲 當成產品，為了讓你持續在線，會設計一系列肝不完的任務，你不想肝的時候 ，就會彈出禮包讓你氪金，這樣的 游戲 別說未成年人，大人有時候都會栽進去。 而國外的3A大作都是藝術品，例如 最後生還者 巫師3 上古卷軸5天際 塞爾達傳說 因為他們的 游戲 不是氪金的，所以沒有逼你持續遊玩，隨時隨地可以存個檔放下。如果我有孩子 我會給他買個switch 讓他玩玩 馬里奧 動森 口袋妖怪什麼的 絕對不玩國產氪金網游。

㈡ 微信群已經立法，規范管理是真的嗎

早晚的事情吧，就像qq群一樣不是也清理了一批了，

㈢ 騰訊幾乎覆蓋全互聯網的「競業協議」是真的嗎

競業限制制度的立法本意是為保護企業的商業秘密，規定企業可以對高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員設立競業限制。而網曝的競業限制條款的范圍為即時通訊、無線增值業務和互聯網增值業務、網游開發、運營三部分，這幾乎完全涵蓋了互聯網的所有經營領域。前述合同如果真的是騰訊公司制定的，其員工將非常悲催：幾乎所有與互聯網有關的就業和創業權利都被剝奪殆盡，不論這個就業和創業的范圍是不是你原來工作涉及的范圍。互聯網促進了知識的傳播，給了人們更多自由，但某些從事互聯網企業卻在如此明目張膽的侵害員工的自由，這不能不說是一個莫大的諷刺。同時，如果一個企業的合同約定超越了合理限度，就存在一個合法性的問題，根據《勞動法》規定，企業員工享有平等就業權和就業選擇權，而《憲法》規定，每個公民均享有勞動的權利。雖然網曝合同最大限度的保護了公司方面的利益，但卻很大程度上剝奪了合同另一方——企業的員工的在從公司離職後選擇新僱主的正當權利和員工勞動權。筆者個人認為，網曝的協議把競業限制的范圍規定的過大，顯然超出了正當的保護商業秘密的需求，侵犯了企業員工享有的法定的正當權利，因此，屬於無效規定。不付競業限制補償，違反《勞動合同法》。網曝的合同在競業限制范圍的約定上范圍如此之廣，要求員工做的很多很多，但在給予員工競業限制補償問題上卻又出奇的小氣，其規定的唯一補償方式——公司的股票期權補償——屬於明顯違法的補償方式。這個補償方式有兩個問題，首先是支付時間違法。《勞動合同法》規定：競業限制補償金的支付方式為，在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。因此，競業限制補償應該是在員工在終結與公司勞動合同後，公司對員工進行的補償，但網曝的合同中規定的多數補償金卻是勞動合同解除前就已經支付給了員工。