我國商事主體立法

1. 公司法屬於什麼法

《中華人民共和國公司法》屬於商法。
《中華人民共和國公司法》屬於私法的范疇，是含有商事行為法的商業組織法。在法律部門上，屬於商法的部門法。《中華人民共和國公司法》是規定各類公司的設立、活動、解散以及其他對內對外法律關系的法律規范的總稱。《中華人民共和國公司法》調整的對象和范圍包括公司設立過程、存續期間和終止過程中的法律行為和法律關系。從法律性質的界定上，《中華人民共和國公司法》應屬私法、商事法和商事主體法。《中華人民共和國公司法》的組織形式僅限於有限責任公司和股份有限公司，立法未對其他公司組織形式作規定，在實踐中則不允許設立。
法律依據：《中華人民共和國公司法》第二條
本法所稱公司是指依照本法在中國境內設立的有限責任公司和股份有限公司。
第三條
公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

2. 在商事立法中，經營者能代替商主體的概念嗎

商主體是商事的經營者，有點差別。不能取代是因為立法習慣和傳統，除非出現新情況，否則一般立法術語不會輕易被取代的。

3. 我國商法的正式淵源

法律分析：在我國，商法的淵源主要為制定法、立法和司法解釋、商事自治法等。一般說來，它可以分為以下幾種：1、法律。即全國人民代表大會及其常務委員會制定、頒布的規范性文件。比如說《公司法》《證券法》《票據法》等等。2、行政法規。即國務院及其所屬機構制定的規范性文件。比如說《公司登記管理條例》、《企業法人登記管理條例》等等。3、地方性法規。即地方國家權力機關和行政機關制定的規范性文件。比如說《深圳經濟特區商事條例》等。4、國際條約、國際慣例。即我國參加的國際條約。比如說《聯合國國際貨物銷售合同條約》、《國際商事合同通則》等等。5、立法解釋。即全國人大常委會關於商事法律的解釋。6、司法解釋。即最高人民法院對商事立法的解釋。7、商事自治規則。即商主體就其組織、運作、成員的權利義務、相對人權利義務等內容自主制定的，不與國家法律和行政規章相沖突的規則。其具體形式主要有：公司章程；交易所業務規則；一些商主體預先製作的定型合同條款。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

4. 商主體界定

各國在對商主體概念界定時，因立法理念差異而未形成統一標准。法國通過《法國商法典》明確了商主體對商行為的依存性，遵循客觀主義原則。德國在新商法典中確立了「商人中心」原則，以商人構成要件界定商主體，無論商主體呈現何種類型，同一行為，商主體適用商法，其他主體則適用其他法律，確立主觀主義原則。日本商法典採取折衷主義原則，以行為標准為核心，兼顧名義標准和職業標准，融合了客觀主義和主觀主義，對商主體概念界定較為合理，為多數國家採用。美國《統一商法典》對商主體界定范圍廣泛，強調專門知識或技能的掌握。

以日本商法典為代表的折衷主義原則，將概括主義與限制列舉主義相結合，對商主體概念的界定更為合理，被廣泛採納。在制定商法典時，我國應遵循折衷主義原則界定商主體概念。此外，隨著商品經濟的發展，「商人」的概念已不再適應現實需要，立法時應統一使用「商主體」這一概念。

商主體又稱商事法律關系的主體，是指依照法律規定參與商事法律關系，能夠以自己的名義從事商行為，享受權利和承擔義務的人。在傳統商法中，有的國家稱其為商人。商主體是一種特殊的法律人格體，它既關繫到商法的調整范圍和法律的適用，又關繫到商主體的專門保護和商法的價值取向，其重要地位不言而喻。因此，商主體法定成為了各國普遍採取的做法，即對商主體的表現形式以相應的商法規定為依據。

5. 我國立法上對商號的限制有哪些方面

一、商號單一制原則的限制。為了維護商事主體交易的正常秩序，商主體原則上僅能使用一個商業名稱。在一般情況下，不允許一個商主體使用一個以上或變相使用一個以上的商業名稱。但是，確有特殊 需要的，經省級以上工商行政管理局的核准，企業可以在規定的范圍內使用一個從屬的商號。
二、商號不得違背公序良俗。 根據《企業名稱登記管理規定》的相關規定，企業名稱不得含有有損於國家、社會公共利益的內容和文字。
三、不得使用不具有唯一性或可辯認性的商號。 根據《企業名稱登記管理規定》的相關規定，企業名稱不得含有下列文字：可能對公眾造成欺騙或者誤解的；外國國家（地區）名稱、國際組織名稱； 政黨名稱、黨政軍機關名稱、群眾組織名稱、社會團體名稱及部隊番號；漢語拼音字母（外文名稱中使用的除外） 、數字；其他法律、行政性法規規定禁止的。
四、禁止以不正當目的使用商號。 使用人不得以不正當目的使用可能使人們誤認為是他人營業的商號。依《企業名稱登記管理規定》 ，企業只准使用一個名稱，在登記主管機關轄區內不得與已登記注冊的同行業企業名稱相同或者近似。擅自使用他人已經登記注冊的企業名稱或者有其他侵犯他人企業名稱專用權行為的，均屬違法行為，應依法追究侵權人的法律責任。

6. 什麼是商主體

商主體在傳統商法中又稱為商人。是指依據商事法的有關規定，參加商事活動，享有商事權利並承擔相應義務的自然人和法人組織。作為商人應當具有商法上的資格或能力，能夠以自己的名義從事營業性商行為，並能獨立享受商法上的權利和承擔商法上義務。學者們在概括商主體概念時，往往強調其主體的基本特徵，認為商業主體者，乃指商業上權利義務所歸屬之主體也 。商主體也就是各種商事活動的參加者和商事法律關系的當事人。然而，現代各國商法在對商主體概念作法律概括時，往往並不注重商主體的外部特徵，而更加強調構成商主體的實質性條件。也就是說，法律上通常要求商主體必須以持續地從事某種營利性商行為作為其基本構成條件，並規定凡是以從事特定的商行為作為其經常性職業的個人或組織 ，均可依法定程序成為商人。
與早期商法不同，在現代的商人法或商習慣法中，商人(商主體)概念並不具有非常確切的法律含義，也並不被作為一個獨立的階層被加以保護。1808年的《法國商法典》率先廢除了以商人為標准界定商法內容的舊的商人法原則，而代之以通過商行為來界定商法范圍的所謂商行為法原則，並禁止任何自然人享有商業特權。按照現代各國商法的一般理解，構成商主體的實質性標准在於商人必須從事營利性的商行為。也就是說，作為商人必須具備四個構成條件：(1)商主體所從事的必須是商行為，並且這種商行為應當具有特定性；(2)商主體必須自己就是其所從事的商行為的主體，是具體商事營業活動的主人，是商行為權利義務的實際承受者；（3）商主體須持續地從事同一性質的營利性行為，偶然從事某項營利活動的個人或組織通常不屬於商人；(4)商主體須以特定的營利性活動為其職業或經常性營業，從事非營業性營利活動者按照不少國家的法律規定也不屬於商人之列。
商主體的特徵
商人作為商法上的行為主體，除應具備民法中有關民事主體的基本要求和基本特徵外，還具有一些不同於一般民事主體的法律特徵。這些法律特徵主要表現在：
首先，商事主體必須具有商事能力。所謂商事能力系指商事主體在商法上的商事權利能力與商事行為能力的統稱。這有兩層含義：一是指商事主體必須能夠參加商事活動，二是指商事主體有特定的經營范圍。
其次，商主體必須以營利性活動作為其營業內容。也就是說，作為商主體要求其從事的必須是特定的商行為，並且必須是持續性地從事該種商行為且以該種商行為作為其營業內容的主體。
第三、商主體的特殊權利能力和行為能力須經商業登記而取得。從法律上說，商主體資格的取得來源於商業登記制度，因此商業登記這一創設商主體的法律事實既決定著商主體商事能力之范圍，同時又為商法對商主體的稅收、工商管理奠定了基礎。正基於此，多數國家的法律規定均要求商主體的成立必須首先履行商業登記程序。按照我國現行的工商登記法規，任何個人或社團組織凡欲從事營利性營業行為，成立企業法人、個人合夥企業、個人獨資企業者，都必須履行登記手續，領取營業執照；未履行登記手續的組織和個人不得從事營利性營業活動。
最後，商主體必須是商事法律關系的當事人，是商法上權利義務的實際承擔者。也就是說，作為商事主體它必須能夠以自己的名義從事商事活動，獨立享有權利和承擔義務，並能以特定范圍的資產承擔財產責任。這一特徵不僅將商主體與不具有獨立資格的商業組織內部機構或商業輔助人區別開來，而且可以將商業合夥與不具備商業名稱和獨立主體資格的民事合夥區別開來。
各國商法對商主體概念的界定
各國由於立法理念的不同，對商主體概念的界定也不同，沒有形成統一的標准。
（一）法國。1807年的《法國商法典》是世界上第一部商法典，該法典第一條明確規定：商人者，以商行為為業者。這一規定強調了商主體資格對商行為的依存，創立了通常所說的規制商主體的客觀主義原則。
（二）德國。德國舊商法仍以商行為來界定商人，1900年的德國新商法典則確立了商人中心原則，其第1條第1款規定：本法典意義上的商人是指從事商事經營的人。它以商人構成要件來界定商主體，而不管商主體以何種類型出現，將商人分為法定商人、注冊商人和任意商人。同一行為，商人為之適用商法，其他人為之則適用其他法律。這確立了規制商主體的主觀主義原則。
（三）日本。日本現行商法典第四條規定：本法所謂商人是指用自己的名義，以從事商行為為職業的人。它以行為標准為核心，兼顧名義標准和職業標准，一方面從一定的行為自身性質將其視為商行為，另一方面又列舉出另外一些行為，僅在特定條件下視為商行為，並將行為人視為商人。比如，未成年人的監護人為被監護人進行以從事商行為為職業的營業活動時，經過登記的，可以認為是商人。這種做法融合了客觀主義原則和主觀主義原則，因而被稱之為折衷主義原則。
（四）美國
。美國《統一商法典》對商主體沒有嚴格限定，范圍很廣，第2-104條規定：商人是指從事某類貨物交易業務或因職業關系以其他方式表現其對交易所涉及的貨物或做法具有專門知識或技能的人。也指僱傭因職業關系表明其具有此種專門知識或技能的代理人、經紀人或其他中介人的人。
上述界定標准中，以日本商法典為代表的折衷主義原則將概括主義與限制列舉主義有機結合，對商主體概念的界定較為合理，為世界上多數國家採用。我國在制定商法典時也應以折衷主義為界定商主體概念的原則。此外，隨著商品經濟的發展，商人的提法已不適合現實需要，因此我國在立法時應統一使用商主體這一概念。