法治劇不該發生的悲劇
㈠ 適合小學生表演的法制節目
適合小學生表演的法制節目如下：
以案說法、以法斷案，揭秘案件背後的一樁樁人間悲劇 《拍案驚奇》是一檔大型法制類紀實節目。從新聞熱點追蹤、法治案件調查、事實真相揭秘等角度對法治民生進行全方位報道。以新的視野，新的角度，重新審視現實生活中發生的大案、要案、命案。觀眾可以通過節目了解每一個案件背後故事的曲折紛雜，更能通過節目提高法律意識，學習法律知識，促進社會的穩定發展。
該檔節目以「微電影」的形式，將日常生活中的道德誤區、法律盲點立體形象的表現。在歡樂里明辨是非，於輕松中通曉法理，精彩辯論，幽默睿智，倡導正能量。
㈡ 急求幾個關於法律和道德沖突的案例 最好有結果的案例。 不要太短。
1、洞穴奇案。
《洞穴奇案》講述了美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的舉世聞名的「假想公案」：洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。
為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。
其他四人仍執意抽簽，並恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。
這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案，富勒還進一步虛構了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。
作者編出這個案件並非空穴來風，而是以一些更為聳人聽聞的真實案例為基礎的。其中兩個最重要的案例，就是1842年美國訴霍爾姆斯案和1884年的女王訴杜德利與斯蒂芬案。
這兩個案件都是極端環境下的救生事件，都是在海難之後發生了殺人和追訴。在霍爾姆斯案中，殺人是為了讓嚴重超載的救生艇減輕負荷。在杜德利和斯蒂芬案中，殺人是為了給行將餓死的倖存者果腹。
2、2008年11月19日，福州鼓樓區某小學被一名不符合入學報名條件的新生之家長以返還原物為由告上法庭。
根據福州市教育局相文件規定，2008年福州市所有適齡入學新生按照所劃片區學校入學時必須提供戶口本、房產證及兒童預防接種證原件，且戶口本與房產證所記載的住址必須完全一致。
2008年8月20日，一位新生家長持戶口本及兒童預防接種證原件到鼓樓區一小學為其女兒報名上一年級，學校開具了一張收條給該家長。經過學校工作人員審查，發現該學生家長提交的證件中缺少報名必備的房屋產權證，於是當面告知該家長因證件不齊全不符合入學條件。
該家長當即表示要回去開具證明，並於當天上午持兩張小區物業證明到學校要求讓其女兒報名，並稱其家庭住址與戶口本上的地址是一致的，學校工作人員當場告訴該學生家長證明不能代替房屋產權證，並當場將兩張證明退給家長。
8月20日當天晚上，學校工作人員按照該家長提供的家庭住址上門家訪核實，發現該家長並不住在其向學校提供的家庭住址（事實上其實際家庭住址是在晉安區，其女兒小學劃片也應在晉安區）。
學校於8月22日通知該學生家長到學校領回證件，並告知因家庭住址不符合要求無法接受其女兒的入學報名。該學生家長22日到學校領取證件，學校工作人員要求其交回收條，該學生家長稱來時匆忙忘記把收條帶來，答應過一兩天帶來。
學校老師考慮到學生報名在即需要證件，就答應了家長先把證件退還給家長，收條沒有當場收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，該學生家長作為學生的法定監護人以法定代理人的身份把學校告上法庭，要求學校返還原物即返還戶口本及兒童預防接種證。
其證據是學校的為其開具的證件收條一張。作為被告的學校進行了答辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，並提供了證據。
本案件經過法院三度開庭，並由簡易程序轉為普通程序，2009年4月3日法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向福州市中級人民法院提起上訴，本案還在審理過程當中。
3、高樓中的1301室在除夕之夜著火，1401的某先生及時發現了火勢，並且作為一個素質公民，某先生報火警並且去找物業，由於是除夕之夜，所以消防員暫時趕不過來，物業先派人來滅火，但是無法正面進入1301，於是決定從14樓滅火。
但是14樓的住戶都不願意讓物業進入他們家裡作為滅火通道，這個時候某先生主動要求物業通過他們家來滅火，這時候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個小時火勢被控制，物業得知消防員快到了，於是陸續從房中撤出，但是某先生發現樓道內水漫金山，往上看發現都是從他家裡溢出的。
他想上去看，但是被保安攔住，說火勢還沒有完全撲滅。這時某先生抓住一個物業人員詢問他是否關閉了消防龍頭，那人說忘記了。10分鍾後消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鍾後消防員撤出。
這時某先生回家發現自己的木質地板已經完全濕透，室內有20cm的積水，半年之後完全腐爛，家裡電器完全不能使用，在梅雨季節滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，於是將物業告上法庭，但是物業以住戶沒有證據證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。
4、2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發後，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網。
2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發回廣州中院重審改判5年有期徒刑。
2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元後，他驚訝地發現銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款5.4萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。
兩人隨即再次前往提款，之後反復操作多次。後經警方查實，許霆先後取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事後，二人各攜贓款潛逃。
同年11月7日，郭安山向公安機關投案自首，並全額退還贓款1.8萬元。經天河區法院審理後，法院認定其構成盜竊罪，但考慮到其自首並主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，並處罰金1000元。
而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在陝西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理後認為，被告許霆以非法侵佔為目的，夥同同案人採用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪。
遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。許霆隨後提出上訴，2008年3月，廣州中院認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。
5、「辱母殺人案」一經曝光，就引發熱議，一是被刺殺者杜志浩的極端侮辱於歡母親的行為引起公憤，二是對當地警方沒有盡到應盡的責任引起質疑，三是當事人於歡被法院判處無期徒刑的結果引起公眾不滿。
「辱母案」從一開始可能就註定了悲劇，首先於歡為周轉資金而借款高利貸，後因欠款未能即使還上而招致暴力催款，中途母子二人有打過市長熱線110卻無人幫助，就在實發當天，警察還介入過此事，但只是說一句「要賬可以，但是不能動手打人」草草了事。
造成警察走後於歡看到母親被羞辱後，情緒崩潰，拿刀捅傷了三個催款人，其中杜志浩因失血休剋死亡，其他兩位一重傷一輕傷。
法院予以判處於歡無期徒刑的判決，一部分人認為法律即是法律無關於同情，一部分人認為，法律是為人而定，應該符合人性。歸根究底是法律和道德之間的沖突。
於法，法院認為，於歡拿刀捅傷他人不在正當防衛范疇，屬於故意傷人，並造成一死兩傷，又鑒於暴力催款行為惡劣判處於歡無期徒刑。
於德，人性上，如果親眼看到自己的母親收人百般凌辱，又求救無助的情況下，人的情緒會處於崩潰狀態，感受到人性的冷漠後，出於防止母親再受到非人的侮辱，當事人只能動起殺人的念頭，也可以說是預防性殺人。
(2)法治劇不該發生的悲劇擴展閱讀：
法與道德的聯系
社會主義法與共產主義道德共產主義道德是社會主義精神文明的一個重要組成部分。社會主義精神文明是社會主義的重要特徵，社會主義制度優越性的重要表現，是以共產主義思想為核心的。
它在思想建設方面的主要內容是馬克思主義的世界觀和科學理論，共產主義的理想、信念和道德，集體主義思想，為人民服務的獻身精神和共產主義的勞動態度,愛國主義和國際主義,等等。概括起來說，最重要的就是革命的理想、道德和紀律。
㈢ 壞人之所以猖狂，是因為好人的沉默
01
最近看電視劇《橙紅年代》，裡面有一句台詞讓我深有感觸：
這個世界上壞人之所以猖狂，是因為好人的沉默。
劇中，劉子光的父親被吸毒的小混混一刀斃命，原因是小混混強行收保護費，劉子光的父親去幫忙，結果就被捅死了。
看到此處，我又氣憤又難過。當歹徒行凶時，圍觀群眾就沒有人站出來制止嗎？難道街坊鄰居加起來這么多人，還制服不了一個小混混？
不過是想著，多一事不如少一事，不想惹禍上身罷了。
於是，強出頭的劉父便死在了歹徒的刀下。
劇中的悲劇並不是憑空捏造，甚至就在我們身邊。即便是法治社會，人身安全依舊難以保證，因為總有那麼一小撮人，視法律為無物，將道德肆意踐踏。
02
壞人的一句對不起，好人就必須原諒嗎？
國慶期間，11個月大的幼兒在大紅門銀泰百貨被搶未遂。
處罰結果：豐台公安局開具「不予立案通知書」，四名犯罪嫌疑人只是被東城區拘留所行政拘留，為期5天！
孩子父母對於這個處罰結果深感失望，決定申請復議死磕到底，為兒子討回公道。
的確，如果犯罪的代價僅僅是拘留五天這么簡單，那麼只會助長犯罪分子的惡行，他們將會更加無所忌憚地危害社會。
在處理案情時，由於犯罪分子作案「未遂」，警察想把這個案子大事化小小事化了，便給孩子父母做思想工作，把案件歸類到因家庭糾紛而導致的抱錯孩子事件。
孩子父母自然是拒絕的。
試想一下，如果拐賣兒童未遂可以歸類為抱錯孩子，那麼綁架勒索是否可以說成催收欠款，性侵犯就是睡錯了女朋友，爆炸就是買了劣質爆竹鞭炮，投毒殺人就是把砒霜當成了味精……
如果連執法人員都沒有堅定的信念與這些犯罪分子抗擊到底，事到臨頭也只顧自己的蠅頭小利，那麼這世間還有何正義可言？
小時候看偶像劇，經常會有這么一句腦殘台詞： 如果對不起有用，還要警察做什麼？
現在倒是反過來了。
03
沒被黑中介坑過，都不算北漂。
朋友小C離開北京了，在進火車站的那一刻，她最後回頭看了一眼這個糟踐了她兩年的地方，咬牙切齒地說了一句：去他媽的黑中介！
小C在南方念書，畢業之後便來到北京，來完成她的夢想。因為她覺得自己在皇城根兒下工作，能給一輩子沒有出過山區的父母長臉。
理想是美好的，現實卻很殘酷。
小C是拿著offer來的，工作有了著落，便一腳踏入北漂生活的重要環節：租房子。
北京的高房價不僅將買房的中年人壓得喘不過氣，更是令初入社會租房生活的年輕人喪失鬥志。
小C一連看了好幾家，可是都不合適，要麼價格太高，要麼環境太差，最後終於在在四環邊上看中了一個2000元的單間。
中介開口便要小C押一付三，一次交8000元。這可嚇壞了小C，忙說道：沒有那麼多錢。
中介「好心」建議道，使用他們公司綁定的支付平台，就可以押一付一。
小C很是感謝，便簽訂合同綁定軟體，美滋滋地想著這下壓力小多了。
小C不知道的是，中介善意的舉動背後，是一片深淵在緊緊地盯著她，是24000元的租房貸在壓著她，是中介公司轉移在她身上的借貸危機。
而這樣依靠客戶貸款集資的中介公司，幾乎覆蓋了整個北京城。行業內口碑較好的幾家公司或許還能及時歸還客戶押金，可是，多得是一些臭名昭著的黑心商，他們便是以租房貸這種手段從平台貸款，然後再去收購各種小公司，最後形成壟斷。
在北京他們有一個共同的名字：黑中介！
黑中介在租戶合同到期之前就以各種手段將租戶趕出去，然後再將房子租給下一個找房的客戶，他們便又得到一年的房租貸款並且完成新的一單業務。
黑中介一般是一些社會閑散人員，本身文化層次就不高，並且完全藐視法律。換句話說，那些人根本不怕坐牢，有的甚至進去出來好幾趟。而且，這種公司本身就存在問題，並且從上至下，是一整套的行騙論，老闆騙經理，經理騙主管，主管騙員工，員工騙客戶。 與傳銷模式，堪稱親兄弟。
請你試想一下，即便是一個普通人，進到這種大染缸里，不出三個月，心就變成黑的了。你還指望他講良心，講道德？表面人模狗樣兒，背地裡一肚子壞水。就指著你跳下去，他們才有肉吃呢！
或許你會質疑，這種等同於騙子的公司，警察就不管嗎？
確實有些受害者報警尋求幫助，可是人家一沒殺人二沒搶劫，以上種種完全出於雙方自願行為，所以警察叔叔也是「鞭長莫及」。
04
世道變了，如遇不平之事，再沒有大俠出來替天行道。
也不知從何時開始，我們都變得沉默。有時候，明明是別人的錯，我們也沒有底氣據理力爭。我們想的是，多一事不如少一事，損失點錢財沒什麼，吃點虧也沒什麼，只要人平平安安就行。就讓這一遭委屈心酸，給自己長了個教訓，這便是所謂的「吃一塹長一智」。
中國人自古奉行的中庸之道，讓人變得軟弱，只一味的做個善良的老實人，誰都能朝你臉上吐一口唾沫，事後你連個反擊的底氣都沒有，就想著擦乾凈臉趕緊走人。這灰溜溜的逃，彷彿你才是那個做了壞事的人。
好人的沉默讓壞人更加猖狂。惡人不以行惡為恥，反以為榮。
所以，行惡也就變成了理所當然。
當今社會，若是人人都可以捍衛自己的權利，都能夠團結起來與惡人們抗擊到底，那麼這個世界便能少一些魑魅魍魎，多一些浩然正氣。
作者簡介： 左夕，網路小說作者，業余編劇。取個文藝的名字，掩飾二逼的本質。琴棋書畫，略懂皮毛；柴米油鹽，樣樣精通。有作品青春校園小說《水木殤》連載於縱橫中文網，書友入坑需謹慎。
㈣ 怎麼評價法制欄目《一線》
由CCTV－12社會與法頻道推出的專題欄目《一線》，立足社會生活和法律法規，將二者有機融合，把社會上和生活中出現的真實案例拿來剖析理解，用實際事例警醒屏幕前的你我他。《一線》欄目組深度挖掘社會生活中出現的法治，將法治深度報道作為節目主題，通過這樣的形式解讀法律，還能起到普法效果。用觀眾喜愛的方式，社會事例結合法律解讀，觀眾喜聞樂見，欄目做得就成功。
法制欄目《一線》緊跟社會上發生的大大小小的社會事件，從專業角度去看待整個事件，對待事件的切入點主要就是法治，這樣的特色讓《一線》在法律節目專欄佔得一席之地。這個節目是符合大眾需要的，所以才能長久存在。