滲透立法

① 我國怎樣推動依法治國發展 運用政治生活答題術語

【依法治國】
將滲透到從科學立法到嚴格執法、公正司法、全民守法的各個環節，將全方位覆蓋國家、政府與社會生活的各個層面，將更加註重法治建設的民主性與科學性的統一，將努力實現依法治國與以德治國的互補契合，將對領導幹部的知法懂法守法用法能力提出更高要求。這也意味著，依法治國作為國家治理基本方略與根本保障的重要地位更加凸顯，在全面深化改革的宏大戰略布局中發揮更加深刻的影響。

【全面推進】
更加註重依法治國的全局性、整體性與系統性。
更加註重立法與法律實施的對應性與協調性。
更加註重「自上而下」與「自下而上」的共同發力。
更加註重法治民主性與科學性的內在統一。
更加彰顯「依法治國」與「以德治國」的相輔相成。
更加強調依法「治官」與依法「治民」二者不可偏廢。

② 黨的十八大提出全面依法治國的基本格局是什麼

黨的十八大提出全面依法治國的基本格局是，依憲治國是核心、科學立法是前提、嚴格執法是關鍵、公正司法是防線、全民守法是基礎、依法執政是保證，以及法治精神、法治文化是靈魂。我國的法治建設將呈現出一種全方位、全覆蓋的大格局與新氣象。

(2)滲透立法擴展閱讀

全面依法治國的基本格局，覆蓋了立法、執法、司法和守法四個方面的工作部署，即突出依憲治國是核心、科學立法是前提、嚴格執法是關鍵、公正司法是防線、全民守法是基礎、依法執政是保證，以及法治精神、法治文化是靈魂。

1、科學立法是前提。健全有立法權的人大主導立法工作的體制機制，發揮人大及其常委會在立法工作中的主導作用;加強和改進政府立法制度建設，完善行政法規、規章制定程序，完善公眾參與政府立法機制。

2、嚴格執法是關鍵。嚴格執法主要包括6大方面，即依法全面履行政府職能，健全依法決策機制，深化行政執法體制改革，嚴格規范公正文明執法，強化對行政權力的制約和監督，以及全面推進政務公開。

3、公正司法是防線。要完善司法體制、，科學配置司法職權，建立科學的權力運行機制，健全人權司法保障制度。

4、全民守法是基礎。要強化道德對法治文化的支撐作用，弘揚社會主義法治精神，建設法治文化。發揮市民公約、鄉規民約、行業規章、團體章程等社會規范在社會治理中的積極作用，堅持系統治理、依法治理、綜合治理和源頭治理，提高社會治理法治化水平。

十八大24字新核心價值觀——倡導富強、民主、文明、和諧，倡導自由、平等、公正、法治，倡導愛國、敬業、誠信、友善，積極培育社會主義核心價值觀。

③ 西方國家的法院行使司法權有哪些特點

英國雖然奉行三權分立原笑改則，在體制上也是由議會行使立法權，政府行使行政權，法院行使司法權，但是，一般認為，英國的分權制度並不十分嚴格，尤其是立法與行政兩種權力的界限不甚明了。檔升毀

因此，政府在立法方面的許可權是比較多的，政府對於議會立法的參與、滲透和控制也比較明顯。而且，按照英國的政治理念，政府要受議會控制，但在實踐中，「議會『控制』政府已是無稽之談，議會並不能控制政府，幾乎總是政府控制議會。」

英國議會享有立法權的體制，「可能使人以為法律是由議會『制定』的。但是，這些表面現象都是欺騙。」事實上，議會並不起草法案，對法案的修正權，也主要由政府行使。

美國的司法權，與立法權、行政權分立行使，無分高低，甚至 「最高法院在美國人生活中處於核心地位」，這與我國的憲法規定的司法機關地位必須在人民代表大會之下，是完全不同的，這便是中國法治與美國的「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」制度的相異的根源。

(3)滲透立法擴展閱讀

司法權功能

基本功能指司法權直接滿足一定的主要目標所具有的功能，即排除法律運行中的障礙，以維護法律的價值。

輔助功能指為了實現司法權的基本功能所需要的功能，即解決權利沖突與糾紛，實現權利的制度性配置在國家行備權力體系中，人們賦予了司法權通過解決糾紛以維護法律價值體系這一獨特的功能，正是因為人們賦予了司法權這種功能，司法權才能成為終局性的權力。

④ 國際法是一個法律體系嗎

國際法與國內法是法律的兩個體系，但由於國家是國內法的制訂者，又是國際法制訂的參與回者，所以兩者彼此之答間有著密切的聯系，互相滲透，互相補充，而非互相排斥和對立。國家在制訂國內立法時要考慮到國際法的規范要求，在參與制訂國際條約時也要注意到其國內法的原則立場。

國際法與國內法關系:
1.國際法與國內法是兩個法律體系
盡管國際法與國內法在一定程度上有著彼此協調、互相滲透、互相補充的緊密關系。但是，從法律特徵上分析，國際法與國內法是屬於兩種不同的法律。理由如下：
（1） 從主體上看，國內法的主體是自然人和法人，而國際法主要是國家；
（2） 從調整對象看，國內法是規范國家與個人、個人與個人的關系，而國際法主要是規范國家間的關系；
（3） 從法律淵源看，國內法主要是國家的立法，而國際法主要是條約與習慣；
（4） 從效力根據看，國內法是國內統治階級的意志，而國際法則是各國間的協議意志；
（5） 從法律實施看，國內法主要依靠國內司法機關，而國際法主要依賴各國的自覺執行。