網路言論立法
⑴ 啥時候國家能立法規定在任何場合下均禁止使用諸如「人艱不拆」之類的網路語言
目前不可能，以後也極不可能。因為：
在法律許可的范圍內，公民具有言論自由權。當然，誹謗、造謠之類具有對社會一定不良影響的言論是已立法禁止的。這里不討論語言所表達的內容，僅涉及「網路語言」本身，所以，除了「f**k」等等侮辱性（通常涉及性）的言辭，「人艱不拆」這樣的網路流行語是沒有影響的。
個人的好惡不能左右法律，可能有些人聽到某些網路用語，結合自己的情感、好惡，甚至親身經歷，覺得不舒服、或者感到侮辱從而極度厭惡。但就像之前所說，語言本身沒有問題。並且通常人們也公認這樣的網路語言沒有危害。張三很醜，性格又不好，你能立法囚禁張三嗎？或者，某些傳統的老人受不了現代的開放：人們見面的擁抱、情侶公開的熱吻……他們能申請立法禁止嗎？
網路語之所以流行，必定有培養它的土壤。「人艱不拆」本身便是一例：人生艱難啊，難得有些拿得出手的資本，還請大家不要拆穿 >﹏< 這就體現勞苦大眾生活的艱辛啊。總之，網路用語是slang，不是taboo。甚至有時它也能升格為正式的詞彙：「給力」這些詞不是入選《現代漢語詞典》了嗎？
作為我們自身，大可不必去計較這些。網路更新很快的，說不定過不久你就見不到這些詞了。若是像「給力」這樣愈用愈熟以至於得到了大眾的普遍認可，那也是好事，為中華辭海再添朵浪花。作為題主自身還是靜觀其變吧~
⑵ 關於網路隱私的法律條文.
2010年7月1日，《中華人民共和國侵權責任法》正式實施，該法第36條對互聯網侵權責任有專條規定版：權
第三十六條網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
該法律的目的是為了保護公民的隱私權，從立法來講，該法案明確了侵權的法律責任及承擔責任的方式，是公民民事權利保護的重大進步。然而，我擔心的是模糊地規定互聯網用戶和網路服務提供者對公民言論自由的濫用負「連帶責任」，不僅約束了公民言論自由權利的行使，同時也限制了網路平台作為公共領域的合法權利。
現實中，有些貪官利用自己職權,想方設法地向互聯網服務提供者施加壓力,讓他們刪貼；有些不法企業為了自己的利益,採用各種手段,要求網站刪除對他們負面的貼子。此條款的規定，可能被這些別有用心的不法分子利用。
⑶ 網暴者要承擔哪些法律責任怎樣才能遏制網暴發生
民事責任：受害人可以通過民事訴訟來要求網暴者承擔賠償責任，包括經濟損失和精神損害賠償等。
刑事責任：在一些國家和地區，網暴可以被視為犯罪，例如誹謗、恐嚇、威脅等罪行。網暴者可能會受到逮捕、拘留、起訴、判刑等懲罰。
行檔缺政責任：在一些國家和地區，政府部門可以對網暴行為進行監管和懲罰。例如，中國實行的《互聯網信息服務管理辦法》等規定可以對網暴者進行行政處罰，包括罰款、吊銷網站許可證等。
為了遏制網暴的發生，可以採取猛蠢畝以下措施：
加強法律監管：國家和地區可以制定更加嚴格的法律和法規，對網暴行為進行打擊和懲罰。
宣傳教育：通過宣傳教育，增強公眾對網暴行為的認知和了解，培養公民的網路素養和社會責任感。
加強平枝森台管理：網路服務提供商可以採取一系列技術和管理措施，包括人工審核、技術過濾、實名認證等，以減少網暴的發生。
組織社會力量：社會組織、志願者等可以積極參與網暴行為的監督和舉報，提高公眾對網暴行為的警惕性，營造健康的網路環境。