道德與法治心魔

1. 跪求青少年法制順口溜

守法紀 愛生命 游戲室 不要進
錄象廳 不涉足 更別沾 黃賭毒
防溺水 不玩火回 危險事 不能做
交網友答 不痴迷 陌生人 要遠離
放學後 即回家 迷信事 不參加
好與壞 要分清 小公民 人人敬

2. 辯論賽材料要關於守信與善意的謊言

1.夫妻兩個為了孩子不把離婚的事情告訴孩子，而是通過各種方式讓孩子感到幸福。可是，有一天孩子長大了，知道了真相。這個孩子心裡怎麼想呢？那時候，就是一種欺騙和隱瞞。
2.善意的謊言也是謊言，調查後媽虐童事件背後的操作者
--------後媽虐童事件背後的影響與災難
楚貝勒

事件已經沒有必要回放，關注的人自然已經關注。當人們從一種悲憤轉向另一種悲憤時，善良的人還在用善良的心在品味著整個事件的過程。

中國人是善良的，盡管人們內心最樸素的情感與這個社會公信力的缺失不成比例，但每每當人們樸素的情感被不幸事件激起時，善良總會向不幸的方向傾斜。後媽虐童事件是否已如媒體或權威部門蓋棺定論，沒有人能確定，媒體的公信力與權威的公信力同樣在這個沒有公信的社會中倍受質疑，在後媽虐童事件事件發生的過程中，媒體到底扮演著什麼樣的角色，不說大家也能明白，因為媒體是通過新聞吃飯的，特別是中國的媒體，他們更多時關注的只是事件、新聞點，而其它，只有他們自己知道，敬業與專業，責任與義務，誰真正的去關注。而權威不說也罷，就算你是正確的，又有幾個人真正相信。這是中國社會的悲哀，這種悲哀遠大於後媽虐童事件事件本身。看看面對結果公布後的質疑，一切已經瞭然。

回到事件本身。從前年的陳易事件，網路個人救助的負作用在擴大，隨著網路人士的推波助瀾，陳易事件我最終也無法評價對中國脆弱的社會公信與網路誠信帶來什麼樣的影響，從事多年網路慈善後的我也不得不暫時放棄，沒有規則的游戲，最終誰能玩的起。後媽虐童事件後，我再次聽到這樣的聲音，「那誰又來為我們這些被欺騙感情的網友負責，出錢倒無所謂，問題是浪費我多少感情，媽的，下次打死老娘我再也不捐款了，愛誰誰去，我發誓，這是我最後一次上當受騙」，我能聽到鍵盤後面的憤怒。而同樣，「心魔比病魔更可怕，冷漠比無知更可悲。是誰掩蓋了真相？中國的媒體何曾有過真正的輿論監督？這些許微薄的力量最重被某種強大的勢力壓制。原來，所謂深喉是真的存在的。或許，我應該平靜，要知道有多少真相都這樣被永遠地掩埋了。」兩種不同的聲音在抗爭，而抗爭的根本就是公信，而事情到底是怎樣，只有當事人自己清楚，而當事件已經被炒作到今天時，已經沒有人能控制後局面。

05年我在協助西安的幾個愛心媽媽救助燒傷兒童小京京時，有人曾出主意可以炒作，我提出了反對的意見，沒有炒作，孩子在那些愛心媽媽的幫助下，成功的完成了網路救助。我相信，如果我們炒作，孩子會得到更多的關注，孩子會得到更多的救助，但責任告訴所有真正關注中國脆弱的慈善事業的人們，建立一個良性的體系比救助一兩個孩子成功更重要。這也是當年為什麼強烈反對炒作陳易事件的根本原因。誠信社會需要鞭撻不誠信，也要引導不誠信走向誠信。

如果說後媽虐童事件是一場炒作的話，最大的收益者是孩子本身，因為社會的關注讓她有機會再生。誰也沒有判處別人死刑的權利，但輿論會給人生的權利，這就是游戲規則，而因此而傷害到誰，已經不再重要。你可以說網路的慈善資源有限，你也可以說慈善資源無窮大，全在於你的角度。為什麼說善良的人是無辜的，因為一百個善良的人倒下了，一千個善良的的人又成長出來，這就是現實。有一天後媽虐童事件會淡出人們的視野，但背後的思索卻永遠也停止不了，因為一個後媽虐童事件消失後，百個後媽虐童事件會再度出現。一如一個賣身救母出現，而個賣身的人出來一樣，最後的結果就是沒有人再去關注，沒有人再去關心，而質疑就會不斷發生，也就會不斷有人心理發生失衡，不同的人不同的命運，不同的人不同的結果。

當善良成為炒作對象時，無數個「虐童事件」是不是還會發生呢？而如果事件本身就是炒作，那麼炒作者本身是否已經觸犯了相關法律？如果這種「善意」的炒作不加以制止的話，那麼更多的善良向同樣受到傷害，因此我會支持對事件幕後的真實情況進行調查，以法律為准繩保障大多數人的利益。

首發《天涯志願者》20070726
個人總結：這個例子，不一定可以搬上去。用的好了，就很漂亮。媒體的善意炒作。誇大事件本身。讓人不去看重事件的本質。
有點像好心辦壞事。有時候，在你看看來是正確的價值觀，但是在別人眼裡不一定就是。（注意，不要偏題）
3.例如一個小孩子上課沒認真聽講，回家後他媽媽問他有沒有認真聽講，但他不希望媽媽責備他，因此撒謊說認真聽講了。這主體善意謊言破壞誠信比較明顯，是一種急性中毒。
4,這個和第一個例子雷同。所惟客體善意謊言，是出發點完全為了對方利益的善意謊言。例如稱贊一個智力低下的小孩說他很聰明，讓他得到自信心。這客體善意謊言破壞誠信比較隱蔽，是一種慢性中毒。
5.此外，社會上也有很多善意的謊言是有利處的，關於這個意見，我沒有反對，你們所說出的例子，無非就是什麼給於別人信心，讓別人努力，假如，一位生命垂危的老人，我們撒一個善意的謊言，讓老人有自信心了，病情慢慢好起來，你們就會覺得是這個善意的謊言的好處，可是，你們想過沒有如果哪一天，這個生命垂危的老人突然知道了這個消息，他會怎麼樣？

還有一個故事，一位身體虛弱的盲童在他生前最大的一個願望就是能夠到天安門廣場「觀看」升旗儀式，可是醫生覺得這個願望不太可能，因為盲童的身體十分虛弱，不能有一點危險，所以，他們發動了兩千多名志願者來幫助他完成這個願望，他們一起裝出來樣子，大到火車的聲音，小到一些乘客的談話聲，他們都模仿的惟妙惟肖，經過很多天，她們來到一個校園里，在響的伴奏下，小女孩真的以為來到了天安門廣場，她緩緩的舉起小手，向國旗敬禮。全場人都感動了，可是，你們想過嗎？那個小女孩如果知道了這個真相，他會怎麼樣？
6.謊言是什麼？假話,欺騙之言,沒有根據的話,謊言可畏。
有兩種謊言:善意的謊言和惡意的謊言。都是編造出來的不真實的話語，但善意的謊言是指為了別人不傷心難過而說的。 惡意的謊言是為了自己不受懲罰而說出來的。
一個為了別人，一個為了自己。

因此這兩者是決然相反的一個事情。
善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢？無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上一個「善意」時，彷彿大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。
7,。馬克•吐溫曾經說過這樣一段話：「當你拿不定主意時，就說實話。它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。」因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言