立法復決權

㈠ 中華人民共和國誰有法律否決權港澳台地區除外

法律由全國人大及常委會制定，只有通過或不通過，通過後的法律，由中華人民共和國主席簽署主席令公布，沒有否決權的說法！！

㈡ 美國總統是否可以否定國會制定的法律

A 美國總統的立法權介紹

第一、總統有立法創議權。
通過每年向國會提交的國情咨文、預算咨文、經濟咨文以及就許多專門問題提出的專門咨文，建議國會制定相應的法律與政策。淵源於總統的立法往往都是重大立法，如富蘭克林·羅斯福時期的新政立法，約翰遜時期「偉大社會」的眾多立法等。
第二、總統有立法否決權。
總統如不同意國會通過的法案，可以採用下列方式加以否決：
其一，總統在收到該法案10天內(不含周日)將該法案附他不簽署的理由退回國會復議(通稱否決文書)。國會兩院只有以各自出席議員(符合法定人數)人數213的多數票重新通過該議案，才能推翻總統的否決。
其二，擱置否決，即總統在收到該法案10個國會工作日內不簽署，而在此期間國會已休會，這樣，該法案就不能成為法律。但如果國會仍在開會，那麼，即使總統不簽署，法案也能自動成為法律。
其三，根據國會在1996年通過的單項否決權法律，總統有權從開支議案以及在更有限的一些情況下，從稅收法案中刪除個別項目。

㈢ 美總統的立法否決權是怎樣行使的

根據憲法的規定，一項法案在國會兩院通過之後，須經總統簽署方能生效。總統若不同意該法案，就可行使否決權。綜合憲法規定和實踐運用，總統行使否決權的方式有下列幾種：
（一）把法案保留10天而不聞不問。國會通過的法案送交總統後，總統既不簽署，也不退還。假若10天後國會仍在開會期間，這項法案即可生效。總統讓一項法案不經他的簽署便成為法律，僅僅是在一項法案得到公眾或國會的強烈支持，而只是總統本人反對時才這樣做的。但是，這種只具形式上否決意義的消極不同意辦法是很少使用的。
（二）採取不予簽署而退回國會的辦法來否決法案。總統不同意某項國會已通過的法案，可不予簽署，並附上異議書將該法案退回最初提出該項法案的議院。收到總統退回法案的那個議院，要進行復議。復議時，若2/3以上的議員堅持原案，則將此案送到另一院，在另一院也有2/3多數議員堅持原案時總統的否決就被推翻，法案即成為法律。復議時，出席會議的議員須達法定人數，並且以唱名方式進行表決。由於在兩院復議時難以取得這種異乎尋常的多數，所以總統的否決權常常可以奏效。看起來，它似乎只具有拖延法案的性質，但實質上卻幾乎帶有絕對的意義。
（三）採取「口袋否決」或「擱置否決」的方式。送交總統的法案，在國會休會前10天期間內，總統既不簽署，也不附上異議書退回國會，過了10天，法案自然失效。美國總統經常使用這種方式，因為許多法案都是在國會即將閉會時通過的。這通常較上述否決方式更為有效，因為國會再沒有機會去推翻總統的否決了。
由上可知，總統在運用否決權控制立法方面時常具有威懾力。總統不僅運用否決權以為事後的鉗制，還常常利用此權以為事先的警告，對國會施加壓力。當國會正在討論某一總統認為不適當的法案時，總統如公開表示將要否決此案，國會自然會慎重考慮總統的意見而修正原來的法案。如1974年10月，福特總統曾事先表示要對一項援外撥款法案實施否決權，國會兩院聯合委員會聽說後急忙對法案進行修改。所以，總統經常利用否決權的間接威懾作用來達到直接使用否決權的效果。